”Räntan kommer höjas”

Vad är en normal krona? Hur kan man överhuvudtaget dra några slutsatser av växelkursernas upp o ner? Titta på köpkraftsparitet i stället som fluktuerar mycket mindre.

De socialistiska staterna Sverige, Tyskland och Island går bättre än vildavästernmarknaden i Sudan ja.

Hela den här diskussionen är grundar sig på gissningar egentligen, räntan kommer inte höjas förens inflationen drar iväg.

1)Politikerna och riksbankschefer i Europa och USA kommer köra en lös monetär politik så länge de kan.

2)Vi har hög inflation om man ser på tillgångar idag, bostäder, aktier, obligationer

3)Vi har låg inflation på sällanköpsvaror, en stor del av matvaror etc

4)Det kommer trixas med siffrorna om inflationen i punkt 3 ökar, men vid en viss punkt kommer det inte gå att dölja.

5)Christine Lagarde som kommer väljas till riksbankschef hos ECB den 9 juli anses vara en duva, hon har uttryckt sig positivt till Draghis kvantitativa lättnader.
Hon är inte ekonom men som bekant för många IMF chef.
Hon om någon skulle kunna försöka sätta MMT till verket, modern monetary theory, dvs budgetunderskott spelar ingen roll, tryck pengar bara.
RB räntor och bankernas kommer följa vad ECB gör, och USA börjar sänka snart igen antagligen.
FED sänker antagligen med 0,25% i juli.
FED har antagligen höjt för fort (controlled demolition kanske?)

6)I usa har man problem med avkastningskurvan, man måste få ner räntorna på de korta löptiderna som from igår ligger högre än 30åriga obligationer.

7)En sak är säker, det knakar och brakar i obligationsvärlden, något kan ge vika här.

Kolla själv vad som händer när avkastningskurvor blir brantare igen, vad händer med börsen och sist vad händer med inflationen.

8)Inflationen stiger och därmed räntorna, vid värsta möjliga tillfälle.

9)Man är ganska säker på att något inte står rätt till i obligationsvärlden, man anser att det troligen inte är bra med den enorma skuldsättningen hos länder och företag och för det tredje vet många ekonomer att det är möjligt att detta kan gå mycket mycket illa.

Här är vi nu, kan Lagarde köra MMT eller MMT light utan att något går i sönder, då är det lugnt.

En 15% dyrare valuta gräver ingen ointaglig vallgrav runt ett bolag.

Ett lönsamt bolag är extremt dyrt för en utländsk aktör att köpa. En billig valuta kan skapa sådana här lönsamma bolag.

Ett olönsamt bolag - låt oss ta Saab som exempel eftersom du nämnde Saab - kan köpas upp jättebilligt även om valutan är dyr. Saab köptes av GM 1990 när valutan var tokdyr. Men GM fick bolaget billigt eftersom Saab, p.g.a. den dyra valutan, var extremt olönsamt.

På ytan.

Befäl och chefspositioner var Ryssar.

Du får väl ställa frågan till Sonnenwende. Han verkar veta exakt vad som är en dyr eller billig valuta. Och nu är den tydligen jättebillig enligt honom.

Min egen åsikt är att vi hade kraftigt övervärderad krona åren 2011-2013. Mina argument för detta var att vi hade världens högsta kostnader för arbetskraft trots att vi inte gör något speciellt och lite annat (McDonalds -index osv). Företag flyttade utomlands. osv.

Så min bedömning var att kronan 2013 var helt uppfuckat värderad.

Att det kunde bli så beror på att riksbanken lurade hela världen tro att svensk ekonomi gick som ett frustande lokomotiv genom sina räntehöjningar 2010-2011, vilket fick omvärlden tro att SEK kunde agera som en safe haven. Men vår ekonomi gick aldrig som ett frustande lokomotiv, i synnerhet inte efter riksbankens höjningar, det var en "bubbla", som sprack och riksbanken var tvungen att sänka räntan och omvärlden trodde inte längre att svensk ekonomi var något speciell.

Den måste höjas någon gång. Och när den väl gör det så fallerar ekonomin ganska drastiskt ner i en djupare depression. Innan dess lär Sverige bygga på sig enorma skulder till Centralbankerna.

Riksbanken har rejält med ammunition för att stötta ekonomin om Sverige drabbas av en ekonomisk kris, anser Stefan Ingves enligt SvD Näringsliv.

Förra gången bottnade Riksbankens ränta på minus 0,5 procent – men det är inte sagt att det är den lägsta gränsen, säger centralbankschefen.

På en fråga hur långt under noll Riksbanken kan sänka räntan, svarar Ingves:

– Det är en fråga som är svår att svara på men den går nog ganska så långt ned i Sverige.

När SvD frågar Ingves om räntan kan sänkas till minus 1,5 procent, blir svaret ja.

https://omni.se/ingves-vi-kan-sanka-rantan-ganska-langt-under-noll/a/wPVGBP

Jag förstår inte relevansen av att dra upp socialism och att jag ska besvara den halmdockan. Det här handlar inte om socialism och jag har aldrig nämnt socialism.

Men du kan ju göra en case study av Kina och titta på deras bidrag till världsekonomin.

Vilken halmdocka, om du inte kan peka på den är det du som nu kör med en halmdocka.

Du påstod "solidaritet i samhället vilket missgynnar ekonomin".

Anser du att det är mer eller mindre solidaritet i socialistiska stater?
Anser du att de gått bättre eller sämre ekonomiskt än andra?

Klarar du av att besvara dessa frågor eller ska du fortsätta att ducka?

Sveriges 1900-tal har präglats av en mycket hög solidaritet och mellanmänsklig tillit. Man har samtidigt haft en god ekonomi.

Det finns säkert vissa socialistiska stater som inte haft hög solidaritet. Venezuela exempelvis där har man hög kriminalitet.

Det är förmodligen inte ideologin i staten som avgör solidariteten. Det är den mänskliga kvalitén och kulturen som avgör sånt.

Förklara nu vad socialism har med vad jag skrev i TS att göra. Kan du inte det så är det du som insinuerar något och försöker dig på med en halmdocka. Men du är för dålig skribent för att kunna gillra sådana fällor. Där kan jag dessvärre inte hjälpa dig.

Inga svar på mina frågor alltså och du kunde heller inte peka på någon halmdocka som du påstod att jag framförde, då var det du som ljög när du påstod det.