Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det du minns är JA-svansens obekräftade alternativa teorier om varför PES inte fick vara med. Det finns inga som helst belägg för att Ny krävt att PES inte fick vara med och det strider även mot all form av logik. Dels för att det framkommit korrespondens där Ny öppet frågar om vilka som ska vara med, förutom hans svenska advokater alltså som är självklarheter. Det mest troliga är att det var Ecuador eller möjligen JA som krävde det. Det var ju Ecuador som krävde att en en Ecuadoriansk åklagare skulle hålla förhöret. Det hade varit mer naturligt att svensk åklagare gjort det men att Ecuador hade personal närvarande som bevakade hans rättigheter under förhöret. Dessutom skulle det inte finnas några som helst fördelar för Ny att PES inte fick vara med, bara nackdelar. Man skulle kunna dra snyftreportageargument vid rättegången om att svensk advokat minsann inte fick vara med etc. Nej, det finns inte på kartan att svensk åklagare skulle ha nekat en svensk advokat att vara med.

Tyvärr får vi nog aldrig veta sanningen om inte JA själv läcker den. Ecuador krävde nämligen tystnadsförbindelse runt allt kring förhöret, före/under/efter, som en förutsättning för att förhöret ens skulle bli av.

Nej det säger inget alls om Marianne, det enda det säger är att du har en extrem fäbless för falsk argumentation och svartmålning av allt och alla som inte dyrkar JA som en gud. Det finns inga som helst belägg för att Ny krävt att PES inte skulle vara med.

Det finns ingen anledning att älta det här heller. Nu väntar vi på åtalet.

Jag tror att han uppfattas som ondsint eftersom han utnyttjar typiska manliga härskartekniker som t ex fakta, logik, kunskap och lagboken. Han verkar inte ha någon kunskap om kvinnors lidande alls. Kan tänka mig att han är en utmärkt make till sin hustru, och det är en gammaldags företeelse många kämpar för att avskaffa eftersom det är homofobiskt. Han visade ju i förhandlingen i Uppsala hur han kunde manipulera domaren att köra över de tre kvinnliga åklagarna. Nu skämtar jag, och det är fake news och hat, men det är där detta ärende står idag.

Först påstår du att detta är en lögn, för att sedan själv komma med en "alternativ teori".
Inser du inte hur korkat du själv framställer dig...
Sanningen är att Marianne Ny var ansvarig för den svenska delen av deltagarlistan som skulle tillställas Ecuadors ambassad före förhöret. Varför Samuelsson då inte blev ackrediterad var alltså Ny:s ansvar.
Därför är det helt klarlagt att Assanges mänskliga rättigheter sattes ur spel av svenska åklagarämbetet, oavsett vilka skruvade teorier som du drar fram i din förvridna värld.
Det här kan också förklara oviljan att släppa diverse dokument i ärendet som kan ge en förklaring i detta.

Det verkar som om du är mindre glad i förundersökningssekrettesen när det är Ecuador som vill ha den än när det är Sverige.

Nu pratar du om dig själv!


Jo, det finns t.o.m väldigt starka belägg för att det är NY som förvägrade PES att vara med. Diskussionen har skett ett flertal gånger i tråden så du är helt säkert medveten om argumenten ( du verkar ägna bortåt 100% av din vakna tid åt att skriva skräpinlägg i tråden så knappast något du missat.). M.a.o så är det falsk argumentation när du påstår att det inte finns belägg. Det betyder inte att det är 100% säkert men utifrån den information som är känd så är det den mest sannolika förklaringen. MN var ansvarig för att sätta upp en lista på de från Sverige som skulle deltaga. MN hade inte satt upp PES. Det är utifrån det som du bör föra din argumentation istället för att hitta på att det saknas belägg.


Men ändå så kan du inte låta bli att kommentera det? Utan att ens ta upp det som är känt utan istället komma med ett inlägg där du påstår saker som inte stämmer ( dvs att belägg skulle saknas). Om det inte är värt att älta så borde du låta bli, speciellt som du förtiger vilka fakta/indicier som finns.


Risken för åtal är mer eller mindre obefintlig. Men jag hoppas du får rätt. Det skulle innebära att försvaret har rätt till alla information inklusive slasken ( men det MN slängt är förstås svårt att få tag i)

Tänk efter, Ecuador agerade på Mariannes direktiv i enlighet med ett MLA-förfarande eftersom det var ett svenskt fall. Det var åklagarens uppgift att bjuda in de som skulle närvara från svenskt håll.

Naturligtvis var det Mariannes fel, helt i linje med sju år av motsträvigt beteende från hennes sida. Bara hon skulle kunna göra sig skyldig till något sådant.

Hade inte Hurtig något på sin kostnadsräkning om att han fått sitta och vänta i timmar för att åklagaren hade tänkt förhöra JA helt oplanerat efter ett bakhåll, eller hur var det? Då gick det an bjuda in advokaten, när det inte fanns någon att förhöra! Hon behöver undersökas, tanten.

Av Marianne?

Risken för åtal, eller sannolikheten snarare, är nära 100%. Du sa samma sak angående att återuppta förundersökningen och där hade du totalt fel.

Nästan 1/4 tycker inte detta är skumt när det är uppenbart att JA karaktärsmördas från alla håll och kanter och det här med våldtäkt är ju naturligtvis trams från dag 1. Ecuador har utpressats för att lämna ut honom och alla möjliga former av eventuella bevis är ju givetvis planterade. JA är en legend och förtjänar allt stöd.

JA var möjligen en legend tidigare men glorian föll för flera år sedan. Likhet inför lagen gäller, med eller utan gloria.

Du fattar väl själv att han är oskyldig?

Du syftar på den omröstning som är knuten till denna tråd. Den säger dock just ingenting. Detta var inte en tråd för omröstning när den startade (i augusti 2010) och det var länge sedan den omröstningen slutade, så den är en parentes i trådens historia som varken visar något om trådens ursprung eller dess nu.