Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jag förstår nog fortfarande inte vad du vill säga. Ja, det är väl klart att barn ärver sina föräldrar, vare sig föräldrarna dör p.g.a. mord eller av naturliga orsaker. (Såvida de inte är delaktiga som sagt.) Men de ärver inte den andra förälderns giftorätt - det är ju HANS (eller hennes) egendom, som finns kvar tills han eller hon kommer ut ur fängelset igen. Lagen ÄR så. Den delen ärver barnen först när den andra föräldern också är död och borta. OM det finns något kvar då...

I praktiken brukar det inte bli mer än tolv år för en förstagångsförbrytare, om personen mördat "bara" en person, personen var fyllda 18, personen inte var nära biologisk släkt (barn, syskon eller förälder - make/maka räknas inte här, de är inte biologisk släkt), personen inte stod i beroendeförhållande (typ psykolog-patient, präst-församlingsbo), och själva dödandet gick snabbt och inte hade tortyrliknande inslag, eller lämnade offret att dö långsamt under svår ångest. Och sköter sig sedan personen i fängelset, så kommer han eller hon ut efter två tredjedelar av tiden, d.v.s. efter åtta år.

Måten de ordla seg på i siste pressekonferanse så virker det ikke som de har noe særlig. Ordbruken tyder på at de tar alle mulige slags forbehold og fortsatt etterforsker bredt. Mulig de har noen de mistenker, men tror ikke de har nok til å sikte noen.
Så tipper tidligst til høsten, alt vil avhenge av om de finner noe konkret.

Er det noen som har lest ektepakt og kan bekrefte om den med 100% sikkerhet gjelder THs aksjeportefølje opparbeidet gjennom årene? Eller gjelder den kun eiendommen i Sloraveien?

I ektepakt/særeie må alle eiendeler som skal skjevdeles være ramset opp helt konkret. Alt annet som er anskaffet og opparbeidet gjennom ekteskapet er felleseie. Spørsmålet er om formuen her egentlig er felleseie, med unntak av huset som er en ubetydelig verdi i det store bildet.

En dømt ektefelle vil miste retten til å sitte i uskifte bo og livsarvinger har da krav på å få sin morsarv utbetalt straks. Arv til ektefelle er 1/4, men resten går til barna.

Når tror folk her at en siktelse vil bli offentliggjort? Hvis det da i det hele tatt blir tatt ut noen? Vi kan jo ha en uhøytidelig konkurranse her?

Siden det ikke har skjedd noe på to uker siden forrige pressekonferanse så er mitt tips oktober 2019.

Hva om kidnappingen er reell og utsagnet fra politiet om at det er en drapssak er en måte å tvinge frem ny kontakt fra kidnapperen på for å skape flere spor å etterforske.

Eller er det nå helt utelukket at det er kidnapping?

Ville ikke AE stått med formue hvis dette var tilfelle? Avisene skrev tidlig at hun hadde lite eller ingen formue. Finner det ikke nå.

Jeg tror at hvis TH står bak så er det hans oppfatning at dette var helt nødvendig. Da har noe skjedd som har bragt gammelt agg på banen, og han bare måtte bli kvitt henne.
Det store spørsmålet er om han har vært kapabel til å gjøre alt selv. Det kan virke som at de fleste har en oppfatning av at det er umulig. Også politiet virker å ha denne oppfatningen. Og de vil da prøve å finne et svakt ledd. I en reell kidnappingssak er det som regel det nederste leddet. De som sto for selve bortføringen, og som skal holde offeret i fangenskap. Men her har de gått bort fra det. De mener hun er drept, og kidnapping er en dekkhistorie. Dette virker de svært sikre på spør du meg. Å gå offentlig ut med hypotesen tyder på det. De nærmer seg en siktelse. TH vil aldri tilstå. De må derfor prøve å finne en som vil. De hemmeligholder hvem de avhører, og det er etter hva jeg vet ingen lekkasjer om dette. Men de gir oss spor ved å lekke hva de har jobbet mest med. Brevene, lydsporet, fotavtrykk og bilen som ble brukt.

Nei, det er skattemessig disposisjon som ikke har noe med saken å gjøre. Ektefeller kan fordele eiendeler og gjeld som de ønsker. Aksjene står i THs navn, men AEH har krav på 50% ved skilsmisse og som morsarv til livsarvinger. Med mindre aksjene er særskilt nevnt som særeie i ektepakt.

Da blir det vel umulig for oss å finne ut av, og kun spekulasjoner utifra rykter.

Man kan kjøpe tilgang til det fullstendige innholdet i enhver ektepakt, bare man kjenner personenes fødselsnummer. Tenkte kanskje noen her hadde gjort det. Gjennom Brønnøysundregistrene, hvor slikt er tinglyst.

Er det ikke rart at ikke media lekker dette, de må vel ha skaffet det til veie for lengst. Er det ulovlig?

Här fick jag en tanke. Kan det vara så, att liket inte fick synas av polis och rättsläkare, för att det bar spår av prygel? Verklig misshandel med piskrapp, brännmärken, knivsnitt..? Kanske från många år tillbaka, på delar av kroppen som Fru Hagen aldrig visade otäckta medan hon var i livet? Det skulle ju förklara varför liket måste försvinna för gott, och han behövde en historia som gav utrymme för det.

Kan AE ha mistet fatningen og mishandlet et av barnebarna så motivet kan ligge der ?