”Räntan kommer höjas”

Du verkar inte förstå vad som utgör BNP, bytesbalans, handelsbalans.

Lär dig skilja på omsättning och ägande. Volvo cars bidrar kraftigt till vår BNP trots kinesiskt ägande. Likaväl som att Electrolux dammsugarfabrik och Husqvarnas kylskåp bidrar till ungersk BNP.

Men kom ihåg vad du nu säger om Volvo Cars. Får vi tillbaka samma övervärderade krona vi hade och Volvo Cars lämnar sverige så kommer du byta taktik. Då kommer du börja svamla om förändringstryck som något positivt.

Men om det vore så enkelt då skulle bolag bli superframgångsrika bara man höjde skatten.

En högre värderad krona tvingar bolag att vässa sig. Det är bra på sikt.

Högre skatter tvingar också bolag att vässa sig.

Det här är en typ av språk som låter helt korrekt men det funkar inte så i verkligheten.

Ett förhållandevis högt skattetryck lär vi få leva med. Samma lika med huvuddelen av våra största handelspartners.
En svag krona gör våra företag och tillgångar billiga och folket fattigt.

Nej, en normal krona gör att våra företag kan tävla på samma villkor medans en dyr valuta kortsiktigt ger en fiktiv rikedom men långsiktigt gör oss fattiga eftersom alla våra exportbolag går under och sedan kommer valutan tokrasa ändå när vi är en importnation.

Varför hävdar folk hela tiden att räntan kommer höjas? Man är så säker, ”räntan kommer med nödvändighet att höjas” får man höra. Men varför tror man att räntan kommer höjas?

Vi har haft minusränta i högkonjunktur och går mot lågkonjunktur. I lågkonjunktur brukar man sänka räntan för att snurra igång ekonomin. Så vi kommer förmodligen få se ännu mer minusränta.

Om lånen avtar så kollapsar ekonomin. Det kommer mänskligheten aldrig aktivt tillåta. För det är människor som kontrollerar räntan och det ekonomiska systemet.

Det är inte höjd ränta som kommer ge ekonomisk kris. Det kommer vara kulturellt krig/friktion eller naturkatastrofer/naturliga orsaker som kommer ge kris.

Hur kommer "kulturellt krig" att orsaka en ekonomisk kris?

Mångkulturens biverkningar ger mindre solidaritet i samhället vilket missgynnar ekonomin.

Och att resurser allokeras ineffektivt och inte maximerar framtida avkastning = dåligt för ekonomin.

Då borde alla kommunistiska stater ha gått urstarkt ekonomiskt då men verkligheten talar ett annat språk.

Sovjetunionen var mångkulturellt.

Sen är det ju också så att liberalism vs kommunism var ett kulturellt krig. Nu har vi kulturellt krig mellan globalism vs nationalism.