”Räntan kommer höjas”

Man kan skapa en mängd teoretiska scenarion där räntan höjs hastigt och kraftigt avvikande från nuvarande räntebana. T.ex. skulle SCB kunna få ny personal/ledning som reviderar tidigare KPI-beräkningar eller att beräkningsmodellen förändras. Eller helt enkelt att kronförsvagningen och skattehöjningar slår igenom hårt på KPI nu under de kommande månaderna. Ligger KPI uppemot 3% kan Riksbanken känna sig tvingade att höja räntan.

För bara drygt 10 år sedan ansågs räntan låg när den var runt 2% och en minusränta skulle avfärdas som helt otänkbart. Kan inte se att något fundamentalt i ekonomin har förändrats och USA har en styrränta på över 2%.

Och vad beror det på? Den stora belåningen?

Innan du kan svara igen måste du ha svarat en första gång. Det har du inte gjort än, utan funderar fortfarande på om det finns varor på butikernas hyllor. Trots ökningen i folkmängd.

För varor som produceras gäller att leverantörerna ökar produktionen om efterfrågan ökar. De utkämpar en strid om marknadsandelar. En ökad efterfrågan betyder att hela marknaden växer. Och den som inte ökar kommer att tappa marknadsandel.

Trots att detta är trivialt verkar det svårbegripligt.

Och som ett inlägg i det du skriver ovan skrev du i inlägg #5 följande:
Att man med massinvandringen fyllt upp bostäder med nästan två miljoner människor, är förstås en bidragande orsak till ökad efterfrågan på bostäder, med ökad belåning som följd. Och ökande priser. Massinvandringen är i hösta grad bidragande till den höga belåningen. Den höga belåningen hör ihop med massinvandringen.
Är du osäker går det bra att gå tillbaka och titta. Du begriper säkert själv kopplingen mellan ditt inlägg och trådens ämne.

Dvs folkmängdsökningen skulle enligt ditt förmenande öka priser på just bostäder. (Men eventuellt ingen annat??) Antagligen menar du att priserna steg genom att bostäder inte producerades. Annars är det väl lite otydligt varför priserna skulle stiga.

Ditt nästa steg verkar vara att folk belånar sig mer eftersom priserna stiger (till följd av mer varor inte produceras. I detta fall bostäder).

Allt detta faller dock om det är så att marknaden möter stigande efterfrågan med mer produktion. Som den gör för andra tillverkade varor.

Vidare är det så att någon måste ligga ut med kapital för bostäder. Oavsett befolkningsökning. Antingen hushåll eller BRF eller fastighetsbolag. Och lånas det till bostäder så är det någon av dessa som lånar.

Ökar nu folkmängd och bostäder så ökar bostadskapitalet. Men också capita. Utslaget per capita finns ingen grund för att det ökar bara för att folkmängden ökar. (Sker standardökning av bostäderna så kan det öka, men då är det ett annat skäl).

Att koppla räntekänslighet till folkmängdsökning kräver väldigt mycket förklaring. Hittills är 0% uppnått.

Ja, jag förstår inte resonemanget att inte bostäder skulle produceras om efterfrågan ökar.

Ser inte att det du skriver har den minsta koppling till det du citerar.

De invandrare jag träffar på har köpt villor eller BR. Vet faktiskt ingen som bor i HR. Uppenbarligen har det byggts bostäder, i takt med att folk/fastighetsbolag varit villiga att betala.
Sedan är nog fastighetsbolagens andel i minsta laget. Men det beror på hyresregleringen.

Ang att det skulle skickas pengar utomlands så ville jag uppmärksamma galenskapen i att SEK skulle åka ur landet. Att tant Emma 65 år inte har bättre koll kan jag förstå. Men detta är en tråd i Nationalekonomi.
På samma sätt växlas när vi investerar utomlands. T ex köper andelar i en asienfond. Det invandrare växlar ifrån sig är bara en lite bråkdel av svenska köp i utländska företag.

Givet att hushållens sparkvot är extremt hög så är det inte konstigt att det köps utländska fonder i stor omfattning. Och det kan nog påverka kronkursen nedåt.

Här luktar nervös globalistsosse



Vilken cringe. Provocerar du eller är du seriös?


[quote=kalipp0|67990044
Det är inte höjd ränta som kommer ge ekonomisk kris. Det kommer vara kulturellt krig/friktion eller naturkatastrofer/naturliga orsaker som kommer ge kris.[/QUOTE]

Det blev aldrig ett nytt krig för den djupa staten som tjänade $ på krigsindustrin, inte ens djupa Statens hijack av Islam och indoktrinerade IS krigare, lyckades.

Fyfarao för storRasisten Trump!!!!!

Det blir inget scenario där djupa Statens medvetna sabbotage av kulturer/städer/länder- ska bli ledet till en fullständig polisstat.

Nä, istället kommer resten av världen finna sig i ett nytt monetärt matematiskt korrekt system, medans djupa staten vill driva på en ekonomi av "förnybarenergi" som dem och deras egna familjer, än en gång, ska tjäna mest på...

Allt för ett skuldmättat system, snacka om en överskattad börs

Man börjar snart hektiskt på SVT och TV4 med att EURON is thé shit.


Innandess kommer den som är slug vara med och bygga den nya ordningen.

Får man pudla denna?

Men snälla vännen. Hur sannolikt är det scenariot?

Jag kan tänka fram mängder av verklighetsfrånvända scenarion. Är det intressant eller relevant? Nej.

Höjs räntan så minskar konsumtionen och KPI-sjunker.

Att räkna inflation i KPI tycker makthavarna är bra. Det ger finansiella fördelar.

Och du anser att ännu mer minusränta är otänkbart. Men sedär, det blir inte alltid som man tror !

Då har du fel på luktsinnet. Du får besöka öga-näsa-hals-specialist och försöka få till någon utredning på luktsysystemet ditt.

Jag är givetvis fullt seriös. Jag försöker analysera tillståndet. Har jag fel?

Vi kan titta på Sverige. Här säger man att militären ska gå in i nogo-zoner. Sverige är kaos. Och du hävdar att den medvetna sabotagen är obefintlig. Jojo.

Många företag har byggts upp utan att ta lån över huvud taget. Man har använt vinsterna varje år för att växa organsikt och köpa andra företag.

Fast idag drar de flesta såklart inte av mot underskott av kapital utan mot sin inkomst vilket är något helt annat.

Så länge 5 och 10 årsräntorna ligger på 2 respektive 3% finns det väl ingen anledning till oro? När dessa börjar sticka, framför allt 10 årsräntan ska man kanske fundera.

Jag håller dock med om att räntan borde gå upp, men samtidigt så höjer man bolåneräntan så kommer man mer eller mindre helt stoppa konsumtionen i samhället samt sätta tiotusentals kanske hundratusentals medelklassfamiljer på gatan. Män och kvinnor som får lämna sina hem men har miljoner kvar i skulder. Ett sådant scenario där välfärdsmattan rycks undan de som egentligen innehar det riktiga våldskapitalet i samhället vågar man nog inte utsätta sig för. Föreställ er skräcken för makten om de intelligenta och produktiva samhällsbyggarna plötsligt riktar sin uppfinningsrikedom, sin intelligens och sitt plikttrogna arbeta att krossa och döda de som de uppfattar som fiender dvs makten och även invandrarna*.

*inte alla.

Jag antar att du menar att Riskbanken och Ingves har stort förtroende för staten eftersom det är dom som sitter på en gigantisk del av statsskulden.