Är kvinnor bättre än män på något?

Nej det handlar om att man visar respekt för de man samtalar med. Jag förstår inte denna önskan att bemöta människor med hån och förolämpningar. Jag är inte uppfostrad så och kommer aldrig att tycka att det finns anledning att hålla på så.
Om du tänker efter ordentligt så kan du nog skriva under på att mina första veckor eller månader på Flashback var betydligt mer seriösa och sakliga från min sida. Jag har bara tröttnat på att bemöta skribenter här på ett sätt som de gång på gång visar att de inte uppskattar eller förtjänar. Jag har hela tiden hävdat att jag inte har satt den låga krigsnivå som uppstår här titt som tätt, däremot svarar jag på den. Man ger ju upp till slut.

Ja, på att inte låta känslorna ta över och skriva bullshit på Flashback.

Ni som skriver här i tråden: jag sätter 1000kr på att de flesta av er är från ganska små orter och har problem med tjejer.

Hur sköter du utbetalningen?
Jag kan behöva en extra slant.

Eller är det bara sånt du säger för att låta lite tuff?

Hur kränkt du är, är inte gångbar valuta hos mig, så du får nog tugga i dig så gott det går.
Jag har absolut noll intresse av att curla dig eller anpassa mina uttalanden för att du känner dig kränkt, så dina val är två.
Antingen håller du dig till sakfrågor och slutar köra offerkortet som en vuxen person, eller så slutar du svara alla som råkar säga emot dig, för att de inte svarar som du vill ha det serverat.
Det finns ett val till.
Många väljer den vägen, när de stöter på mig.

För mig spelar det föga roll. Jag är inte här för att prata om dina känslor.

Forskning visar att kvinnor under jägar-samlartiden stod för 2/3 av födoanskaffningen, uppfann de första jaktvapnen, var de tidigaste uppfinnarna av verktyg, skapade förmodligen språket och den första kalendern. Kvinnor under denna förhistoriska period hade fler roller än matsamlare och mammor: de var rådgivare, kloka gummor, ledare, medicinskt kunniga vårdgivare, magiker, historieberättare och lagstiftare.

Ytterligare fakta om kvinnors bidrag till mänsklighetens framsteg:

(FB) Är kvinnor bättre än män på något? t ex om kvinnor i historien som skapade bättre hushållsredskap, kom på olika sätt att bevara mat (t ex, saltning, torkning), de spann, vävde och färgade tyg för att tillverka kläder. Dessa innovationer var oerhört viktiga för mänsklighetens överlevnad.

(FB) Why Women Destroy Nations - faran med feminismen

Den s k beprövade metoden som du lovprisar så mycket började införas av män för endast 12000 år sedan. Tydligen fungerade den inte alltid så bra, eftersom vi är på väg tillbaka mot ett mer jämställt system.

https://www.newscientist.com/article/mg23831740-400-the-origins-of-sexism-how-men-came-to-rule-12000-years-ago/

Män har under de senaste 12000 åren med patriarkalt styre bidragit med följande trevligheter:

kvinnoförtryckande religioner (kristendom, islam m m), blodiga krig, våldsbrottslighet, rasering av samhällen, förtryck av kvinnor och minoriteter, massförstörelsevapen, klimatförstörande fabriker, massbilism, utarmning av naturresurser, skövling av regnskogar, plundringar av andra kontinenter, fattigdom, svält, överbefolkning, klimatförändringar (mer extrema värmeböljor, översvämningar).

Precis vad jag svarade (det fetade och understrukna). Guinness Records övergav kategorin ”Highest IQ” 1989 (tror jag det var) och återinförde den aldrig. De insåg att IQ-mätningar högre än 170 är mycket osäkra och ger inga exakta värden.

Det är allmänt känt att vos Savant har en extremt hög IQ och att hon varit med i Mensa International och Prometheus Society (1 på 30.000). Men det fanns mycket osäkerhet över hennes faktiska IQ med data och beräkningar som varierade och gav följande värden 167+, 186, 218, 228 och 230. Mätningar av extremt hög IQ ger inga exakta värden och är mycket svåra att kvantifiera eftersom det är så ytterst få människor som har IQ på denna extrema nivå.

Guinness Records ägnar sig endast åt saker, fenomen, bedrifter och händelser som går att mäta, väga och räkna med en acceptabelt hög precision. Till exempel: tyngsta katten, äldst i världen, varmaste och kallaste plats på jorden, mest nederbörd, störst vindhastighet, kortaste man i världen, flest människor ihopträngda i en bil, längst eller kortast tid inom den eller den bedriften, världens längsta pizza.

Ja, just det! Du ville ju ha en källa. Vad sägs om den som du själv länkat till:

http://www.eoht.info/m/page/Guinness+Book+IQ

“In sum, the category was removed on the grounds that it was impossible to justify this category; concluding that IQ tests are not reliable enough to designate a single world record holder.”

Läs igenom hela innehållet i dina källor innan du skickar dem som länkar. Så slipper du göra dig själv till åtlöje.

Finns det inga som helst gränser för hur galen du kan bli i dina uttalanden?

Din länkade adlibris-lista (en okänd hemsida globalt sett) visar ingenting speciellt. Mest böcker från svenska, globalt sett okända, författare. Men eftersom du är så besatt av memoarer, så har du en topplista här:

https://www.adlibris.com/se/avdelning/memoarer-7280 De 5 i toppen är skrivna av kvinnor. 8 av 12 memoarer i topplistan har kvinnor skrivit.

Jag länkade faktiskt till listor med boktitlar från andra kategorier i både Goodreads och Amazon. Men tydligen ser du av någon anledning inga andra boktitlar för alla dessa memoarer som överskuggar ditt sinne.

Som jag tidigare påpekat för dig är New York Times sektion om böcker varken okänd hemsida eller lokal tyckarlista. New York har fler invånare än den lilla ankdammen Sverige. Hur du kan tycka att The New York Times är en mindre känd hemsida än Adlibris är mig en gåta.

https://www.nytimes.com/books/best-sellers/ Bästsäljande böcker

Jag klickade nu på din länkade amazonlista med bästsäljande memoarer:

https://www.amazon.com/Best-Sellers-Books-Memoirs/zgbs/books/3048891

Nä, men hoppsan! Vad det svänger snabbt i Amazons bästsäljarlistor. Jag använder mig nu av din retorik: Här är amazons bäst säljande memoarer just nu. Tycker mig se visst kvinnligt överskott. Så min teori är inte busted.

Förresten glömde jag att nämna att man måste registrera sig för ett medlemskap i Goodreads, så en medlem kan inte rösta mer än en gång på en bok i syfte att få den framröstad som bästa bok.

Goodreads har 90 miljoner medlemmar, 2,6 miljarder böcker i databasen och 90 miljoner recensioner, vilket gör den till världens största sajt för läsare och bokrekommendationer. Antalet bokintresserade besökare är långt större än 90 miljoner registrerade medlemmar. Säkert minst en halv miljard engelsktalande människor från hela världen besöker denna bokrecensionssajt en eller flera gånger för att få info om vilka böcker som för närvarande är mest rekommenderade innan de fattar beslut om att köpa dem på Amazon eller hos sin lokala bokförsäljare, t ex Adlibris.

Så nej, Goodreads är ingen okänd hemsida där vem som helst kan gå in och rösta hur många gånger som helst på sina favoritböcker.

Ta gärna en titt på vinnare under tidigare år:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Goodreads#Winners

Räkna nu antalet vinnande boktitlar i respektive kategori under åren 2009-2018 och berätta för mig om män eller kvinnor dominerar bland författarna.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Goodreads#Multiple_wins författare som vunnit mer än två gånger.

Stephen King och Rick Riordans boktitlar har vunnit 8 gånger vardera. Näst bästa multi-vinnare är Veronica Roth med 5 boktitlar. Så nu kan du med manlig stolthet jäsande inne i din bröstkorg hävda att män minsann är bättre än kvinnor på att skriva böcker. Fast kanske inte om man räknar det totala antalet vinnande boktitlar. Antalet manliga författare med fler än två vinnande boktitlar är 33, medan antalet kvinnliga författare är 51.

Veronica Roth med sina fem vinnande böcker är född 1988 så hon har inte varit med i författarbranschen särskilt länge. Stephen King och Rick Riordan föddes 1947 respektive 1964, och har därför haft många fler år på sig än unga Veronica att författa litterära verk.

Förresten kul att en svensk författare är med i Award-listan, med två av sina böcker. Stieg Larsson, du vet han med Millenium-trilogin. Du får gärna trösta dig med att ingen svensk författarinnas böcker finns med bland de mest framröstade i Goodreads.

Ingen, för sajten Goodeats existerar inte.

Michelin-guiden listar bara finkrogar. Färre än 2000 stycken i hela världen.

Orkar inte bemöta resten av ditt korkade argument så jag hänvisar till mitt svar till Lunda-pågen:

(FB) Är kvinnor bättre än män på något?

Det är förresten inte utomstående användare som recenserar böcker utan det är de 90 miljoner registrerade Goodreads-medlemmarna som sköter den biten.

Skjut inte budbäraren. Jag levererar endast fakta, empiri och statistik från forskares studier. Skyll på forskarna istället och säg åt dem att de är galna i sina vetenskapliga slutsatser.

Ja, jag känner till min egen länk. Om du minns, fast det tror jag inte, så bestred moment22 att IQ-kategorin stängts ner. Trots att jag skickade den länken. Jag läser mina egna länkar.

Men din exakta formulering är så mycket utförligare än i länken, nämligen
"Guinness Records tog bort kategorin om högst IQ av den enkla anledningen att det är mycket svårt att beräkna IQ-poäng med hög precision och noggrannhet i IQ-fördelningens oändligt små svansändar, från IQ 170 och högre."
Kan du inte erkänna att du hittade på den alldeles själv? Och att du faktiskt hittar på allting du skriver här? Eller länka till källan.

Du får faktiskt bestämma dig nu. Kan man länka till adlibris topplistor som fakta? Eller kan man det inte?

adlibris är Sveriges största boksäljare. Varför duger inte de som fakta? Är svenskar ointressanta? Och varför länkar du i så fall själv i ditt inlägg?

Jag kan faktiskt inte minnas att diskussionen gällde "svenska kvinnliga memoarer". Minns jag fel så skicka en länk. Minns jag rätt så låtsas som ingenting och mal på med 60 rader till.