Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Vissa har tagits upp i tråden, men starkast verkar hypotesen med random.

Vet inget konkret i frågan, bara lull-lull svar.

Spekulationerna kring att SD kvarstår som skäligen misstänkt:
Jag vill hävda att det är helt rätt av åklagaren, då det inte verkar finnas någon bevisövervikt för någon annan i dagsläget. Även om det finns ett annat fokus så kan dom lugnt ligga kvar med SD, han har inga restriktioner, så det inget man kan överklaga.
SD kvarstår som skäligen misstänkt med dom kriterier som uppfylls (i området, relationen, historiken, kontakten och saknar alibi). Det är svårslaget om det inte finns fysiska bevis i annan riktning.

Inte heller springer dom benen av sig om dom funnit fysiska bevis mot SD (eller då någon annan). Åklagaren tänker inte stå som ett fån igen i tingsrätten, utan nu gäller ett vattentät material.

Att få honom fälld på indicier är nog ganska hopplöst. Den motivbild om svartsjuka i samband med LW:s resa till Norge är ganska dödfödd, då hon varit iväg flera gånger innan, både innan och efter HD fått kännedom och deklarerat att dom ska separera (som svar till dom som tror att SD skulle känna att han tappat båda).
Än svårare är när polisen inte kunnat utesluta ett par andra scenarios med andra GM. För att ett indiciemål ska nå till dom, bör/ska det inte finnas andra indicier i andra riktningar som försvararen kan peka på.

Så frågan är: Hur svårt kan det vara att knyta känd DNA till mordet, som var så pass utdraget och massa ytkontakt borde förekommit.
Med okänd DNA, så kvarstår moment 22 för SD, han kan inte avskrivas när ingen annan kan inskrivas.

Spekulationerna kring att SD kvarstår som skäligen misstänkt:
Jag vill hävda att det är helt rätt av åklagaren, då det inte verkar finnas någon bevisövervikt för någon annan i dagsläget. Även om det finns ett annat fokus så kan dom lugnt ligga kvar med SD, han har inga restriktioner, så det inget man kan överklaga.
SD kvarstår som skäligen misstänkt med dom kriterier som uppfylls (i området, relationen, historiken, kontakten och saknar alibi). Det är svårslaget om det inte finns fysiska bevis i annan riktning.

Inte heller springer dom benen av sig om dom funnit fysiska bevis mot SD (eller då någon annan). Åklagaren tänker inte stå som ett fån igen i tingsrätten, utan nu gäller ett vattentät material.

Att få honom fälld på indicier är nog ganska hopplöst. Den motivbild om svartsjuka i samband med LW:s resa till Norge är ganska dödfödd, då hon varit iväg flera gånger innan, både innan och efter HD fått kännedom och deklarerat att dom ska separera (som svar till dom som tror att SD skulle känna att han tappat båda).
Än svårare är när polisen inte kunnat utesluta ett par andra scenarios med andra GM. För att ett indiciemål ska nå till dom, bör/ska det inte finnas andra indicier i andra riktningar som försvararen kan peka på.

Så frågan är: Hur svårt kan det vara att knyta känd DNA till mordet, som var så pass utdraget och massa ytkontakt borde förekommit.
Med okänd DNA, så kvarstår moment 22 för SD, han kan inte avskrivas när ingen annan kan inskrivas.

Det finns inte mycket i tråden som är bevisad sanning.
Alla antar olika saker.

Det kan förstås också vara så att MH hade jättebra kontakt med UW men eftersom hon satte på sig stora offerkoftan så ville hon ge sken av att han hindrade kontakt.
Tro vad du vill.

Spekulationerna kring att SD kvarstår som skäligen misstänkt:
Jag vill hävda att det är helt rätt av åklagaren, då det inte verkar finnas någon bevisövervikt för någon annan i dagsläget. Även om det finns ett annat fokus så kan dom lugnt ligga kvar med SD, han har inga restriktioner, så det inget man kan överklaga.
SD kvarstår som skäligen misstänkt med dom kriterier som uppfylls (i området, relationen, historiken, kontakten och saknar alibi). Det är svårslaget om det inte finns fysiska bevis i annan riktning.

Inte heller springer dom benen av sig om dom funnit fysiska bevis mot SD (eller då någon annan). Åklagaren tänker inte stå som ett fån igen i tingsrätten, utan nu gäller ett vattentät material.

Att få honom fälld på indicier är nog ganska hopplöst. Den motivbild om svartsjuka i samband med LW:s resa till Norge är ganska dödfödd, då hon varit iväg flera gånger innan, både innan och efter HD fått kännedom och deklarerat att dom ska separera (som svar till dom som tror att SD skulle känna att han tappat båda).
Än svårare är när polisen inte kunnat utesluta ett par andra scenarios med andra GM. För att ett indiciemål ska nå till dom, bör/ska det inte finnas andra indicier i andra riktningar som försvararen kan peka på.

Så frågan är: Hur svårt kan det vara att knyta känd DNA till mordet, som var så pass utdraget och massa ytkontakt borde förekommit.
Med okänd DNA, så kvarstår moment 22 för SD, han kan inte avskrivas när ingen annan kan inskrivas.

Jag förstår inte hur ni orkar travla sida upp och ner om denne MH.
Det var länge sedan de skiljdes och hon verkar ha gått vidare.
Finns det ingen info om mordet så måste ni spekulera hej vilt om förmodligen helt oskyldiga människor.

Lite sans efterlyses.

Skulle det funnits okänd DNA på LW så förmodar jag att masstopsning hade genomförts.

Mitt i prick!
En annan aspekt är att det finns krafter i den här tråden som inte vill att sanningen ska komma fram.

Det här med masstopsning har varit uppe tidigare.
Om vi alltså ponerar att Örebropolisen har DNA från okänd gärningsperson och det visar på att gärningspersonen är en vit/nästan-vit man etc etc, hur är då masstopsningen planerad att genomföras tänker du?

Om -säger om!- LW har utsatts för en helt random mördare, säg en student eller en flykting och denne i juni 2018 har lämnat student- och asylstaden Örebro, lär det nog inte bli lätt att tråla in den fula fisken..

Jag vet inte hur man genomför en masstopsning.
DNA visar ju vilken världsdel man kommer ifrån så de kan nog utesluta någon grupp.

Mitt i prick!
En annan aspekt är att det finns krafter i den här tråden som inte vill att sanningen ska komma fram.