Skvaller om Örjan Ramberg?

I SVT:s sändningstillstånd anges att Sändningsrätten ska utövas opartiskt och sakligt samt med beaktande av att en vidsträckt yttrandefrihet och informationsfrihet ska råda i televisionen.

Kravet på saklighet består av tre delar:

Uppgifterna ska vara sanna, faktakontrollen är avgörande.
Uppgifterna ska vara relevanta för det valda ämnet och inte ofullständiga.
SVT ska sända en rättelse om en felaktig uppgift förekommit i ett program. Observera att kravet också gäller det som visas i bild!
Kravet på opartiskhet innebär att en utpekad part som utsätts för kritik eller allvarliga anklagelser måste ges möjlighet att försvara sig. Genmäle ska beredas i efterhand om det är befogat och en begäran om genmäle ska behandlas skyndsamt.

Kontroversiella ämnen får inte skildras på ett ensidigt sätt om det inte klart framgår av programmets inledning vilken infallsvinkel det har. Balansering kan också ske med ett annat program som man hänvisar till.

Reportrar, programledare, och andra som genom sin ställning uppfattas som företrädare för SVT får inte ta ställning i kontroversiella frågor.

Till DN säger skådespelarens advokat Sargon de Basso om anmälan:
– – –
– Det finns uppgifter i dokumentären som sträcker sig långt över de anklagelser som tidigare har varit kända för skådespelaren över huvud taget. Det finns uppgifter i dokumentären som direkt utpekar honom som ansvarig för Josefin Nilssons död.

Sargon de Basso menar att det påståendet har skapat hatstormen mot skådespelaren.

– Det gör att omedelbart efter dokumentären publiceras hans adressuppgifter och personuppgifter i sociala medier, och skådespelaren matas med ett enormt hat. Jag skulle säga att det saknar motstycke i modern svensk historia.

– Temat för hatet är att man ska döda skådespelaren [...]

I anmälan dissekeras dokumentären, påstående för påstående. Flera av dem beskrivs som felaktiga och grundlösa av Ramberg. Det görs gällande att SVT brustit när det gäller både kraven på opartiskhet och saklighet.

I anmälan framhålls att det saknas stöd för att koppla ihop de bestående skadorna i ryggen med misshandeln Ramberg dömdes för.

Inget våld mot ryggen nämns varken i domen eller rättsintyget. Hovrättsdomen och rättsintygen är allmänna handlingar och tillgängliga för envar. SVT kan därför inte anses ha gjort en rimlig kontroll före sändningen av dokumentären. Istället för att skildra fakta lämnar SVT uppgifter som inte är korrekta.

I anmälan anklagas SVT också för att ha undanhållit betydelsefulla uppgifter. Bland annat att Josefin Nilsson var med om en bilolycka som hon berättade om i en intervju i Expressen 2005, en händelse som gett dagliga smärtor i huvud och nacke. Rubriken löd: ”Hon kämpar med smärtorna”.

”– Vissa dagar är bättre än andra, men ont gör det. Det är något jag tvingas leva med. För att komma tillrätta med smärtorna måste hon då och då äta värktabletter. ”