Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2019-06-27, 09:01
  #87001
Medlem
Var det någon i tråden som ringde åklagaren i måndags när hon fanns tillgänglig för samtal? Kan tänka mig att det trollades en del. Jag såg inget värde i att ringa. Mitt krav skulle vara ett riktigt möte med en av advokaterna Olsson, Samuelsson eller Erickson närvarande. Helst Johan Erickson eftersom han vann SÄPO-mansmålet mot EMF och undanröjde de två falska bevisen.
Citera
2019-06-27, 11:14
  #87002
Medlem
Vilken jävla slavstat Sverige är. Lägger ner åtal, tar upp åtal, lägger ner åtal, tar upp åtal.

Allt på direkta order från London och Washington.

Man skäms.
Citera
2019-06-27, 11:42
  #87003
Medlem
probe53s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av letusjapp
Vilken jävla slavstat Sverige är. Lägger ner åtal, tar upp åtal, lägger ner åtal, tar upp åtal.

Allt på direkta order från London och Washington.

Man skäms.

Slavarna är de som far med känd osanning i tråden.
Citera
2019-06-27, 14:13
  #87004
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av probe53
Slavarna är de som far med känd osanning i tråden.

Menar du att jag far med osanning?
Citera
2019-06-27, 14:19
  #87005
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av letusjapp
Vilken jävla slavstat Sverige är. Lägger ner åtal, tar upp åtal, lägger ner åtal, tar upp åtal.

Allt på direkta order från London och Washington.

Man skäms.

Vilka åtal avser du? Inget åtal har kunnat väckas än mot JA angående våldtäkt, som konsekvens av att han var på rymmen i 7 år och fick immunitet mot svensk rättsprocess på ambassaden av Ecuador.

Du kanske borde skämmas lite för att du uttalar dig om saker du inte är insatt i.
__________________
Senast redigerad av Anonymare 2019-06-27 kl. 14:51.
Citera
2019-06-27, 17:11
  #87006
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Vilka åtal avser du? Inget åtal har kunnat väckas än mot JA angående våldtäkt, som konsekvens av att han var på rymmen i 7 år och fick immunitet mot svensk rättsprocess på ambassaden av Ecuador.

Du kanske borde skämmas lite för att du uttalar dig om saker du inte är insatt i.

Det kom ju från rätt käft?
Snart 6000 inlägg med mestadels upprepningar och felaktigheter. Exempel på masspostningar
- Att JA's advokater skulle ha ljugit om att JA hade politisk asyl
- Att Ecuador skulle använt UDHR 14.2 för att avslå JA's asylansökan
- Påståenden om att diverse utslag i domstolar ( map häktning) skulle indikera att bevisläget är starkt
- Påstående om att det dagligen skulle finnas tidningsnotiser där domstolen går emot åklagaren i häkningsärenden och att det skulle vara väldigt vanligt att domstolen går emot åklagaren
- Påståenden om JA skulle kunna dömmas tilll miljonskadestånd till MÄ i det svenska fallet som del av straff för s.k borgensbrott
- Upprepat visat att du inte förstått vad som kallades för borgensbrott ( nekat till att det berodde på att han inte inställde sig till domstol som han blivit kallad till)
- Upprepat att MN gjort vad hon kunnat och påstått att JA konsekvent obstruerat förhör etc. Att det förhåller sig precis tvärtom är väldokumenterat.
- Som vanligt är minst hälften i ditt inlägg helt felaktigt ( vilket bemötts säkert hundratals gånger men som du ignorerat)

Ovan är bara ett litet fragment av dina totalt felaktiga masspostade påståenden. Att du borde skämmas ( men uppenbarligen saknar förmågan) är helt klart. Om det beror på total inkompetens eller på att du medvetet desinformerar är möjligtvis inte helt klarlagt men troligen så är det en kombination (stor dos av båda).
Citera
2019-06-27, 17:21
  #87007
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Och det är du säker på?

FRÅGA
Gäller svensk lag på svenska ambassader runt om i världen? Vilken lag är "grunden" för detta i så fall?

SVAR
Hej! En vanlig missuppfattning är att ett lands ambassad tillhör det landets territorium. Så är inte fallet. En svensk ambassad utomlands är alltså inte svenskt territorium, utan de lokala lagarna i värdlandet gäller även där. Det gäller både straffrätt, civilrätt, arbetsrätt, etcetera.

Däremot finns det regler om så kallad statsimmunitet (eller suverän immunitet) som innebär att alla myndigheter som agerar i en stats namn liksom all egendom som ägs eller brukas av en stat skyddas, det vill säga den mottagande staten inte kan agera mot ambassadlandets vilja. Detta följer av internationell sedvanerätt. Det stadgas även i 1961 års Wienkonvention om diplomatiska förbindelser (art 22) att en ambassadbyggnad är okränkbar.
https://lawline.se/answers/2424
De facto. Annars så hade brittiska myndigheter gått in och hämtat ut honom samma dag han flydde in på ambassaden eftersom att han ju förvisso bröt mot brittisk lagstiftning.
__________________
Senast redigerad av onopono 2019-06-27 kl. 17:24.
Citera
2019-06-27, 18:18
  #87008
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
De facto. Annars så hade brittiska myndigheter gått in och hämtat ut honom samma dag han flydde in på ambassaden eftersom att han ju förvisso bröt mot brittisk lagstiftning.

Det var därför jag tog med just den biten också, trots att det som motbevisade ditt påstående om territorium låg i första stycket. Jag argumenterade alltså absolut inte emot en ambassads okränkbarhet, utan endast mot att de skulle utgöra en del av sitt lands territorium.
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2019-06-27 kl. 18:20.
Citera
2019-06-27, 19:39
  #87009
Medlem
Anonymares avatar
"FN" fortsätter att göra sig till åtlöje via Nils Melzer. Mycket oseriöst och professionellt att uttrycka personliga åsikter när man representerar FN.

Citat:
The op-ed by Nils Melzer was published Wednesday on the occasion of International Day in Support of Torture Victims. Melzer describes his personal path to the realization that Julian Assange, co-founder of WikiLeaks, is not a rapist, not a hacker, not a Russian spy, and not even “a selfish narcissist, skateboarding through the Ecuadorian Embassy and smearing feces on the walls.” Western media and officials have claimed that Assange is all of those things.

https://www.rt.com/news/462805-assange-oped-rejected-msm/

https://medium.com/@njmelzer/demasking-the-torture-of-julian-assange-b252ffdcb768

Det Melzer skriver i sin "op-ed" är direkt ord från JA:s mun och att Nils Melzer repeterar detta rakt av visar att FN inte har kompetens att uttala sig i denna fråga. En skam!

Byt ut dessa personer nu, de som ingår i UNWGAD och Nils Melzer. De drar hela FN i smutsen och drar ner deras trovärdighet till noll. Rättsväsendet ska avgöra om han är en våldtäktsman eller en "hacker". Inte FN.

På slutet:

Citat:
This Op-Ed has been offered for publication to the Guardian, The Times, the Financial Times, the Sydney Morning Herald, the Australian, the Canberra Times, the Telegraph, the New York Times, the Washington Post, Thomson Reuters Foundation, and Newsweek.

None responded positively.

Tacka fan för det! Skämskudde!
__________________
Senast redigerad av Anonymare 2019-06-27 kl. 19:48.
Citera
2019-06-27, 20:02
  #87010
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
"FN" fortsätter att göra sig till åtlöje via Nils Melzer. Mycket oseriöst och professionellt att uttrycka personliga åsikter när man representerar FN.



https://www.rt.com/news/462805-assange-oped-rejected-msm/

https://medium.com/@njmelzer/demasking-the-torture-of-julian-assange-b252ffdcb768

Det Melzer skriver i sin "op-ed" är direkt ord från JA:s mun och att Nils Melzer repeterar detta rakt av visar att FN inte har kompetens att uttala sig i denna fråga. En skam!

Byt ut dessa personer nu, de som ingår i UNWGAD och Nils Melzer. De drar hela FN i smutsen och drar ner deras trovärdighet till noll. Rättsväsendet ska avgöra om han är en våldtäktsman eller en "hacker". Inte FN.

Nej men. Kors i taket. Vad sysslar FN med?

Kritiserar de länder som fängslar journalister som hotar att avslöja korruption och brott mot mänskliga rättigheter.

Men fy på sig, FN. Sånt ska väl inte FN syssla med.

Och det är inte första gången.

Förra året kritiserade FN, Burmas regering för att de fängslat två Reuters-journalister Kyaw Soe Oo och Wa Lone enligt nån föråldrad lag om spioneri för att de varit i besittning av hemliga regeringsdokument.

Och gissa vem som stämde in i kritiken?

Jo, en herre vid namn Boris Johnson, Storbritanniens utrikesminister.
Very disappointed to hear Burmese @Reuters journalists Kyaw Soe Oo and Wa Lone are now to face trial. Reiterate my calls for their release: Burmese authorities must show their commitment to media freedom.
(Boris Johnson, twitter: 2018-04-12)

FN och Boris Johnson drar ju ner hela FN och Storbritannien i smutsen och drar ner FN:s och Storbritanniens trovärdighet till noll.

Det är ju givetvis Burmas rättsväsende som ska avgöra om Reuters-journalisterna är lömska spioner, inte FN eller Storbritannien.

* slut på ironi *



Aaaahahahahahaahaha ha ha hahahaha hahaha...

Vilket jävla hatiskt lågvattenmärke av den anonyma hataren.

Vad fan tror den anonyma hataren att FN sysslar med?

FN värnar om mänskliga fri- och rättigheter och har ett oerhört betydelsefullt ansvar att lägga sig i när de bedömer att dessa rättigheter hotas i olika länder.

Om journalister fängslas och hotas att utlämnas enligt föråldrade spionerilagar för att korrupta regeringar fruktar att deras brott mot mänskligheten ska avslöjas så spelar det givetvis ingen roll om dessa regeringar sitter i Burma eller USA/Storbritannien.
__________________
Senast redigerad av Gugge-B 2019-06-27 kl. 20:19.
Citera
2019-06-27, 20:45
  #87011
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anonontonson
Hade kontakt med henne för ett par år sedan. Jag har aldrig lyckats fastsställa vad hon står för och vem hennes egentliga uppdragsgivare är. Så jag släppte det. Ett exempel på hur komplicerat de kan vara, och det gäller både Snowden och Assange.

https://www.mintpressnews.com/ebay-founder-pierre-omidyar-is-funding-a-global-media-information-war/255199/

https://www.mintpressnews.com/pierre-omidyar-funding-of-pro-regime-change-networks-and-partnerships-with-cia-cutouts/255337/
Jag tror att du ljuger om det fetade. Däremot är det uppenbart att det finns personer som skriver om Assange, och som inte är vad de utger sig för att vara, och som bland annat försöker dra uppmärksamheten från det som är kärnan i Assange-affären. Nämligen att det rör sig om politisk förföljelse av en visselblåsare som utgör ett hot mot makteliten.
Citera
2019-06-27, 21:52
  #87012
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aleksanterinkatu
Jag tror att du ljuger om det fetade. Däremot är det uppenbart att det finns personer som skriver om Assange, och som inte är vad de utger sig för att vara, och som bland annat försöker dra uppmärksamheten från det som är kärnan i Assange-affären. Nämligen att det rör sig om politisk förföljelse av en visselblåsare som utgör ett hot mot makteliten.

Det går att kontakta nästan alla via Twitter, mail och andra kanaler. Men det är svårt att bygga förtroende när så många märkliga figurer rört sig i skuggorna. Jag brukar lyckas få bra kontakt oftast, men inte alltid. Du har inte läst mina inlägg, eller hur? Du får gärna göra det och i detalj beskriva var jag ljuger eller om jag har fel i sak. I likhet med alla andra saknar jag ett dokument, det enda dokument som är helt relevant i den svenska delen - läkarintyget/ rättsintyget från SöS.

Mitt problem med Maurizio är att hon arbetar med Greenwald som arbetar på Intercept som ägs av Omidyar som är partner till Soros som har en mycket stark ställning i Sverige. Därav länkarna till mediakriget.
__________________
Senast redigerad av anonontonson 2019-06-27 kl. 22:01.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in