Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

SW brottsoffer?

Nu sitter du och fabulerar igen. Vi vet inte om det existerar något brottsoffer.

Vi vet att SW uppenbarligen inte hade upplevt något i samvaron med Assange som gjorde att hon ville anklaga honom för något. Det kunde dock inte polisen nöja sig med. På grund av, vad som omöjligen kan förklaras på annat sätt än ett yttre politiskt tryck, så försökte polisen göra allt som stod i deras makt för att bearbeta henne.

SW gillade det inte. Hon försökte stå emot polisens försök att pressa fram något som kunde betraktas som brottsligt. Hon säger att hon kände sig överkörd av polisen. Även en väninna till SW vittnar om det.

Åklagaren EMP bör ta fram de förhör som hållits med SW och se hur de förändrats över tid. SMS och annan bevisning i nära anslutning till den påstådda våldtäkten visar en sak, och sedan har ett stort antal förhör hållits över en lång tid. Hon bör också ta in en eller flera experter, och Diesen räknas inte dit, som analyserar förhörsteknik. Hon måste också titta på om de poliser som utfört förhören är relaterade till varandra eller till den polis som först höll förhör. Om det över tid utvecklats en berättelse som inte alls fanns i början, då behöver hon läsa mina senare inlägg och titta på nätverken som i likhet med i Quickfallet jobbar med en dold agenda eller med ideologiska skygglappar.

Gänget i Götgatsbacken får väl göra som vanligt och be någon kompis skjuta ryske spionen/svenska rättshaveristen/JA-svansen/våldtäktsmannen/pedofilerna som säger mot dig?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/21vvev/vantade-in-paret-och-skot-ner-dem

Jag tror som sagt att du har fel i din analys. Däremot är du en av få på Flashback som brukar skriva intressanta inlägg så vi får helt enkelt se. Det bästa vore ju om jag får rätt, eller hur?

Rättegången angående MH17 i Nederländerna är ett skämt. Tror någon i sin vildaste fantasi att Strelkov, som fixade Krim år Ryssland, kommer att närvara och bli fälld?

Donald J. Trump kommer förvisso att anse, efter en tänkbar utlämning från Storbritannien till USA, att Assange är skyldig till "brott" men han kommer att benåda honom om han blir återvald. Assange kommer bli dömd till minst 5 år efter presidentvalet 2020 i november. Om Trump vinner så kommer han bli benådad mellan 2021-2024. Det är mitt tips och det spelar jag på.

298 människor dog som följd av att MH17 sköts ner. En rättegång kring dådet kan ju aldrig vara ett skämt. Strelkov kommer förstås inte frivilligt att närvara vid rättegången, men han lär ändå kunna dömas för mord. I så fall behöver han nog gömma sig i Ryssland för resten av livet.

5 år? Anklagelseakten ligger väl på 175 års fängelse. Det är ju långt ifrån säkert att Assange blir utlämnad till USA, eftersom anklagelserna i princip skulle kunna riktas mot alla grävande journalister. Om Assange till slut döms tvivlar jag på att Trump har modet och integriteten att benåda Assange, på det sättet som Obama lät Manning bli fri.

Manning benådades inte, du har inte koll på fakta här. Det handlade knappast om mod och integritet, i så fall skulle Obama gjort det tidigare. Det handlar bara om att vinna poäng till eftervärlden då han avgick som försvagad och utan att egentligen ha gjort några större avtryck som president. Låt oss hoppas att Trump har verkligt mod och integritet att låta rättsväsendet sköta sig självt då Trump avgår. Tycker man att straffet var för högt så är det lagstiftningen och rättspraxis man får gå på, det är befängt om en president ska sänka straffet på ett sådant godtyckligt sätt i godtyckliga rättsfall.

Manning benådades. Commuted på engelska.

https://www.newyorker.com/news/amy-davidson/five-reasons-that-president-obama-was-right-to-commute-chelsea-mannings-sentence

Det är Barr som till slut avgör vad som görs och inte görs. Det kan tillkomma nya åtalspunkter.

Nej, benåda heter pardon på engelska.
Commute betyder att man reducerar straffet.

Manning fick straffet reducerat, hen blev inte benådad. Detta innebär också att hen anses fortfarande vara skyldig och dömd/skyldig till brottet med den påverkan detta får vad gäller hens rätt att rösta i val etc.

Det korrekta svaret står att finna i beslutet.

https://slate.com/news-and-politics/2000/12/what-s-the-difference-between-a-pardon-and-a-commutation.html

I rätten just nu, en kvinna som inte vet varför hon ljög om en våldtäkt:

https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/laura-hood-taxi-driver-rape-false-accusation-haroon-yousaf-a8969426.html

Nej, SW är inget brottsoffer, hon är en målsägare. Det krävs en fällande våldtäktsdom innan hon förtjänat titeln brottsoffer. På den punkten har du fel.

EMF må ha sagt vad som var taktiskt för henne själv angående bevisläget, men EMP håller som bäst på att utvärdera detta. Efter nästan nio år har det fortfarande inte hållit för åtal, det säger en del.

Parallellerna med Quick bör få diskuteras i ljuset av av vårdens och Borgströms inblandning, den mystiska helomvändningen, Mariannes maskande och FNs kritik av det illa skötta fallet. Vi har två rättsskandaler som väckt internationell uppmärksamhet där CB har haft centrala roller i båda och dessutom sannolikt arbetat onykter. Det vore underligt om det inte fanns paralleller. Lägg därtill Sven Å Christiansons inflytande över Stockholmspolisens förhörsmetoder, och det finns all anledning att undra. Enligt DN förekom åtminstone 2014 fortfarande skadliga terapiformer liknande de Quick utsattes för, och hans terapeuter har kvar sin legitimation och är fortfarande verksamma och verkar dessutom åtnjuta CBs högsta förtroende. Alltså finns en uppenbar risk att SW rekommenderats kontakta någon av dem.

Nej, hon har nog inte kontaktat någon av dem. Hon har troligen pratat med Monika Hartig eller någon annan psykolog på SöS mottagning för våldtagna kvinnor eller så har hon slussats vidare till Alla Kvinnors Hus eller något privatpraktiserande psykolog knuten till de verksamheterna. Borgström och Bodström skapade verksamheten på SöS, så det är sannolikt att de valt sin typ av psykologer eller terapeuter. Det skedde 2005-2006 så det föregick Quick och alla andra fall med falska minnen. Sedan tror jag att maskandet skedde för att DN råkade avslöja riggningen mot Assange, och han och hans advokater förstod och kände också till det. Det blev ett ömsesidigt misstroende, baserat på att Assange förstod något de inte ville att han skulle avslöja - falsk bevisning i bland annat SÄPO-mansfallet. När det gäller Sven Åke Christiansson så har han haft ett finger med överallt. Han kan ha handlett allt som pågår i Alla Kvinnors Hus som handlar om psykologi. Det finns dokumenterat att han besökt och föreläst för den sekt som stod bakom skjutningen i Gamla Stan.

Jag vill inte på något sätt förringa verksamheten på Alla Kvinnors Hus. Det finns många utsatta kvinnor och barn som behöver hjälp och ska få det. Men tyvärr finns det delar av verksamheten och koppingar till personer och grupper som kostat människoliv. Och tyvärr tror jag att det i vissa fall sker terapi och psykologverksamhet enligt samma modell som i Quickfallet. För att psykologerna kommer från samma grupp eller använder samma psykologiska metoder. Just polisförhör är en stor sak i detta sammanhang, och också när det gäller hur man jobbat med SW:

https://abuseandrepression.blogspot.com/2012/01/anmalan-mot-insider.html


Om någon journalist som läser detta vill göra en insats så är personalakterna från SöS viktigast. Det skulle vara märkligt om det är sekretess på dem, de är offentliga i övriga offentliga sektorn. Man måste kunna validera utbildnings och yrkesbakgrund på läkare och psykologer.

Big deal. Jo, jag känner till att Obama förkortade Mannings 35-åriga straff till 7 år, räknat från hans arrestering år 2010. Ett av Obamas sista beslut. Och ett klokt sådant. Obama insåg kanske, innerst inne, att det var orimligt att straffa Manning med 35 års fängelse medan de som begått de krigsbrott som Manning avslöjade klarade sig utan straff.

https://www.nytimes.com/2017/01/17/us/politics/obama-commutes-bulk-of-chelsea-mannings-sentence.html