Har kriget börjat- Iran vs USA. Torpedattack utanför Iran på oljetanker (13/6-19)

Det finns förvisso inga bevis för att PFLP/Iran var involverat, men det var länge den ledande teorin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pan_Am_Flight_103#Claims_of_responsibility

Det finns inga bevis för det heller även om en person dömdes i en skenrättegång där viktiga bevis undanhölls för domstolen.

Man kan också jämföra: Libyen tvingades betala 1,5 miljarder dollar trots brist på bevis för att de var ansvariga, USA betalade 132 miljoner dollar för det iranska plan de bevisligen sköt ned.

Saudiarabien är Asiens Cancerböld.

Finansierar dom inte moskébyggen runt om i den civiliserade världen så stödjer dom "moderata rebeller" i Syrien och Irak.

Iran är 100ggr mer likt västvärlden än Saudiarabien någonsin kommer vara.

Satanyahu i en ohelig allians med Saudi.
Helvetet har frusit till is.


Till er som inte är insatta i vilka MKE är så kan jag säga att det inte är folk man vill ha som kompanjoner.
Har bekanta som suttit i skiten och det är en sekt som ingen annan.

Att man gangar upp med Saddam mot sina egna landsmän är höjden av äckel.

Documentary - Comrades in Arms (Ashraf Camp in Iraq turned into a harem for leader)
https://youtu.be/f7eT87Esd2s

Cult of the Chameleon - Al Jazeera 10/17/2007
https://www.youtube.com/watch?v=jDlNWErYCGw

Det är lätt att glömma i dessa sammanhang följande ord:
Man vet vad man har men man vet inte vad man får.

Jag kan hålla med dig om att Iran spelar ett högt spel, men låt oss se detta ur ett globalt perspektiv:
Ifall USA skulle starta ett regelrätt krig med Iran så skulle följande ske:

1. Iran skulle förlora militärt, men inte totalt. USA har ingen möjlighet att gå in med marktrupp och liksom "kuppa" bort den iranska regimen, så som man gjorde med Saddam.
Skulle man mot förmodan gå in med marktrupp så skulle förlusterna bli stora.
I Irak förlorade USA runt 4.000 man, jag räknar kallt med 10 gånger mer, alltså runt 40-50.000 man, vilket är i nivå med Vietnam, och ifall det går riktigt dålig, att man förlorar uppemot det dubbla.
Detta skulle garanterat få opinionen i USA att svänga extremt, och Trump skulle bli tvungen att lämna presidentposten ganska pronto.
Detta skulle gå emot Trumps tankemönster, vilket går ut på att med alla möjliga medel försöka sitta kvar och ev. vinna nästa presidentperiod.

2. USA skulle totalt tappa kontrollen över mellanöstern, Syrien, Irak och Libanon skulle med detsamma deklarera sig själva som 100% shia och kasta ut allt av vad amerikanskt intresse heter. Helt plötsligt skulle Iran bli det nya persiska riket a la 2020.

3. I och med USA:s totala kontroll-kollaps i mellanöstern så skulle Saudiarabien bli extremt sårbart, och troligtvis få se en revolution eller kupp komma till stånd med stöd av de shia-styrda länderna.
Detta skulle sedan kunna sprida sig till närliggande länder, exempelvis Förenade Arab Emiraten och Kuwait.
USA skulle förlora kontrollen över en fjärdedel av världens oljereserver, vilket vore extremt kostbart.

4. Israel skulle fortfarande kunna hävda sig starkt militärt, men befinner sig helt plötsligt i en mycket sårbarare position än tidigare tack vare USA:s försvinnande i mellanöstern. Vi skulle ev. kunna se ett nytt Yom Kippur 1973, och det vill varken USA eller Israel se hända igen.

5. Situationen i Venezuela, Hong Kong, Taiwan och Ukraina skulle underblåsas av hatet gentemot USA, och de auktoritära regimerna i Kina, Venezuela och Ryssland skulle få fritt spelrum att manövrera ut sina lokala meningsmotståndare.
Alla eventuella anklagelser från USA och dess allierade skulle man kunna försvara genom att peka på Iran.

Utöver detta så skulle USA få utstå omvärldens anklagelser, främst eftersom man startat ett krig eftersom man själva lämnat ett kärnvapenavtal.
Kriget i Irak 2003 var ju byggt på fantastiska lögner, men detta skulle verkligen bli kronan på verket över löjliga incitament för krig.

Han är överbefälhavare och bestämmer. Frågor på det?

Som vanligt... Trump utför mer än tidigare presidenter. Han är ingen pappervändare. Han har levt ute i verkligheten som entrepreneur och pappersvändare i den verkligheten har ingen chans. Så du har rätt mycket fel i ditt påstående.

USA:s spiondrönare ser ut som en gigantisk judenäsa:
https://gdb.voanews.com/9DAD0574-40EB-42CF-8988-45C419092C42_cx3_cy6_cw92_w1200_s.jpg

Man kanske kan hitta en viss symbolism i det. "Att lägga näsan i blöt" och så vidare.

Återigen är det sionisterna som agiterar hätskast för konflikt och det har de gjort länge. Det kanske ligger något i det Mel Gibson sade: "The Jews are responsible for all the wars in the world."

Ett riktigt anfall hade börjat med kryssningsrobotar, vilka inte kan vända.

Haha nej, iran är inte annat än irak. Det är samma skit förutom att Iran inte drabbades av ett krig oh förflyttades 40 år tillbaka i tiden. Ut iran är ett litet pissland jämfört med usa.

Nej, det är dom verkligen inte. Men jag baserar mig på tron om "the great Israel" och hur många ortodoxa judar i Israel vill få tillbaka hela sitt lovande land.

Och du har rätt, Israel kan inte göra något själva men USA har allt i vart Israels bitch genom historian.

Jag tror inte Trump kan hindra generalerna från att ge order om att en drönare skall göra intrång (om det nu skedde) eller producera en falsk film om en iransk båt med minor.

Har Iran allierade som kan ingripa vid krig?

Om du inte inser skillnaden mellan Irak och Iran så rekommenderar jag dels att kolla in mer noga dels rådande styre, militära medel men framförallt landmassa och hur denna ser ut så får du nog en uppenbarelse att invadera Iran inte riktigt blir samma sak som Irak

Inga länder i sig, de har sympatisörer som.hezbollah och andra grupperingar, men inte land med stående armé kommer göra ett dugg