2019-06-21, 13:06
  #949
Medlem
Tillssons avatar
Ser på Twitter att Iran publicerar bilder på vad som uppges vara vrakdelar från den nedskjutna drönaren. Tyder väl på att det skedde på iranskt territorium.

https://twitter.com/stasswanky/status/1142001392313405441?s=21
https://twitter.com/stasswanky/status/1142001409774292992?s=21
__________________
Senast redigerad av Tillsson 2019-06-21 kl. 13:31.
Citera
2019-06-21, 13:15
  #950
Medlem
Skall det orangea puckot starta krig måste han redan veta hur han skall avsluta det. Annars blir det som Libyen, Syrien, Egypten. Kaos och revolverafton utan ledarskap.
Citera
2019-06-21, 13:27
  #951
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stone
Vilka av er tror att Trump "ångrade" sig? han visar muskler med att starta ett anfall. Sedan drar han tillbaka det som ett varnande exempel. Spänna musklerna, hota, visa att man är där räcker. Tror ni att han är ensam om att besluta ett anfall och en reträtt?

Hela jävla msm tror detsamma bara för att de hatar Trump.

Han är dock en papperstiger, han är extremt mycket snack men ännu mindre verkstad.
Citera
2019-06-21, 13:42
  #952
Medlem
trigganiggas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stone
Vilka av er tror att Trump "ångrade" sig? han visar muskler med att starta ett anfall. Sedan drar han tillbaka det som ett varnande exempel. Spänna musklerna, hota, visa att man är där räcker. Tror ni att han är ensam om att besluta ett anfall och en reträtt?

Hela jävla msm tror detsamma bara för att de hatar Trump.

Jag tror inte att Trump har full kontroll över militären.

De som (potentiellt) tjänar på ett Amerikanskt angrepp på Iran är Israel och Saudiarabien. Men sedan vet man aldrig hur storskaliga krig utvecklar sig. Ett sådant krig skulle ge globala konsekvenser.
Citera
2019-06-21, 13:47
  #953
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av trigganigga
De som (potentiellt) tjänar på ett Amerikanskt angrepp på Iran är Israel och Saudiarabien. Men sedan vet man aldrig hur storskaliga krig utvecklar sig. Ett sådant krig skulle ge globala konsekvenser.
Venezuela är en annan vinnare. Stängs Persiska viken kommer alla vilja köpa deras olja till mycket högre pris och kommer nog tvingas släppa sanktionerna. Inte för att jag tror att Venezuela skickat hemliga agenter som spränger fartyg i Persiska viken, men det är en kul högoddsare.
Citera
2019-06-21, 13:52
  #954
Medlem
Donald Trump uttalade aldrig officiellt att han avsåg att inleda en öppen konflikt med Iran.
Ni som spekulerar i att han ändrat sig varför lyfter ingen fram att orsaken till att han ändrade sig likväl kan ha varit att han fick bekräftad information om att nedskjutningen skedde på Iranskt territorium.
Kanske underrättelsetjänsten och drönaroperatörens versioner skiljer sig åt eller den interna vetskapen och det officiella ställningstagandet.
USA har inte heller lyckats vända internationella opinionen mot Iran tillräckligt än vilket försvårar att inleda en öppen konflikt (krig).
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Jag tror t.o.m. det är ett falskt citat? Har Trump verkligen sagt "a very bad mistake"? När man inte betalar flimrar bilden bara förbi. Var det enkla citationstecken ( ' ) NYT använder dessa när de hittar på egna citat.
Han skrev "Iran made a very big mistake!"
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1141711064305983488
Citera
2019-06-21, 13:53
  #955
Medlem
Vi minns alla Trumps patetiska hot mot Nordkorea

https://twitter.com/realdonaldtrump/status/948355557022420992

Och hur gick det sedan ...?
Citera
2019-06-21, 13:55
  #956
Medlem
smygrasistens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svampdamp
Iran är en fundamentalistisk stat med förmåga att framställa kärnvapen. Hur kan man inte vilja se en ny ledning?

Ingen stat har någon förmåga att framställa kärnvapen, och ingen människa har heller aldrig dött av kärnvapen. I Nagasaki och Hiroshima var husen på den tiden byggda av papper, och de brändes ner för att någon slängde in en tändsticka. Hände i Tokyo också fast det nämns inte i våra fejkade historieböcker.
Citera
2019-06-21, 13:59
  #957
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av svampdamp
Iran är en fundamentalistisk stat med förmåga att framställa kärnvapen. Hur kan man inte vilja se en ny ledning?

Det finns flera andra såna länder, exempelvis Saudiarabien och Nordkorea. Förändringen måste ske på demokratiskt vis eller genom revolution, det är iraniernas uppgift att se till att det blir så. Sedan kan man utifrån på olika sätt stödja de som vill ha förändring i Iran. Men att starta krig är hyckleri och förödande för världsekonomin. Och sist men inte minst, vad händer med alla miljontals flyktingar? Vilket europeiskt land är mest attraktivt för flyktingar? Vilket land är numera världskänt för att bevilja flest asylansökningar? Har ni fradgatuggande krigsrunkare någonsin tänkt så långt?
Citera
2019-06-21, 13:59
  #958
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jahvet
Han skrev "Iran made a very big mistake!"
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1141711064305983488
OK, tack skall du ha. Jag hade missat den tweeten. Men isolerar man den får man ett annat intryck än när man läser ett längre parti.
Citat:
"I find it hard to believe it was intentional," Trump said, adding: "I think probably Iran made a mistake - I would imagine it was a general or somebody that made a mistake in shooting that drone down."

“I find it hard to believe it was intentional if you want to know the truth. I think it could have been somebody who was loose and stupid that did it,” Trump told journalists. “It was a very foolish move.”
https://theguardian.com/world/2019/jun/20/iran-us-drone-attack-trump-response


Citat:
Ursprungligen postat av trigganigga
Jag tror inte att Trump har full kontroll över militären.
Nej, militären sorterar under Deep State

Men allvarligt talat. Min gissning är att en drönarpilot kan få order att vingla in i iranskt luftrum några minuter eller militären kan producera en film om påhittade minor utan att Trump godkänner.
__________________
Senast redigerad av wwr 2019-06-21 kl. 14:14.
Citera
2019-06-21, 14:00
  #959
Medlem
Hlewagastirs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr

Massmedia vinklar däremot nästan alltid för krig. De ifrågasatte t.ex aldrig om "terroristbåten som plockar en mina mitt framför näsan på USS Bainbridge" vid oljetankern kunde vara false flag. NYT bidrog ju starkt till Irakkriget med Judith Millers artiklar etc.

Media har däremot vinklat Trump så negativt att det är orimligt. Jag kan nästan inte komma ihåg en enda positiv nyhet om Trump på mer än två år. Det måste naturligtvis vara en falsk skildring. Denna tydliga motsättning (i vinklingen av konflikter resp. av Trump) visar även den att Trump står för fred.
Det är ju presidentval nästa år. Kan det inte vara så enkelt att MSM vill hetsa fram ett krig, för att sedan skylla det på Trump. Så lanserar de sin egen "fredsduva" som presidentkandidat.

Citat:
Ursprungligen postat av pe11e
För er som inte var födda då kan jag påminna om denna händelse då en amerkansk robotkryssare sköt ner ett Iranskt passagerarflygplan i Iranskt luftrum.
Den 7:e dödligaste flygkraschen i historien.
Kaptenen fick fulla hedersbetygelser när han senare avslutade sin karriär inom flottan.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655
Sägs ju att Lockerbieattentatet var en hämnd för detta.
Citera
2019-06-21, 14:07
  #960
Medlem
Trumps taktik är osammanhängande. Det finns just nu ingen permanent försvarsminister i USA och Trump har till stor del har lämnat över alla viktiga beslut till sin säkerhetsrådgivare John Bolton som han ständigt snackar skit om.

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-06-21/what-is-donald-trump-up-to-in-iran-he-doesn-t-seem-to-know?srnd=opinion
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in