Har kriget börjat- Iran vs USA. Torpedattack utanför Iran på oljetanker (13/6-19)

Det kommer krävas jävligt mycket för Trump att starta krig. Mannens enda mål som president är att fixa USA.

Hans utrikespolitik är dock ganska konsistent, han hotar sig fram tills motståndaren/fienden ger skenet av att vika sig, det land som han har hotat flörtar och smickrar honom tills han tycker om det vilket ger dem frikort att göra lite vad de vill.

Nordkorea är ett perfekt exempel på det, för inte allt för länge sedan så hotade han med sin stora knapp mot Nordkorea och sedan vart de så vänliga mot varandra efter en hel del fram och tillbaka där Trump säger att Nordkorea har monterat ner sitt kärnvapenprogram och slutat med sina testskjutningar.

Sedan under Trumps vistelse i Japan så började testskjutandet igen vilket Japans premiärminister tog upp för Trump i hoppet om att han [Trump] skulle ta tag i saken igen vilket enbart ledde till ett svar i form av att det inte alls pågick några tester eller hur det nu var, Trump har till min vetskap fortfarande varit tyst om att Nordkorea har börjat testskjuta raketer igen.

Detta beteende gör att USA framställs som en papperstiger, ett land som hotar, hotar och hotar men under absolut inga omständigheter gör något av sina (tomma) hot.

De kan väsnas hur mycket de vill men det enda de lyckas med är att få resten av världen att sakta men säkert att vända sig emot dem.

Å fan. Där ser man. Fick man lära sig något nytt idag också. Tack.


Trump kommer nog snarare tappa väljare bland "foliehattarna" och istället vinna över en massa nykonservativa boomers istället ifall Bolton eller någon annan dåre häver ur sig "Iran did 9/11 and we have the proof" eller något sånt under någon presskonferens.

Underskatta inte dårarna som troget följer bokstäver och 4chan konspirationer likt får, flörtar Trump bara lite granna med dem så lär han behålla dessa potentiella väljare.

Du vet att ställen som 4chan knappast är ett hive mind va? Det är som att påstå att hela flashback är en fårflock som alla följer samma narrativ/ideologi blint.

Men däremot tror jag åtminstone Q-mupparna förblir Donald trogen.

Absolut, men Trump har nog en betydligt större chans att få med sig konspirationsteoretikerna om han har folk som kan handmata dem "bevisen" via dem och därmed använda deras diskussioner och övertygelser som bevis för att det som de har hittat är sanningen och alla som påstår att de ljuger har helt enkelt fel.

Det är inte första gången CIA och många andra säkerhetstjänster faktiskt har använt sig av sådana metoder även om det inte är för att få med sig folket för ett krig så har det använts för att dölja sanningen på andra sätt.

Men hur ska dom flyga in dom?
Och sen kommer det inte att räcka. Iran är stort, öknar, berg och skog i massor. Dom kommer alltid att kunna skjuta tillbaka i ganska massiva attacker dessutom.
Som det är nu så skulle jag om jag inte bli jätte förvånad om Israel preventivt helt oanonserat drog in några kärnvapen stridspetsar i Iran inom kort.
Ska Usa anfalla så blir Israel ett mål och då kanske det är säkrast att vara 1a på den bollen.

Att ställen som /pol/ är en honungsfälla och att det kryllar av informatörer och agent provokatörer där är ju uppenbart ja. Det är ju mer eller mindre en öppen hemlighet vid det här laget. Så det ligger väl lite i det du säger ändå.

Kongressen kommer säga nej.
Går han fortf. till attack så kommer det bli riksrätt, så nej, det blir nog inget krig.
Ingen amerikansk president är så dum att denne startar ett krig som man vet inte kan vinnas av USA.
...skulle vara Trump då, eftersom han verkligen är dum, det är detta som skrämmer lite..

För att få igång ett kring mot Ryssland 1788 lät svenskarna klä ut ett antal av sina soldater i kosackdräkter och lät dem låtsasanfalla en svensk ställning. För att provocera England till krig mot det som började likna USA 1773 klädde självständighetsivrarna ut sig till Mohawk-indianer och saboterade en engelsk telast - The Boston Tea party. För att hämnas 11/9 hittade USA år 2003 på att Irak hade kemiska och biologiska stridsmedel och lurade britterna att delta i anfallet. Några massförstörelsevapen påträffades inte men konflikten var och är helt förödande för den politiska utvecklingen i Mellanöstern.

När nu två oljetankers i Hormuzsundet anfalls av en hittills okänd aktör måste vi kanske fråga oss vilka stater som har intresse av att Iran utsätts för ytterligare press och sanktioner från USA. Att Teheran skulle beordrat attackerna är inte sannolikt. Möjligen figurerar irreguljära iranska grupperingar i sammanhanget. En annan teori att Israel och Saudiarabien som har ett bilateralt avtal om utbyte av militär och strategisk information (visste ni det?) ligger bakom provokationen.

För övrigt har besättningen på ett av de angripna fartygen vittnat om att de just innan smällen hörde något vina i luften. Att det skulle vara en torpedattack är därför inte troligt. Torpeder skulle ha avfyrats av ubåt eller torpedbåt och sådana farkoster skulle genast ha spårats av internationella övervakningssystem - too risky. Kanske handlar det om drönarbomber?

Något så ja, luktar väldigt mycket USS Libert eller Lavon-affären över detta.

Man börjar undra hur jävla lata de är som kör all-in med snack om Iran osv i samma stuk som när USA var påväg ut ur Syrien så får Assad en briljant ide och börjar gasa sitt eget folk..

Nu har jag sovit på saken!

Är det en false flag så är ju mullorna medvetna om det. De är inte idioter och vet att det i så fall är upptakten till militär aggression.

De borde således vara skitskraja och mottagliga för att komma till ett förhandlingsbord.

Det enda som känns osäkert där är om USA vet o det är false flag eller inte... hur listiga är Israel eller Saudi? Men eftersom USA så snabbt skyllde tvärsäkert på Iran så kan man nog utgå från att USA har koll, om det nu är de själva eller allierad som utfört det eller inte.

Jag tror ju detta är ett skrämskott faktiskt.