Är kvinnor bättre än män på något?

En teori är att kvinnor som var samlare då våra instinkter skapades sökte efter röda/rosa/lilla frukter bland det gröna, och därmed skapade en preferens för sådana färger. En till faktor kan ha varit att kvinnor behövde vara bättre på att tyda känslor, och när exempelvis barn eller annan kvinna fick rosafärgade kinder så signallerade det exempelvis att någon var sjuk (kvinnor var omhändetagare i stammen) eller att någon ljuger - på tal om saker som kvinnor är bättre på: de är generellt mycket bättre på att både skådespela och se igenom skådespel.

Män å andra sidan vandrade långa vägar i jakt och ifall de såg någon blå flod i distans så var det ofta signal att det fanns bra jaktbyte och fisk där (samt vatten). Annars ås är blå en färg som båda könen gillar enligt studier, antagligen för att det är färgen på himmelen och vattnet, och allt det goda i livet.

En intressant studie som gjordes kring färgen rosas påverkan på män visar att den minskar mäns testosteron, och man använde det genom att radikalt minska våldet i ett fängelse genom att måla väggarna i rosa:

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.631.8721&rep=rep1&type=pdf

Det gör dock även män svagare och mindre energiska.

Slutligen tycks män ogillar rosa i det mesta, förutom när det gäller kvinnor! Det har dock visat sig att röda läppstift attraherar män i snitt något mer (jag personligen faller mer för rosa).

Varför har rosa sådan effekt på män kan man fråga sig? Den nära besläktade röda färgen har visat sig vara kopplad till höjd testosteron och är ju färgen som kopplar till passion, aggression, blod, etc.:

https://psychcentral.com/news/2013/05/17/color-red-linked-to-high-testosterone/54934.html

Men vad är det med rosa som män så instinktivt skyr (finns ingen annan färg i hela spektrumet som något kön så mycket undviker). Jag har inte riktigt funnit svar på det, förutom att män kanske instinktivt måste söka sig bort från allt som känns avmaskuliniserande. En feminin man har ju mindre chans att sprida sina gener än en maskulin kvinna, därmed att kvinnor har större spelrum och "pojkflickan" accepteras bättre än en tjejig pojke.

Tror inte det, verkar finnas en unversal preferens för rosa bland kvinnor från alla kulturer, och studier visar på att kvinnor verkligen reagerar helt instinktivt på färgen:

https://www.scientificamerican.com/article/women-prefer-pink/

https://www.psyarticles.com/intellect/pink.htm

Däremot kan naturliga instinkter amplifieras av kulturen, något vi antagligen har sett på senare år. Storkapitalet har även blivit bättre på att förstå hur man attraherar småflickor att köpa produkter.

Ideologer söker ständigt ignorera att vi är apor med stora hjärnor, våra instinkter är fortfarande kvar på apnivån, men storkapitalet har ju inte råd att ignorera vilka vi egentligen är, och anpassar sig ständigt efter senaste vetenskapliga fynden (eller så går de under).

En ideolog ver ju inte hur man fångar pojkars och flickors uppmärksamhet, men de behöver inte det då de har säkerställda jobb genom staten och ungar tvingas utsättas för ideologens experiment, marknaden måste däremot tävla om att verkligen få barns uppmärksamhet i konkurrens mot tusen andra konkurrenter. Att ignorera vad pojkar och flickor verkligen vill ha skulle innebära att man går under.

Faktiskt i bara 7 inlägg som jag nämnt hennes namn. Första gången jag hörde talas om henne var för ca 20 år sedan. Då var du inte så mycket äldre än fem år.

Jag förstår att det kliar i tangentfingrarna på dig att knacka ner namnen på 50 kända manliga arkitekter från 1000-talet till början av 1900-talet då det fanns noll eller nästan noll kvinnliga arkitekter. T ex Christopher Wren.

Fast det fanns åtminstone fem kvinnor som var verksamma topparkitekter under 1900-talets första hälft och skapade arkitekturhistoria:

https://www.arch2o.com/5-female-architects-who-shaped-the-history-of-architecture/

1. Lina Bo Bardi (1914-1992)
2. Sophia Hayden Benett (1868-1953)
3. Marion Mahony Griffin (1871-1961)
4. Eileen Gray (1878-1976)
5. Norma Merrick Sklarek (1928-2012)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Women_in_architecture

Nu är du verkligen ute och seglar i det blå med dina bristande kunskaper i matematik. Det du beskriver nu är medianen (det fetade). Inte genomsnittet. Jag noterar att du inte kan se skillnaden på median och genomsnitt (medelvärde). Och du ska föreställa matematiker.


Sveriges mest framgångsrika kvinnliga låtskrivare:

https://www.sydsvenskan.se/2019-03-08/kvinnliga-latskrivarna-som-lyckades-bast-2018

https://www.celebritynetworth.com/richest-celebrities/singers/carole-king-net-worth/ Carole King 70 miljoner USD

Jämfört med Neil Sedakas 100 miljoner USD, fast det är småpotatis i förhållande till Rihannas 300 miljoner USD och Madonnas 850 miljoner USD.

https://www.celebritynetworth.com/richest-celebrities/singers/rihanna-net-worth/ Rihanna

https://www.celebritynetworth.com/richest-celebrities/singers/madonna-net-worth/ Madonna

Googla på ”Neil Sedaka” och sedan ”Carole King”. Vem får flest träffar, tror du?

Jag håller med dig om att andelen kvinnor är mindre än män i musikbranschen. Men hur är det man brukar säga? Ja just det, kvalitet går före kvantitet.

Pratar du om dig själv och ditt ohederliga debatterande?

Då kanske du kan berätta för mig vilka kvinnliga respektive manliga egenskaper som är bra respektive dåliga. Bortse från de rent reproduktiva som graviditet, barnafödande och amning samt befruktande av kvinnors ägg. De egenskaper som jag efterfrågar är de egenskaper med mindre överlappning än 30 % för vardera könet. T ex kroppslängd och muskelstyrka. Men nu är det inte just de jag är intresserad av utan andra egenskaper som kvinnor respektive män huvudsakligen (minst 70 %) besitter. Ange vilka av dessa egenskaper som är bra eller dåliga.

För att du ska förstå vad jag menar ger jag dig tre exempel på dåliga manliga egenskaper: begå sexualbrott och våldsbrott, kvinnohat (av den sort som florerar hos snubbar av din sort).

Googling ger åtskilliga träffar som tydligt visar att ”Sommar” i P1 har haft flera lyssnarsuccéer med Rödöö som programchef. Enligt vad som står i Wikipedia har ”Sommar”programmen sen hon övertog ansvaret stigit i popularitet. Jag kan alltså inte se att hon kört ”Sommar” i sank. Det är isåfall din egen iakttagelse av din egen verklighet, det vill säga den som bara finns i fablernas värld.

Är det bättre att låta män med konservativ, kvinnofientlig och högerextrem världssyn ta över? Tror du att sådana mossiga gubbar kan få lyssnarsiffrorna att skjuta i höjden?

Urtråkiga gubbar har ”kvoterats in” av andra likasinnade gubbar sedan 1959 fram till någon gång i slutet av 1960-talet då fler kvinnor började göra intåg som radiopratare.

https://www.expressen.se/noje/de-hade-flest-lyssnare-sommar-med-p1/


Det finns kvinnor bland de fem mest lyssnade på, både i direktsändning och podcast. T ex Dagny Carlsson, Bianca Ingrosso, Sarah Sjöström och Eva Rydberg.

Årets ”Sommar”-pratare av kvinnligt kön blir bl a Isabella Löwengrip, Grynet Mollvig, Stina Wollter, Sissela Kyle och Maria Borelius.

Så fort du hör en kvinnlig stämma i ”Sommar” oavsett vem den kommer ifrån, byter du omedelbart radiokanal. Inte sant?

Det var du som började med ditt raljerande över färgen rosa, som en barnslig reaktion mot mitt koncisa svar (länk) på Flickfotografs inlägg i vilket hen efterfrågade bevis på att rosa var en manlig färg.

För mig var ämnet om färgen rosa slutdiskuterat redan när jag besvarade hens inlägg.

Eftersom du i egenskap av en ensamstående slacker har alltför mycket fritid, så kan du själv ta reda på varför det finns så få rosa bilar. Min tid är alltför värdefull för att slösas bort på att göra jobbet åt dig.

PS. De enda barn du har finns i din uppdiktade värld.

Du missade att jag faktiskt skrev ”fast mage och antydan till sexpack”. Om du inte vet vad antydan betyder, så slå upp det i något ordlexikon. Om jag hade vetat redan från början att ditt ordförråd befinner sig på en femårings nivå, då hade jag använt synonymerna ”aning” eller ”skymt” istället.

Det är homosexuella modeskapare med läggningen hebefili som kräver att kvinnliga mannekängers kroppar ska se ut som prepubertala tonårspojkar. Gängliga och magra. Mer om det kan du läsa i den här artikeln. Dessutom har de uppfattningen att deras kläder sitter bättre på en mager modell än på en kvinna med kurvor och bröst.

Nu har du fått ytterligare en nyttig lektion.

Här har Lupac helt rätt, supermodeller ser androgyna och konstiga ut. Homosexuella modeskapare är det som bestämmer skönhetsidealen i den branschen, vilket skapar en hel del förvirring bland kvinnor som söker följa standarden som de sätter.

Eftersom det är viktigt för dig förtydligar jag mitt påstående till "Tjejer kan inte ens få ANTYDAN till sexpack utan särskild diet och superhård träning."

Då är Rosa lagt till handlingarna. Vem tar ens upp en analys av "rosa" i en tråd som heter "Är kvinnor bättre än män på något?"... Lupac!

Jag slutade lyssna på P1 kring 1995.

Jag har inga åsikter om Sommar efter ca 1980. Jag bara refererade till Expressen-artikeln där Schulmann beskriver Sommar som ett sjunkande skepp.

Bara äldre tanter lyssnar på P1. lupac t.ex.