Är kvinnor bättre än män på något?

Öh nej, det är mycket kvinnligt, ta av dig skygglapparna. Men vissa män, inte helt vanliga män men dock i manliga kroppar, klarar utmärkt att vara sexiga. Så män kan.

Manliga män kan naturligtvis vara sexiga på ett manligt sätt. En sex-pack är också sexig. På en man inte på en kvinna.

Man kan tillägga, du är specialist på att undantränga vissa fakta, att rosa var extremt svårt att få fram på 1700-talet, det finns knappt naturligt i naturen. Därför var inte "rosa" särskilt uttestat bland folk och ansågs säkert lyxigt oavsett kön.

Men nu när rosa är en färg bland andra. Då kan man se att små flickor från 2-3 års ålder har en naturlig fallenhet för rosa. Och den som går in i en leksaksaffär ser att tjej-delen är rosa eller röd och pojkdelen blå eller svart. För så vill barnen ha det. Likadant i klädaffären. När små tjejer själva får väja väljer de en rosa tjej-tröja. Inte alla, variationen är stor.

På samma sätt lär sig killar redan i 3-årsåldern att förknippa rosa med tjejer. Rosa blir därför alla killars hatfärg nummer ett. Inte alla, variationen är stor.

Man kan lätt se att rosa är den (symboliska) färgen på små nyfödda barn. En ganska enkelt förklaring till varför flickor attraheras av den färgen. Flickor älskar små barn, se på deras leksaker. Killar älskar bilar och lego.

Bara små pojkar och feminister tycker att rosa är en provocerande färg. Det är bara dessa som kollar vad barn som gillar rosa har mellan benen. För mig är det bara en färg. Som jag aldrig har på mig naturligtvis, den passar inte mig, ungefär som gult. Jag är en marinblå eller svart kille. Rosa är lite löjligt så där i allmänhet. Det mesta som anses kvinnligt anses tyvärr löjligt t.ex höga klackar eller kjol. Vem har sett en rosa bil.

Allt som är kvinnligt, eller manligt, är inte bra. Det kvinnliga sättet du för debatt, genom att förtala folk, göra allting till identitet, ljuga med fakta, inte ta till dig när du gör fel, är förskräckligt. Om Sveriges statsminister eller ens DN debatterade som du skulle Sverige gå under. Men FB är inte viktigt som tur är. Du kan få vara här och skämma ut kvinnorna.

Apropå ingenting så använder Bibi Rödöö rosa lappar för kvinnor och blåa för män:

Rödöö som ensamt skjutit SRs publikmagnet "Sommar" i sank genom att kvotera in urtråkiga kvinnor. Sommar var till 90% manligt när jag var liten och Sveriges mest älskade radioprogram. Nu är det nära att bli Sveriges mest hatade. Man ska aldrig låta kvinnor med feministisk världssyn ta över.

Om man går in på google, söker på exakt "målning 1700-talet", klickar på "bilder", klickar på "verktyg", väljer färgern rosa, så kommer det bara upp rosa kvinno-porträtt?

Länka till bilder några riktiga män på målningar från 1700-talet med rosa kläder. Eller pudla, förlåt, lupaca som det heter på FB.

Här är förresten topplistan över mesta Sommarpratare, 17 män och tre kvinnor. Stämmer ungefär med mitt minne, de bästa någonsin var Ehrenmark, Ulvenstam, Evander, Feldreich, Hasse Alfredsson, Tage Danielsson.

Det speciella med kvinnan är att hon föder barn. Det är navet i kvinnans existens. Alla hennes andra förmågor är underordnade stödfunktioner till barnafödandet.

Så hon är redan optimerad att fungera så bra som möjligt. Syftet med kvinnan är inte att slå idrottsrekord, det är att föda och fostra barn.

Att jämföra män och kvinnors idrottsprestationer blir absurt, som att jämföra en ko och en tjur, skulle någon komma på den iden? Finns det något kor är bättre än tjurar på?
Meningslös fråga, finns det något lastbilar är bättre än bussar på? Ja att vara lastbilar. Kvinnor är bättre än män på att vara kvinnor. Hundar är bättre på att vara hundar än katter osv. Det behövs en tydligare frågeställning för att göra en begriplig diskussion.

Nä jag anser väl inte att det är en debatt riktigt. Snarare dummerjönsar som berättar om sina uppdiktade liv med det ena och det andra, samt sprider runt åsikter tagna ur luften som om det vore kall fakta. Ingen debatt värd namnet iallafall.

Lustigt, jag tyckte det lät som att du beskrev dig själv här.
Har det kommit nån självinsikt till dig ännu?
Inte? Nä, okej, säg till när poletten trillat ner!

Det finns inte en lögn i ett enda av mina inlägg. Det finns rätt många åsikter, som ibland varken kan styrkas eller motstyrkas på vetenskapligt vis utan som mer bygger på iakttagelser från min och andras verklighet. Om man inte vet skillnad på detta så blir det naturligtvis svårt att följa debatten, som du säger att du har. Du medger inte ens att du varit med i en debatt. Fine.

Allt i en debatt behöver inte vara sant. Men då är det upp till motståndaren att visa fakta som vrider debatten i annan riktning. En länk på internet från något cherry-pickat känner jag igen på mils avstånd. Kallas på andra ställen fake news.

Finns inte ett inlägg i den här tråden som fått mig att tro att mina egna åsikter inte stämmer ganska väl med verkligheten. Särskilt kvinnornas insatser här bekräftar min verklighet, att kvinnor inte kan debattera på internet. Ni har för lite på fötterna, är inte mottagliga för fakta, och vårt språk på internet och världsbild är så olika att vi ständigt missuppfattar varann. Allt känt av mig sedan tidigare. Jag har hållit på med datakommunikation sedan 1984 på KTH, fanns samma problem då.

En bra liknelse. Att vara feminist är att se att tjuren tar för mycket plats i hagen, bli arg över det, och därför fundera ut sätt på vilket kossan kan komma fram lite bättre. Och påstå att det är bra även för tjuren.

Ja jag tror du har hittat den enda saken kvinnor är bättre än män på, och det är att vara kvinnor. Men är det riktigt säkert ens, asiatiska shemales är snyggare än de allra flesta svenska tjejer, inte ens den matchen klarar våra svenska tjejer.