Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det finns säkert flera i tråden som känner MH och jag förutsätter att hon läser tråden. Om hon skulle tycka att bara negativa saker har tagits upp så får hon väl lägga ut bloggen igen om hon vill bevisa motsatsen. Fast det kan vara svårt.
Jag tyckte också den var hemskt att läsa.
Det var uppenbart att det var hela syftet med bloggen, att ställa UW i dålig dager. Det lyckades hon med men samtidigt ställde hon sig själv i ännu sämre dager. Man bör hålla förtroenden (har inte pastorer lärt sig det?) vilket hon inte gjorde. Det svikna förtroendet la hon ut till beskådan av hur många som helst.
Hon kan lägga ut bloggen själv om om hon känner sig feltolkad. Men jag tror inte att det är sannolikt att hon gör det.
Jag kommer inte ihåg om den länkades till/från Facebook och jag kommer inte ihåg några bilder.

Har själv noterat betydligt mer tumult om andra ev involverade i egenskap av möjliga misstänkta som blivit granskade i tråden. För övrigt, brukar alla BOs i krimtrådar bli så hårt moraliskt dömda som BO?

Jag tillhör de som inte tror att någon människa är vare sig god eller ond, utan att vi alla är mänskliga med både förtjänster och brister som vi bär ansvar för. Och jag ser en skillnad på grävandet kring en mördad människa, försvarslös utan röst med efterlevande redan i stor sorg och grävandet kring ev misstänkta i vad de själva som myndigt folk lagt ut offentligt där de inte tvekar för att hänga ut människor i sorg. Tycker att Notknappare uttryckte detta väl och nyanserat tidigare!

Så du menar alltså att jag - i mitt svar till @Draifos - har fabricerat ihop
att MH lagt ut bilder i bloggen, bilder som jag både beskrivit ingående
hur de ser ut, detaljerat, och daterat de efter vad som står i bloggen?

Det finns ingen som har framställt LW som perfekt. Om gloriouslife har exempel så kanske vi kan få se dem. Vi protesterar när flera försöker hitta förklaring till mordet i LW:s personlighet och i de brister de letar efter hos henne.

Vi är rätt många som redan har påpekat att hon var en vanlig människa med förtjänster och brister men det finns ingen anledning att söka fel hos henne som förklaring till att hon blev mördad.

Hon kan inte rå för att hon blev mördad, det är där skiljelinjen finns mellan olika åsikter.
En del försöker förklara att hon blev mördad för att hon gjorde felaktiga val, var en egoist med mera.

Absolut, det tog mig ungefär 0,1 sekunder att tänka på honom när jag fick reda på att L*na hade blivit mördad. Det bygger jag på vad hon hade berättat om honom och deras relation innan mordet. Jag kan så klart ha fel, men om du frågar vad jag tror så är det solklart.

Tack.
Man kan undra varför det är så
viktigt för vissa användare här att
framställa denna människa som
ond och LW som perfekt.

Stämmer bra, mysbralla å tofflor. 3 Aug 2115 va det.
Om man kikar närmare på bilden så tycker jag "grannen" ser hyfsat välutrustad
och dessutom lite bekant ut, eller är det bara som jag tycker.

https://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=fb70a73f-c148-43b7-a01d-5a23287911b7&IID=f87eebf4-b87b-4920-b607-c6167e5f54c3

https://s3.amazonaws.com/gs-geo-images/f87eebf4-b87b-4920-b607-c6167e5f54c3.jpg

Den främsta orsaken till att kvinnor mördas är våld i nära relationer. Ca 70% av allt dödligt våld mot kvinnor är sådant våld.

Det måste ändå vara ovanligt att kvinnor mördas för att de har dåliga sidor, vilket vi alla har.

Det får mig att tro att det är så en "mördare kan förklara sig".
Anders Eklund förklarade att Engla hade sparkat honom på smalbenen, vilket gjorde honom arg. Han blev också arg på henne för att hon cyklade på vägen ensam, vilket han också sa till henne.

I kriminella kretsar kan det kanske vara "dåliga sidor" hos offret som att umgås i dessa kretsar där det oftare förkommer missbruk och våld. Dessa dåliga sidor brukar kallas riskfaktorer.

Jag har svårt att tro att det är troligt att det var LWs dåliga sidor som hade med mordet att göra. Min tro är att det är gms dåliga sidor som gör att man "väljer" våld när man blir förbannad.

Jag tror att min granne som styckmördade sin Vivan, tyckte att hon skrek på honom en gång för mycket.

Det stärker min tro, som hela tiden varit stark, att det är rätt man som är misstänkt.

En person som hon har berättat om på sådant sätt att du direkt tänker på honom när du fick veta att hon blivit mördad, det säger rätt mycket.

Att sedan han dessutom strax innan mordet önskat att ses, vilket han "slirar" på vid förhör, det är ännu mer anmärkningsvärt.
https://www.flashback.org/p65258304#p65258304

Och... han har synpunkter på Norgeresan...som han inte är glad över...

OM mgm inte är gm, då har han ännu mer otur än maken i älgfallet.

Där var det sloppy utredningsarbete som var en stark bidragande orsak till att man missade "mördaren" initialt. Det fanns både älghår (de är väl ganska kraftiga) och ormblod (eller var det groda?) under gräsklipparen, vilket man inte hade analyserat.

Här har det också slarvats eftersom man inte hittade kroppen trots att den låg bara 150 m från hemmet, inte samordnat larmrapporter från området kvällen för försvinnandet och inte skickade ut en bil på larmsamtalet.
Men jag tror att med de mängder av förhör och tekniska prov och analyser som ska ha gjorts, kan man (nästan) inte ha missat en sk "älg", dvs en annan gm.

En sådan otur, kan man verkligen ha det?
Tror inte det.

Å hur länge måste den ha legat där?

Ja det vet nog ingen. Den kan varit vartsomhelst innan den hittades där förstås, det är konstigt den inte pingade tidigare

Mycket intressant TufsanKatt...jag spinner vidare på dina spekulationer lite, får vi se vad du tänker om det

Obs! Spekulation!
Mycket troligt att det bildas två läger av tyckande när två personer skiljer sig, varför inte i en församling också? Särskilt som förra frun varit otrogen och dessutom är pastor! Det måste varit mycket ojjande, särskilt de äldre som ofta är lite strängare och mer fyrkantiga, och som säkert oroade sig för barnen med en sådan mor? Ofta sker sådant dessutom för att fostra de yngre..se så det kan gå, gör inte såhär!

Obs Spekulation!
Men skulle hon våga kontakta SD? Hon kan ju aldrig vara säker på att deras relation upphört helt, är det inte en mycket vild chanstagning i så fall? Borde hon inte tänkt att LW berättat för SD hur hemskt hon betett sig?
Tror snarare att hon väljer att samarbeta med någon hon är mer säker på i så fall, någon hon vet som hatar LW lika mycket?

Obs Spekulation!
Om UW inte tackade nej till barnen en barnfri helg, handlar det om svaghet för LW eller barnen, jag gissar på det sista.
Men MH kan ju givetvis tänkt att den var för LW, hon kom i andra hand i de lägen, oavsett om hon förstått att svagheten var för barnen eller inte, och hur hon ens kunde se det som en svaghet och inte att UW var stark, tyder på missnöje givetvis.

Obs Spekulation!
Ja hon valde nätet framför en traditionell dagbok, länkade hon den dessutom till sin Facebook utifrån vad jag tidigare läst i tråden?
Om hon nu länkade bloggen till sin Facebook, gjorde hon det direkt när hon började skriva bloggen, eller strax innan hon stängde ner den?
Det är intressant i den aspekten, hur många av hennes vänner borde hunnit läsa HM blogg?
Och varför ifrågasatte ingen av hennes vänner bloggen så pass, att hon stängde ner den mycket tidigare i så fall?
Betyder det att hennes vänner litade på vad hon skrev till 100%?
Eller hann hennes vänner knappt läsa den? Jag tror de litade på henne om vad hon skrivit på bloggen

OBS Spekulation! Är det inte mer troligt, om MH är delaktig i mordet på LW, att hon litar mer på någon av sina egna vänner? Någon hon fick sitt fulla stöd ifrån?

Ja det var lite olika SPEKULATIONER från mig!