Citat:
Ursprungligen postat av
Lund-NoGo-zone
Man kan tillägga, du är specialist på att undantränga vissa fakta, att rosa var extremt svårt att få fram på 1700-talet, det finns knappt naturligt i naturen.
Men nu när rosa är en färg bland andra. Då kan man se att små flickor från 2-3 års ålder har en naturlig fallenhet för rosa. Och den som går in i en leksaksaffär ser att tjej-delen är rosa eller röd och pojkdelen blå eller svart. För så vill barnen ha det.
På samma sätt lär sig killar redan i 3-årsåldern att förknippa rosa med tjejer. Rosa blir därför alla killars hatfärg nummer ett. Inte alla, variationen är stor.
Man kan lätt se att rosa är den (symboliska) färgen på små nyfödda barn. En ganska enkelt förklaring till varför flickor attraheras av den färgen. Flickor älskar små barn, se på deras leksaker. Killar älskar bilar och lego.
Bara små pojkar och feminister tycker att rosa är en provocerande färg. Det är bara dessa som kollar vad barn som gillar rosa har mellan benen. För mig är det bara en färg. Som jag aldrig har på mig naturligtvis, den passar inte mig, ungefär som gult. Jag är en marinblå eller svart kille. Rosa är lite löjligt så där i allmänhet. Det mesta som anses kvinnligt anses tyvärr löjligt t.ex höga klackar eller kjol. Vem har sett en rosa bil.
"Flickor i 2-3 års åldern har en naturlig fallenhet att gilla rosa". Jaha, är det så? Vad tror du att detta beror på?
Det kan väl aldrig vara de vuxna som pådyvlar dem detta?
Sedan går du in på att det mesta som anses kvinnligt anses löjligt, som höga klackar. Vad är det för rent skitprat?
Höga klackar är annars något som verkar uppskattat av en hel del, både män och kvinnor, så du kan gärna få förklara vad som anses löjligt med det?
Och kjol, vad är det löjliga med det? Det är ett snyggt kvinnligt plagg.
Citat:
Ursprungligen postat av
Lund-NoGo-zone
Tjejer kan inte ens få sexpack utan särskild diet och superhård träning, eller manlig doping. Så gulligt att tjejer försöker bli män även till kroppen. Vi män är alltid målet som det verkar?
Den som är observant ser att alla kvinnliga modeller på catwalken, de som anses vara vackrast i världen, ska sakna kurvor, bröst, vara superlånga och smala, inte le utan vara buttra. Alltså efterlikna pojkar så mycket som möjligt. Manliga kvinnor är tydligen finast.
I branschen arbetar en del homosexuella. Sedan finns det många män som verkar gilla benrangel till kvinnor, så då måste man ju undra om många män har någon slags homosexuell ådra långt inne?
Verkar ju så.
Och vem anser att de modeller på catwalken skulle vara vackrast i världen? Nu talar du om egna åsikter igen. Du förstår, bara för att de är modeller för olika kläder betyder det inte att de är eller ska föreställa vackrast i världen. Du har så oerhört underliga resonemang ibland.
De enda som eftersträvar manlighet hos kvinnor är radikala feminister och halvhomos som du. Vi andra trivs alldeles utmärkt tack.
Ifall du inte tänkt på det så är det du som konstant skriver om hur fantastiska män är och det märks att du fantiserar om att kvinnor ska vara så lika män som möjligt. Varför är det bara du själv som kan svara på.
Citat:
Ursprungligen postat av
Lund-NoGo-zone
Det var ju du själv som skrev "Nu blandar du ihop åsikter och fakta igen" och jag svarade med en fråga om det var en åsikt eller fakta. Och du ignorerar den frågan.
Var påstår jag att flickor är förbestämda att gilla rosa? Jag har ju precis skrivit att färger inte spelar någon roll. Har du märkt att du ofta argumenterar mot något som inte finns och aldrig skrivits?
Hälften av mina tjejer gillar rosa, hälften inte. Inte något konstigt med det.
lupac däremot påstår att män gillade rosa på 1700-talet. Det har du inga frågor på?
Du tvingar mig hela tiden att skriva meningslösa svar på meningslösa frågor istället för att diskutera topic. Fundera på om det är meningen med livet.
Sluta prata om dina döttrar som exempel, jag tror ändå inte på att du har några. Problemet är att du säger emot dig själv hela tiden, ibland i samma inlägg. Först skrev du att 2-3 åringar har en fallenhet att gilla rosa och dessförinnan att rosa knappt fanns på kartan innan 1700. Och sedan gafflar du om rosa bilar. Sedan bryr du dig inte om färger alls.
Citat:
Ursprungligen postat av
Lund-NoGo-zone
"Du hittar mest halvbittra eller på annat sätt udda män här, och dessa har ett stort behov av bekräftelse och att prata ner andra människor. Inga trevliga egenskaper."
Det är på pricken du, lupac, jenny. Lustigt att du inte har självinsikten att se det. Men prova att räkna svordomar och nedsättande omdömen 100 inlägg bakåt och vem som skrivit dem så förstår du vad jag menar. Visst ja, du bryr dig inte om fakta.
Vi pratar inte ner någon, vad vi gör är att argumentera emot era generaliserande lögner. Jag skulle säga att du och några användare till (inga namn nämnda) är i särklass de som sysslar mest med nedpratning av andra könet. Dessutom sysslar du med projicering då du vill få andra att tro att det är de som pratat ner någon.
Du är totalt genomskinlig och dina argument är för det mesta fullständigt värdelösa. Sorry, gillar inte att vara otrevlig, men du måste höra det.