Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Eller att hon kom på att hon saknade något och bara skulle en kort sväng och fråga en granne något?

Det var någon som ganska nyligen skrev att MH skrivit i sin blogg att hon skulle pekat på relationer när hon var gift med UW, att UW då svek henne. Om det handlade om barnen eller andras relationer i vänskapskretsen vet jag inte, jag har inte läst bloggen tyvärr.
Men om UW och LW hade samma vänner så är det ju möjligt att SD och MH möttes i sammanhang. Men vad skulle SD och MH kunna ha för gemensamma intressen som förenar dom två i någon djupare vänskap? Eller tänker du på någon annan gemensam nämnare?

Yep. Inläggen var inte "snygga" men handlade inte om LWs eventuella relationer. Men även om inläggen inte var "snygga" så är det väl ändå ganska givet att man får "lägga sig i" om ens styvbarn beter sig självdestruktivt och utagerande. I sådana fall får väl principiellt vem som helst "lägga sig i" och göra orosanmälan om man får rätt på att minderåriga barn exempelvis lämnas inlåsta ensamma om nätterna.
Det hon menar att hon stör sig över är inte anmärkningsvärt även om det är måhända olämpligt att blogga om det.

Det är ju mycket möjligt att de träffades OM de umgicks i samma kretsar vill säga, SD har i alla fall framstått som den lättsamme spillevinken och såna har ju en förmåga att vilja göra människor glada och även lyckas.
Huruvida MH kan vara mottagare av sån ytlig glädje har jag lite svårt att se, hon verkar vara en så pass allvarsam person och raka motsatsen till SD..men vem vet, han kanske nådde fram till MH mörka sida?
Vad tror du? Är det möjligt?

Jag håller med dig helt och hållet.

Det känns inte "friskt" någonstans oavsett hon är i kris, om hon behöver skriva av sig och bearbeta det som hon tycker sig se.

I bloggen lägger hon ut väldigt privata om andra personers liv och inte minst barnens liv, saker som man inte fläker ut offentligt.

Det känns helt klart som att hon vill att andra ska veta hur orättvist hon har blivit behandlad, hur "fula" de andra är och hur rätt hon har.

Hon vill få upprättelse.

Allt är sett ur hennes perspektiv; ett perspektiv jag också tycker känns helt "snedvridet". Objekten för hennes skrivande, har de ens en aning om att de blir offentligt utfläkta på det sättet?

När man mår dåligt, är i mitt i en kris, då tänker man inte riktigt som man brukar. Men det finns andra komponenter här, som hur hon förlägger alla problem på andra och att hon utmålar sig som den enda som ser klart.

Jag tror inte att hon ljuger. Dvs jag tror att det är hur hon tolkar världen, dess människor och sin egen roll.

De faktiska omständigheter som hon beskriver är ju också utvalda, en slags tolkning av vad som är viktigt att berätta.

På det viset är bilden inte "sann". Den är och förblir en tolkning.

I mina ögon en osund tolkning av.

Nu är frågan inte till mig, men jag kanske ändå får säga hur tänker?

Jag har verkligen svårt att tänka att de två skulle synka, även om de hade träffats.

Visst är det så att motsatser ibland kan passa, just för att de kan balansera varandra. Men det krävs ändå någon slags gemensam värdegrund, som är en slags baston i en relation, även när den är på vänskapsbasis.

Jag vet inte om det är just deras olika kynne som är det stora hindret. Kanske mer att MH är mycket för vad som är rätt/fel. Jag får en känsla av att det är en ganska strikt värld hon lever i. Det är inte bara religionens regler som ska följas, det är många andra regler som styr hennes värld.

SD verkar vara sprungen ur en helt annan form, där regler/normer inte behöver följas strikt (som jag uppfattat det.

Tror inte heller att de inte skulle synka ihop för fem öre.

Hoppsann och Cocinella, mycket intressant diskussion.
Som föräldrar måste man alltid, även när man separerat, stå enade i sin fostran. Barn kan lyckas spela ut föräldrarna mot varandra annars och det får annars stora konsekvenser, för barnen.

Obs spekulation!! Om då MH gjorde sig ”vän” med barnen för att tex lyckas vända den ena föräldern mot den andra, så har ju inte hennes syften varit barnens bästa på något vis, utan precis som ni skriver, snarare har barnen varit hennes redskap att skapa problem.

Var det inte delar i slutet av bloggen, strax innan den blev "privat", där det verkade som att den var skriven till oss?

Jag började att leta i tråden igår, men hann inte.

UW och SD är väl någotsånär grannar. Men har inte fått intryck av att de umgås speciellt. Än mindre tänker jag MH. MH och UW bodde väl inte ens ihop, MH flyttade inte till Örebro när de gifte sig. UW kanske kände till relationen LW och SD hade men inte nödvändigt att han skulle berättat det för MH.

Du menar det hade varit bättre för barnen, en sundare miljö om deras farsa också knullat runt i smyg och hållt sig till relationer som måste hemlighållas inför barnen?

Kan du utveckla din tankegång för sättet du framställer det på verkar bizarrt för mig. Jag får inte intryck att MH försöker "styra" barnen. Hon klagar dels på barnens morsa är nyckfull, vilket stämmer med vad den före detta arbetskamraten skrev, att LW verkade förvänta sig att hon ofta skulle kunna byta pass i sista stund. MH klagar också på att någon av ungarna har ett destruktivt sätt att försöka driva igenom sin vilja som hon tycker att föräldrarna tar för lätt på. Hon nämner specifikt ett barn som gav sig ut att cykla i motsatta trafikriktningen på bilväg. Men det var ju nu inte MH som styrde ut ungen i trafiken. MH reagerade på att ungen verkar göra detta för att skrämma föräldern som medel att få sin vilja igenom. Lite grann som ett självmordshot, en form av känslomässig utpressning. När vuxna gör så i vissa sammanhang så kan det bli ett polisärende av det. Varför menar ni att det är stört att som vuxen reagera över sådana tendenser hos barn? Ni verkar ju inte hävda att hon nödvändigt hittar på.

Utan argumentet vad jag förstår är att
- det är olämpligt att hänga ut dem (vilket jag i någon mån kan hålla med om),
- att hon inte har något att göra med barnen, att hon inte ska lägga sig i. Det argumentet har jag svårare att köpa, både beträffande om barnen är utagerande, eller om de berättar att de varit ensamma på natten eller makens ex är nyckfull, typ kommer på på torsdagkvällen att hon inte kan ha barnen den helgen.

Eller haft relationer som barnen visste
om men som de var tvungna att hjälpa
föräldern att hålla hemliga för att det inte
fick komma ut?

Gällde den hemligstämpeln även
inför den andra föräldern och mormor
och morfar?

Eller om syftet var att sätta dit UW eller någon av barnen, eftersom telefon hittades i skogen i närheten där de bor? Men hon är nog nöjd med SD också så länge inte polisen misstänker henne!