vill tro men kan inte

Enligt många av era läror ska jag brinna i helvetet. Nu kommer jag ställa lite frågor som jag vill att ni ska besvara. Hur kan ni bedöma en person bara på sin tro? Betyder alltså handlingar ingenting? Ni kan inte veta någonting om mig bortsett från att jag inte finner några bevis som stödjer eran övernaturliga varelse(förutom den information jag delgivit på Flashback). Varför ska jag stå ansvarig när eran gud inte lagt fram något bevis för sin egen existens?

Jag är Rastafari-fundamentalist och kan säga att du slipper hamna i helvetet för att du inte anses vara vid dina sinnens fulla bruk, din autism hindrar din själ från att utvecklas och efter döden kommer du ha samma upplevelse som en tam hund eller katt. Sov gott ikväll.

Finns trådar om detta, den här tex (FB) vill tro men kan inte

Så du tror på någon gud?

Gud har gett oss evangeliet, men du väljer att inte tro på det, och då gör du Gud till en lögnare. Därför står det i NT att den som inte tror dör.

Det går inte att välja vad man ska tro på och att hävda det gör dig till en lögnare.

Fast varför just en bok? Saknar gud förmågan till annat?

Du kan välja vad du tror på. Ingen annan har gjort valet åt dig, om du inte låter andra påverka dina val. Om du blir lurad KAN du gå fri, men fallet med Eva visar på motsatsen. U did the crime, U do the time.

För att Gud och hans profeter ska slippa upprepa allt som sagts tidigare. Nej, Gud kan kommunicera genom anden, men många lyssnar inte till vad Guds ande säger. Därför en bok så att ingen tror att de kommer undan för att de inte visste.

Vi är människor, inte gudar. Vi har både goda och mindre goda egenskaper. Ingen av oss är så god att vi når upp till den etiska standard som krävs av oss. Därför är vi dömda.

Genom tron kan gud i sin godhet ge oss nåd, så att vi kan undslippa döden.

Sedan är det svårt att svara på frågan, för det hela är ju egentligen en sak mellan Gud och dig. I 5 Mos 32:35 anges att ditt öde är upp till Gud.

Men boken tolkas på helt olika sätt.

Många ser på Jesus som ett offer som tog alla synder, inte att han visade en väg ut ur skiten.
Deras syn är att endast tro på Jesus gör att de når himmelriket.

Och synen på tre-enheten och helvetet är annorlunda.
På en del punkter låter jehovas vittnen vettigare men sen spårar de med annat.

Så det är inte så enkelt, allt är så olika fast de är samma bok.

Och varför inte låta Jesus skriva boken själv? (om det är den guden som avses)
Varför ge ut en bok skriven av människor som inte ens var vittnen?