Har kriget börjat- Iran vs USA. Torpedattack utanför Iran på oljetanker (13/6-19)

Inte mot slutet du.

https://www.youtube.com/watch?v=6kySR3fpa5s

Ajabaja Shahn Banan. Det där skulle han inte ha sagt. Och därmed var det kört för honom.

Officiellt under Irak-Irankriget så var det Irak man stödde, däremot har du rätt i att USA i hemlighet (och mot amerikansk lag) sålde vapen även till Iran för att finansiera terrorister i Nicaragua.

Det beror på vilken kärnkraftsteknologi man talar om. Steget från en forskningsreaktor som går på höganrikat uran som den USA levererade till en bomb är inte så långt. Steget från en vanligt kommersiellt lättvattenreaktor till en bomb är enormt.

USA har problem med trovärdigheten när t o m DN:s ledarsida skriver:
https://www.dn.se/ledare/gunnar-jonsson-pompeos-suddiga-video-bevisar-inget-alls/

Och nu har det tagit dryga 30 år av flaggbränning och "död åt usa" om man räknar det minsta som IRI har åstakommit innan man bestämmer sig för att iscensätta en falseflag operation som inte ger US en omedelbar möjlighet till att agera militärt?
Verkligen trovärdigt

Så nu är det en för dåligt tillverkad lögn som gör att det måste varit Iran? Hade det funnits mer som pekat på Iran då hade du kunnat gå med på en false flag . Jisses alltså.

Vad får dig att tro att det här är första gången de försöker provocera fram ett krig med Iran? Enbart Netanyahu har ju muttrat om Irans kärnvapenkapacitet och krighsetsat och provocerat på alla möjliga bedrägliga och subversiva sätt och vis likt pojken som ropade varg i över 20 års tid nu.

Du har verkligen svårt att följa logiska resonemang,va. Är du funktionsvarierad kanske?

Uppenbarligen är deras starka sida att tillsätta lydiga regeringar och avsätta motsvarigheten och inte att provocera fram krigshandlingar då det tydligen tagit 30+ år för dom och de har fram till dags datum uppenbarligen misslyckats när det gäller IRI.
Man kan ju tycka att det ena borde vara lättare än det andra men som du vet, de där rymdödlorna är ju redigt luriga

En stor skillnad hursomhelst, vilket du vet om. Så vänligen försöka att undvik liknande oärliga diskussionsunderlag. Iaf när det gäller mig, jag tappar bara respekten för dig som "sparringpartner"

Jag tycker att du missar en viktig poäng här. Iran eller Oman får strypa oljeexporten genom att stänga Hormuz. Det är egentligen inte olagligt att agera på det sättet om Iran eller Oman känner sina handelsförbindelser hotade.

Då bör du kolla upp UNCLOS.
Finns ju ett antal andra länder vars enda tillgång till världshaven är genom Hormuz

När reaktorn går på uran som är så höganrikat att det går att använda direkt i en bomb är steget inte så långt, vilket du borde inse. Jag antar att USA hade några säkerhetsrutiner för att det höganrikade uran de levererade också skulle stoppas in i reaktorn, men sådana är aldrig perfekta. (Jämför med hur Israel byggde ett helt falskt kontrollrum i Dimona för att lura utländska inspektörer att reaktorn bara var civil).