Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Så er det omsider bekreftet offisielt at politiet har AEHs mobiltelefon.

Informasjonen har vært bevisst tilbakeholdt. Nå mener politiet at offentlighetens kjennskap til dette beviset ikke lenger kan skade etterforskningen. Men vil ikke komme inn på hvorfor de nå vurderer det slik.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/RR4WA5/loerenskog-forsvinningen-fant-anne-elisabeths-mobiltelefon-i-huset

Mest sannsynlig TH, etter at han kom hjem ca 13:30 forsøkte han å ringe AEHs telefon, uten å få svar.

Men hva kan politiet ha vektlagt, når de har vurdert det slik at informasjon om at telefonen ble funnet i huset, kunne ha skadet etterforskningen? Fordi det ville ha forsterket rykter og sladder og mistanker mot TH?


Dette er da nytt, at han reiste hjem for å se etter henne, fordi hun ikke svarte på telefonoppringninger?

Om Verisure-selgeren på kvelden 30. oktober, jeg kan ikke huske at det har vært skrevet at både AEH og TH var tilstede under besøket, men at AEH snakket med selgeren og gjorde en eller annen avtale.

Jeg har gått ut fra at hun var alene hjemme. Og at det ville være naturlig for henne å nevne besøket og avtalen da TH kom hjem.

Det behøver ikke å være riktig. Men jeg synes allikevel at det ville være rart, om begge var tilstede, at besøket ikke er blitt beskrevet slik i pressen.

Synes klokkene ringer for TH nå.

Mange medier viser til VG-artikkelen. Mobiltelefonen blir omtalt som et "potensielt bevis", både mobiltelefonen rent fysisk og innholdet på den.

Dagbladet bekrefter idag at 09:14-samtalen var utgående oppringing fra AEHs mobiltelefon, og til "et familiemedlem". Dette familiemedlemmet har mediene i korte perioder tidligere identifisert som TH selv.

https://www.dagbladet.no/nyheter/hagen-forsvinningen---har-anne-elisabeths-telefon/71181601

Sakset fra Nettavisens intervju........

""
Det betyr ikke at noen av dem er mistenkt i saken. Informasjonen familiemedlemmer sitter på er viktig for politiet, understreker politilederen. Han vil ikke si noe om de i dag har konkrete mistenkte i saken, eller om det er tatt ut noen siktelser.
""

Det vil være rimelig drøyt om avisene følger en "gagging order" og lar være å skrive om siktelser dersom det er blitt tatt ut mot en eller flere personer.

At telefonen var i politiets besittelse er ikke så nøye for det kunne de fleste tenke seg til at var tilfelle, men det er også litt pussig opplegg selv i norsk målestokk.....

Nu börjar det bli spännande! TH ringde AEH utan att få svar och efter vad vi fått veta så drar han hem p.g.a. det. Nåt måste ha fått honom att bli orolig. Vi vet ju inte vad samtalet 09:14 handlade om. Min partner drar inte hem från jobbet om jag inte svarar i telefonen, men blir mest irriterad. Väntar spänt på nästa lilla smula av info!

Det som er litt uklart for meg er om TH dro hjem TO ganger? Eller dro han bare hjem tidligere enn planlagt fordi han ikke fikk tak i AEH? Altså at han ble urolig da han ikke fikk svar.

Jeg lurer også VELDIG på hvorfor de nå plutselig anser dette som greit å gå ut med.

Jeg vil tenke litt motsatt av deg her. At telefonen blir funnet i huset er naturlig hvis hun er kidnappet av en liga. Hvis telefonen var borte er det grunn til å stille spørsmål ved om noen (nærstående) ville fjerne den og evnt spor sammen med damen.

Enig. Det som slår meg nå, er at de har bekreftet at siste samtale til «familiemedlem» var utgående. Vi vet også at hun ble tatt på toalettet i 1. etg. veldig nær utgangsdøren. Hva betyr det at de gir media denne informasjonen samtidig?

Politiet sa for noen dager siden at de ikke kommer til å forfølge sporet med lue- og telefon-mannen.

Politiet sier med sikkerhet at de ikke har noe med saken å gjøre.

En person i forumet har stilt dette spørsmålet i en melding:

"Så hva annet og indirekte kan ha ført til at det med sikkerhet kan sies at disse to ikke har noe med saken å gjøre. Det må være noe markant, siden politiet ikke engang vet hvem de to er ..."

Hva mener dere at det kan være?

Mitt svar: Da er kidnapping utelukket, tenker jeg ...

Ja, det er det jeg også leser ut av den informasjonen.

Hvorfor sjekket politiet skoene til en av naboene hvis han ikke er mistenkt ?
Her er det flere ugler i mosen ?