Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Men jag är fortfarande säker på att GM bodde/bor i en radie av 2-300 meter från brottsplatsen.
Varför ? För att jag tycker alla bevis & omständigheter pekar dit.

Enligt radioserien:
På söndag morgon upptäcker Ulrika att hennes syster ej kommit hem.
Hon ringer runt sina kompisar utan resultat och gör till slut en polisanmälan.
Senare på söndagen kommer Ulrikas föräldrar hem och då är även Pernilla Wadebäck där (någon mer?). De åker då direkt till polisen och lyckas få med en polisman med hund att gå den väg som Helena troligtvis har gått. Det dröjer inte länge förrän polismannen hittar den första skon och går tillbaka till hemmet och när han står vid dörren och får bekräftat att det är Helenas sko är det kväll.
Vad som händer sen eller vad klockan är exakt framgår inte men förmodligen inväntas
Linköpingspolisen Håkan Fast med övriga kolleger som går på kl 23:00. Det är skymning och de letar hela natten men hittar inte den andra skon förrän på måndag efter lunch (Om kl var 13:00 så är det alltså 14h).
Jag kan förstå att man kanske inte hittade den andra skon på natten då man främst letade efter Helena men kan också tycka att man borde hittade den andra skon på morgonen när det var ljust. Men jag finner det inte jättekonstigt egentligen isåfall mer konstigt att Ulrika med familj ej var med ute och letade med polisen? (kanske fick anvisningar att vara hemma??).

Finns vell inget heller som tyder på att Ulrika med kompisar genomsökt stigen innan polisen gjorde det? isåfall när?. Men som jag har förstått det så är det inget som tyder på att någon har genomsökt det innan polisen?. Björn B, Björn W och Henrik M drog vell ihop de frivilliga skallgångarna på måndag kväll eller tisdag kväll?

Föräldrar kom hem på kvällen....
Många timmar från morgon till kväll för vänner att spontan söka i när området och den självklara genvägen hem.
Svårt att tänka mej att de kom på vilken väg hon gått först när polis uppsöktes på kvällen.......
UA var hemma och vaktade telefon. (enl PR)

Som tidigare nämnt.. Enligt UA tog det högst en halvtimme för polis att finna första skon.
Detta var på kvällen kanske mellan 7/8. Varför skulle polis invänta skiftet som börjar 23?

De hade bara ansträngt sej i en halvtimma.. Adrenalin på slag... viljan att fortsätta.. fråga de som har sökt... När man hittar spår efter så kort tid så lägger man inte ner utan med iver fortsätter direkt.....

Tror inte alla var stilla o väntade efter första spåret som indikerade att något allvarligt hänt och det gäller en försvunnen person. Fyndplatsen blir väl inte så ointressant att alla bara håller sej undan och väntar... Isf mkt mysko beteende både från polis o nära.

Det framgår i radioserien att resterande återfanns vid lunchtid/EM dagen därpå.
Många timmars jobb att söka på..
Fyndplstsunderdökningen var illa skött, inte avspärrat område förrän måndagen... Men det mörkas väl nu..... Men mörkt var det inte då.....

Leif GW på Nyhetsmorgon nyss.

Dissade dna-spåren på skorna fullständigt. I stort sett hånade han polisen som överhuvudtaget satte tilltro till spåren efter alla år, när skorna åkt plastpåse till diverse händer på polishuset.
Jag är böjd att hålla med honom. Vilka stolpskott.

Gammal skåpmat som kan tolkas som att GM har god lokalkännedom, enligt Prytz

Ja många timmar.... Jag utgår från att UA eller någon annan gick och letade på morgonen den vägen de trodde Helena gått, innan polisen kontaktades. Att det bara tog 30 min sen att hitta den första skon för polisen är ju inte konstigt, då jag antar att de utgick från Helenas hem. GM har hur som helst haft alldeles för lång tid på sig att göra sig av med kroppen och även kunnat få info om sökningen, skaffa sig alibi, städa bil etc.

Om jag förstått det rätt så har Helenas blod konstaterats på ena sandalen sedan tidigare. Samt visar analysen dna efter två män och en kvinna. Är det alltså Helenas blod och okänt dna från två män och en annan kvinna?
Det kan bli en fingervisning på vilka tidigare indicier gällande personer man ska utreda.

Leif GW på Nyhetsmorgon nyss.

Dissade dna-spåren på skorna fullständigt. I stort sett hånade han polisen som överhuvudtaget satte tilltro till spåren efter alla år, när skorna åkt plastpåse till diverse händer på polishuset.
Jag är böjd att hålla med honom. Vilka stolpskott.

Lars Johansson uttalar sig i dagens SLA, där han säger att det handlar om saliv från en kvinna och två eller tre män. Men dom har inga identiteter ännu.

Vart har det stått någonstans saliv DNA som de hittat ? Sa inte polisen DNA från en kvinna 2-3 män ?
Hur har jag isåfall lyckats missa det efter att läst så noga 🤔

Nästan så ja. Det är inte fastslaget att bloddroppen (som analyserats och förverkats för länge sedan) kommer från Helena, bara att det rörde sig om samma blodgrupp.
Givetvis väldigt olyckligt att testmaterialet slängdes så här i skenet av den nya tekniken och de senaste dna-spåren som hittats.

Inte heller konstigt att det sedan tog upp till ca 19 timmar av letande att stöta på övriga saker med utgångspunkt från fyndplatsen?
Det är synd att det hela missköttes och att de inte kan uppge exakt hur de gjorde utan att undanhålla missar. Kan bli lättare kartlägga om det är enbart en fyndplats eller en brottsplats. Svaret på vad som hände är de enda spåren efter Helena. Då det blir viktigt hur och varför allt hamnade där?

Om jag förstått det rätt så har Helenas blod konstaterats på ena sandalen sedan tidigare. Samt visar analysen dna efter två män och en kvinna. Är det alltså Helenas blod och okänt dna från två män och en annan kvinna?
Det kan bli en fingervisning på vilka tidigare indicier gällande personer man ska utreda.