Inför totalförbud mot flygning NU

Blev det jobbigt?
Som sagt...

Eftersom färjetrafiken släpper ut mångdubbelt mer än flygtrafiken, så kanske du skall börja engagera dig i dina "miljöåtgärder" där? Eller är du som alla andra oinsatta miljömuppar som silar mygg och sväljer elefanter?
Enligt den senaste mätningen, så släpper inrikestrafiken på sjön ut dubbelt så mycket koldioxid per passagerare jämfört med inrikestrafiken i luften. Och då kan jag upplysa om att man för sjöfarten tagit massan av all frakt/gods som transporterats och dividerat det med 70kg (genomsnittlig personmassa) och räknat detta som personer.
Snacka om att fuska med siffrorna för att försöka snygga till utsläppen per personkilometer.

Börja med de riktiga problemen om ni vill verka trovärdiga (i stället för att blint skrika i kör med ett autistiskt barn som tror att hon kan se koldioxiden i luften ), men som vanligt är ni miljötalibaner precis som kommunister när ni tror att de som skriker högst har rätt.
Vi tänkande människor som sakligt analyserar saker och ting ser er dock som dumma får!
När verkligheten kommer i kapp, så sitter ni där med skammen (inte flygskammen, utan denna gång är den på er), men ni är nog för korkade för att förstå att ni bör skämmas.

Dessutom haltar din jämförelse med förarlösa bussar, hade du jämfört det med förarlösa flygplan så hade det varit helt ok. Snacka om att försöka blanda bort korten genom att jämföra äpplen och päron.

Flyget världen över står bara för ca 2% av alla koldioxidutsläpp i världen. Det känns som att vi bör hitta andra områden att förändra/utveckla framför just flyget. T.ex är fraktfartyg en större miljöbov. Det första bör dock vara att fokusera på avveckling av smutsig kolkraft.

För att segelbåtsalternativet ska bli trovärdigt så måste skutan givetvis byggas för hand med 1700-talsteknologi. Det vill säga, inget djävla fuskande med modern teknik som CAD/CAM, plaster och andra trälaminat framställda i en fabrik.

Sedan när det kommer till att proviantera upp och förse skeppet och resenärerna med nödvändigheter så gäller förstås samma sak. Alltså: Inget djävla fuskande med C-vitaminer mot skörbjugg och mediciner mot sjösjuka och andra åkommor som lätt kan drabba resenärerna under en lång och hård seglats. Maten ska vara närproducerad utan några industriellt framtagna gödselmedel och andra kemikalier. Definitivt utgår det moderna mekaniserade jordbruket med sina petroleumdrivna jordbruksredskap. Det är handjagat som gäller för alla resesugna klimatneutrala veganer.

Det enda som är jobbigt är att du fortsätter att blanda två diskussioner. Vad som ska hända med dig om flygtrafik förbjuds är inte ett argument i sammanhanget.

Om det nu är så att flyget inte är ett miljöproblem värt att beakta så ska självfallet inga åtgärder göras där heller. Det är ju rätt självklart.

Så kan du vänligen förklara vad vad som ska hända med dig har någon som helst relevans i diskussionen? Du måste väl ändå inse att huruvida det ens finns miljömässiga skäl att förbjuda flygtrafik är en enormt mycket viktigare fråga?

Jag ser inte riktigt skillnaden. Jag tog bussar för att det verkar komma tidigare än förarlösa flygplan, men visst, vi kan ta förarlösa flygplan istället om du tycker det är bättre. Spelar ingen roll för mig.

Kina släpper ut ca 10 000 miljoner ton CO2per år:
http://www.globalcarbonatlas.org/en/CO2-emissions
Kina ökar sina utsläpp med ca 3-4% per år:
http://www.sverigesnatur.org/aktuellt/kinas-koldioxidutslapp-okar-snabbt/
Det blir ca 300-400 Mton.

Sverige släpper ut ca 42 Mton.
Om vi i Sverige skulle förbjuda alla utsläpp skulle Kina inom ett par månader ha "kompenserat" sig för vår minskning. Av utsläppen i Sverige står flyget för ca 5%. Kina skulle på 2 dar ha sett till att vårt förbud för flyg skulle vara uppätet.

Koldioxidutsläppen följer i stora drag samma kurva som antalet människor på jorden. Förbjud barn istället och klimatet påverkas direkt.

Det är ju det man har gjort i Kina!

Ja, östasiaterna begriper att det inte går att förena en gränslöst växande befolkning med välfärd och välstånd på en planet med ändliga resurser.

En östasiat begriper det inhumana med att ha en växande befolkning där det i slutändan innebär att alla gemensamt får det sämre.

Democracy cannot survive overpopulation. Human dignity cannot survive it. Convenience and decency cannot survive it. As you put more and more people into the world, the value of life not only declines, but it disappears. It doesn't matter if someone dies.

— Isaac Asimov

Du måste för fan ändå begripa att för diskussionen ska komma någonvart så måste den identifiera var det huvudsakliga problemet är.

Att kasta miljöcertifierad dynga på väggen och hoppas något fastnar är en usel strategi.

Eller hur?

Skitsnack! Totalt obildat nonsens helt utan verklighetskontakt eller logik.
Industriella människor skapar mer resurser än de förbrukar. Det går inte att föreställa sig något slut på hur vi kan förädla materia och energi inom vår räckvidd till allt mer värdefulla tillstånd. Ekonomin kommer att växa exponentiellt i evighet.

Lista fem saker som "tagit slut" under mänsklighetens historia! Du som blivit lurad av någon psykopatisk bedragare att "ta slut"-fenomenet är det som dominerar vår ekonomiska framtid. Det är bara sossar som helt saknar kännedom om vad en ekonomi är för någonting, som inbillar sig att det är omöjligt att skapa välstånd, att man bara kan ta det andra har tills allt tagit slut. Det har aldrig hänt att någonting tagit slut, det är inte ett ekonomiskt möjligt fenomen.

Har jag påstått något annat? Det vore jättebra om CaptainMagenta gjorde det direkt istället för att komma och fara med fullständigt irrelevanta saker.

Låter som att du försöker påstå att det som aldrig hänt heller aldrig kan hända.

Jag är rädd för att det är önsketänkande. Föreslår politiker det och folk röstar för det, så blir det så. Folk röstade fram regimen i Venezuela också.
Har aldrig hänt och kommer aldrig att hända. Nya produktionsmetoder gör att allt mer resurser kan utvinnas och användas allt effektivare. Vi har 800 000 000 000 ton oförstörbart material per person under våra fötter, och en oerhört gigantisk fusionsreaktor över våra huvuden, och rymdfarten öppnar för exponentiell tillväxt även av det. Ekonomin är en organisk del av livet på Jorden som har haft exponentiell tillväxt i 4 000 000 000 år. Vad har "tagit slut"?