Greta Thunberg (klimataktivist)

Jaså? Tror du inte på döden eller katastrofer? Jorden är skapt av katastrofer och hela universum handlar om katastrofer. Döden blir inte värre för att den drabbar alla på en gång, snarare tvärt om eftersom inga sörjande blir kvar i livet. Framför allt så är inte döden osannolik eller orimlig.

Det är väl ingen större nyhet att CO2 är en växthusgas, som används just i växthus för att det ska växa bättre.

Här kommer dessutom en forskningsstudie från Lunds universitet som visar att temperaturhöjningen (till följd av CO2?) med tidigare vårar kan ha fördelar:

https://www.lu.se/article/tidigare-var-okar-skogarnas-kolupptag

"Eftersom växtsäsongen startar allt tidigare innebär det enligt studien att träden genom sin fotosyntes ökar sitt upptag av koldioxid från luften."

”I ljuset av den allt tidigare ankomsten för våren skulle skogarnas kolupptag då ytterligare bidra till att dämpa ökningen av växthusgaser i atmosfären.”

Bland annat professor emeritus från KTH, Peter Stilbs, har försökt förklara att det finns fördelar med ökade CO2-halter.

Men det är givetvis oerhört komplicerade resonemang som inte jag förstår. Knappast en 16-åring heller.

Att förlöjliga Stilbs går däremot bra.

Döden kommer till oss alla, förr eller senare. Katastrofer händer när man minst anar det. Men Gretas domedagspredikningar saknar all kontakt med verkligheten & är att betrakta som psykotiska fantasier.

Att Greta utnyttjas av mörka krafter är mest tragiskt. Detta kan bara sluta på två sätt. Antingen tar hon livet av sig, eller blir hon mördad av någon galning som tycker att hon inte är tillräckligt radikal.

Det här är den graf som är ett av de starkaste argumenten FÖR att FORTSÄTTA elda fossilbränsle. Jag förstår inte riktigt varför du tog fram den? Det var ju bra för att nyansera, har du ändrat dig och lämnat Greta-sekten? 🤔

Fortsatt ökad CO2 leder till fortsatt tillförsel av värmeenergi till haven, värmeenergi som inte går att trolla bort och som kommer att förändra vårt klimat. Men tyvärr så förstår du nog inte.

https://1.bp.blogspot.com/-6vfxl4oysEQ/XOo0nWX8unI/AAAAAAAABFI/2liveKEeKWElwsfagzb19iWetjtan7HVwCLcBGAs/s1600/gohc.jpg

Det värsta är att du inte trollar. Du är nog sån. Vi som inte är styrda av Jimmie Åkesson & Co ser Greta Thunberg som ett underbarn, en stor begåvning som studerat klimatologi sedan hon var tio år.

Du menar att ett km tjockt istäcke över norra halvklotet är att föredra framför Gretas fantasier om framtiden och dina fantastiska kokande hav som är ovetenskapliga science fiction fantasier. Istiden är däremot verklighet.
Om din fantasi om havet var verklig skulle det hänt massa gånger tidigare i historien. Det har jag inte sett belägg för. En ny glacial är det värsta som kan hända mänskligheten just nu i klimatväg, så är det bara. CO2 i atm blir snabbt mättat på strålning, vi måste upp i många tusen ppm innan vi får märkbar effekt. Du kan räkna 1-2C ungefär per dubbling CO2 och hur vi än gör kommer vi aldrig dubbla CO2 från 400 ppm. till 800. Inte om vi försöker ens. Jag tror det blir svårt att nå 500.

Det värsta är att du inte trollar. Du är nog sån. Vi som inte är styrda av Jimmie Åkesson & Co ser Greta Thunberg som ett underbarn, en stor begåvning som studerat klimatologi sedan hon var tio år.

Det tragikomiska är att dessa dårar aldrig själv hade överlevt ett sådant samhälle, medan jag lätt hade kunnat livnära mig på den ekologiska odling & jakt som jag redan har körande.

Det värsta är att du inte trollar. Du är nog sån. Vi som inte är styrda av Jimmie Åkesson & Co ser Greta Thunberg som ett underbarn, en stor begåvning som studerat klimatologi sedan hon var tio år.