Greta Thunberg (klimataktivist)

Den där grafen ser väldigt cyklisk ut. Man undrar lite varför.

Det är inte Greta som är hycklaren utan den välgödda och lyxkomsumerande medel och överklass som hyllar henne.

Du är ignorant. En hel värld av forskare vet att CO2 är en växthusgas.

Diagrammet är ritat av climatedata.info som är skeptiker och data kommer ifrån NOAA, ett regeringsorgan i USA.

Utmärkt råd på alla sätt. Finns bara ett litet aber:

Om det nu är så att mänskligheten står inför sin värsta kris någonsin, att vi bara har några år på oss att vända skutan - då kommer det givetvis inte göra någon skillnad om vi så ställer av alla bilar och förbjuder flygtrafik.

Avskaffar vi all s.k onödig konsumtion kanske det senarelägger jordens undergång med några timmar. Eller minuter. Om ens det.

Dessutom kommer mängder av människor att förlora sina jobb under tiden.

Och Kina och Indien fortsätter glatt att bygga ut sina kolkraftverk, påhejade av Gretas favorit Paris-avtalet. Varför är det så många som blundar för att det är verkliga problemet i sammanhanget - enormt mycket större än om det går några plan lastade med affärsmän mellan Göteborg och Stockholm varje dag?

Varför tar du till halmgubbar? Diagram bygger på insamlad och processad data. Vi har redan haft hockeyklubbsgrafer som bara fanns i fantasin.
Det finns inte på världskartan att något vetenskapligt institut har tillräckligt med kunskap eller mätdata för att dra de slutsatser som du gör. Gissningar och teorier absolut, hårda fakta, nix.

Det var den som fick mig på rull för en månad sedan. Det finns en allmänt accepterad hypotes att nedisningsperioderna styrs av Milankovitch cykler som visar hur inflödet av solstrålning varierar med jordbanans förändringar.

https://i.stack.imgur.com/hsBAB.jpg

Det finns inte någon konsensus för hur de påverkar, bara att de gör det.

Om vi drastiskt minskar vår konsumtion går företag i konkurs och CO2 utsläppen minskar. Dessutom, människor med mindre behov klarar sig bättre än människor med större behov - när det brakar loss.

Greta handlar om att tjäna pengar, alarmistindustrin lever på att ropa varg. Diverse företag och politiker vill ha chansen att tjäna grova pengar.
Greta blir en perfekt cover.

Istället för att dra ut skit från er själva som ska visa vad Greta tycker och hur mycket hon hycklar så lyssna igenom hennes tal och kritisera det hon verkligen säger.

https://www.facebook.com/gretathunbergsweden/videos/645581262534214/

Det är väl ingen större nyhet att CO2 är en växthusgas, som används just i växthus för att det ska växa bättre.

Här kommer dessutom en forskningsstudie från Lunds universitet som visar att temperaturhöjningen (till följd av CO2?) med tidigare vårar kan ha fördelar:

https://www.lu.se/article/tidigare-var-okar-skogarnas-kolupptag

"Eftersom växtsäsongen startar allt tidigare innebär det enligt studien att träden genom sin fotosyntes ökar sitt upptag av koldioxid från luften."

”I ljuset av den allt tidigare ankomsten för våren skulle skogarnas kolupptag då ytterligare bidra till att dämpa ökningen av växthusgaser i atmosfären.”

Bland annat professor emeritus från KTH, Peter Stilbs, har försökt förklara att det finns fördelar med ökade CO2-halter.

Men det är givetvis oerhört komplicerade resonemang som inte jag förstår. Knappast en 16-åring heller.

Att förlöjliga Stilbs går däremot bra.

Det här är den graf som är ett av de starkaste argumenten FÖR att FORTSÄTTA elda fossilbränsle. Jag förstår inte riktigt varför du tog fram den? Det var ju bra för att nyansera, har du ändrat dig och lämnat Greta-sekten? 🤔

Hon har ju uppenbarligen effekt på dig?

Svamlar duktigt..