Dags att överge svenska kvinnor!

nej det är det inte...

enkom en känsla duger inte för din hypotes som rör hela känsloregistret.
Vidare dina övriga exempel på studier är ju skrattretande..
""The contingent smile: a meta-analysis of sex differences in smiling","
?????? !

Män låter sig påverkas av ex aggressiva känslor bevisligen överallt i samhället. Vilket syns i total dominans i div idiotiska våldshandlingar ex.

Att könet man styrs av känslor är därför betydligt mer uppenbart än att kvinnor gör det speciellt.
Kvinnor kan definitivt vara mer deprimerade och "känna" känslan av ex ledsnad. men.....
de söker ju upp andra för hjälp, inkl vård. de tar inte livet av sig i samma omfattning och framförallt de ägnar sig inte åt att skada andra pga denna känsla.
Dvs de STYRS inte av känslan på samma sätt som många män just styrs av känslan aggressivitet, och kan förstöra hela sitt liv via ett enda aggressivt utbrott.

Så tänk efter lite innan du blajjar samma felatkigheter som div. gubbar med självhävdelsebehov hittat på kring könen i årtusenden.

Sök använda dig av kirurgkniv och glöm inte morfinet (annars svimamr du nog). Finns givetvis mindre dramatiska metoder, så kallad kemisk kastration.

Naturen vill ha vad den vill ha, det är inte upp till dig.

Tio år av frenetisk utövning av meditation, och jag kan inte säga att det fått ner intresset det minsta, snarare tvärtom: det är som ett gummiband som man spänner och får lika stark motkraft riktad tillbaka emot sig.

Lustens makt skrämmer mig.

Nej, män och kvinnor har olika uppgifter i samhället. Att föda barn är kvinnligt. Det måste du väl ändå hålla med om?


Det finns flertalet studier som släppts relativt nyligen som stadfäster detta sociologiska faktum. En intressant studie går t.ex. att läsa här: Are Married People Still Happier?

Vidare så visar data från den amerikanska GSS-enkäten att kvinnor konsekvent är lyckligare i äktenskap än utanför: gifta kvinnor rapporterar att de är "mycket glada" 45% av gångerna, ogifta kvinnor 24% av gångerna, skilda kvinnor 21% av gångerna. Liknande siffror för samma relationsstatus inkl. barn. Rådatan för General Social Survey finns att bläddra igenom här: https://gssdataexplorer.norc.org/pages/show?page=gss%2Fmedia_room


Helt uppochnedvända slutsatser, men vad kan man förvänta sig av en ideologiskt motiverad tredjevågsfeminist? Tvärtom finns det flertalet studier som visar att kvinnor, trots att de rent fysiskt är mindre ensamma än män, rapporterar en högre grad av ensamhet än män och påverkas i högre grad än män av sin ensamhet. På detta finns en bra metastudie av Ami Rokach, "The Effect of Gender and Culture on Loneliness". Vad gäller din studie om lycka hos skilda män kontra skilda kvinnor så är forskningsläget tydligt med att skilda kvinnor är de mest olyckliga av alla kvinnor, inklusive singelkvinnor som aldrig varit gifta, så att klappa dig själv på axeln över er relativt högre lycka som frånskilda jämfört med män är ju lite magstarkt. Dessutom finns det en rad anledningar till att frånskilda kvinnor uppvisar en högre lycka än frånskilda män, t.ex. att man lämnat förhållandet pga. övergrepp (en faktor som hade varit intressant att kontrollera för).


En komplett lögn! Tvärtom är frånskilda kvinnor de allra mest olyckliga kvinnor som finns. Till och med helt ogifta kvinnor är lyckligare.


Vad gäller äktenskapet som en institution så har detta alltid varit en institution som gynnat kvinnor i allra högst grad, då kvinnor bundit upp sig med en partner som är moraliskt och juridiskt skyldig att fungera som ett uppehälle åt henne, även långt efter hennes reproduktiva år och när hon inte längre är av något större fysiskt/romantiskt värde för män. Kvinnor når sin åtråvärdhetstopp vid 18 års ålder, medan män når sin i 50-årsåldern. Så äktenskapet är i grunden en institution för kvinnan att säkerställa ett livslångt uppehälle, även efter hon inte längre är av reproduktivt värde. Dessutom visar siffror att män som har det bättre ställt ekonomiskt är betydligt mer benägna att gifta sig, och att kvinnor är mer benägna att gifta sig med män med en högre ekonomisk ställning, vilket förklarar varför gifta män framstår som mer ekonomiskt framgångsrika än ogifta män. Förhållandet mellan de två parametrarna är dock omvänt: giftermålet följer av den ekonomiska framgången, inte tvärtom.


Kvinnor har signifikant lägre IQ än män, enligt alla studier som någonsin gjorts på området, och om vi plockade bort politiskt och ideologiskt motiverade faktorer som stuvar in kvinnor i högre utbildning hade män, som idag, fullständigt dominerat all form av högre utbildning, inte bara sådana där hög intelligens är en avgörande faktor (fysik, matematik, kemi, datavetenskap, ingenjörsprogram, osv).

Kvinnor har helt enkelt en väldigt kort livslängd för män...likabra att leva sitt egna liv då helt enkelt

Jag visar alltså en biologisk studie som indikerar att kvinnor i större grad påverkas av negativa känslor än män, men du insisterar ändå att män är mer känslosamma än kvinnor? Om vetenskapliga studier och stora enkäter inte råder bot på dina vanföreställningar vet jag inte vad som skulle... Det finns förvisso indikationer på att män i högre grad upplever känslorna aggressivitet och ilska i vissa kontext, men att män inte desto mindre är bättre än kvinnor på att hålla inne sina känslor medan kvinnor öppet uttrycker och fysiskt påverkas av sina känslor över hela känslospektrumet.

Kvinnor upplever känslor som depression och ångest i betydligt högre utsträckning än män, men då kvinnor är mindre handlingskraftiga än män är självmordsgraden hos kvinnor mycket lägre.

Innan vi fortsätter: Vet du att hjärnan inte är statisk? Vet du att Sverige var ett fattigt lantbrukarland innan det blev en kunskapsnation? (innan industri och folkskola tog fart)

Tycker du att 16-23 åringar har livserfarenhet?

Tyvärr hade du helt rätt. Hon avfärdade dessutom som "skrattretande" en studie som hon explicit efterfrågade, om könsskillnader i positiva känslor.

Faktiskt. Kommer aldrig förstå varför så många män har så stora problem med vad kvinnor gör med sina könsorgan. Fascinerande nästan.

Eller män borde inte ha problem med att kvinnor pluggar eller jobbar. Efter 23-24 år är vi ju ändå förbrukade och värdelösa enligt männen här

Få män kommer att erkänna det, men en så kallad "relationsman" eller "provider" är rädd för att vara en desperat kvinnas "2nd choice":

https://www.psychologytoday.com/us/blog/snow-white-doesnt-live-here-anymore/201004/why-not-marry-your-second-choice-man

Och allt som det innebär.

Jag kan personligen inte se hur något bra uppkommer ur desperation, och de flesta män är heltenkelt inte attraktiva för genomsnittskvinnan, och därmed skapas en konstig dynamik när alla ska hitta någon att skaffa relation med i desperata åldrarna.

Sådan är kvinnan, fakta betyder inget för dom, dom är inte objektiva, sånt är för kvinnan helt irrelevant, allt handlar om vad kvinna känner, allt annat är fullkomligt betydelselöst tycker hon och det är en av många orsaker till varför dom ej bör ha någon politisk makt över huvud taget. Får dom makt så kör dom ner samhället i skiten efter bara några få decennier och det är vad vi ser i västvärlden just nu.

Fler och fler män vaknar dagligen upp till detta faktum, tack gode gud. Jag själv vaknade upp när jag såg hur fullkomligt värdelösa ALLA kvinnor här inne var på att debattera och det avspeglade kvinnorna ute i samhället väldigt bra.

Ja, Sverige var ett "fattigt lantbrukarland" eftersom vi inte institutionaliserat en modern kunskapsbas på en bredare samhällsnivå, vilket skedde decennier senare – inte för att lantbrukare per definition är lågintelligenta.

Jag vet inte riktigt var du vill komma med din kommentar om att hjärnan inte är "statisk", men om din poäng är att IQ-nivån förbättras ju äldre man blir, så är ju sanningen att upp emot 85% eller mer av din IQ är genetiskt betingad och således inte påverkas av hur gammal du är, utan har en biologiskt rotad potential som blommar ut naturligt fram tills en viss ålder (vanligtvis runt 25-årsåldern, om jag förstått det rätt). Således är det fortfarande mer fördelaktigt för en 21-årig kvinna att skaffa barn än att utbilda sig och skaffa barn i 30-årsåldern.

Självklart har 30-åringar mer livserfarenhet än 16-23-åringar, vilket bl.a. är orsaken till att kvinnor ofta väljer att inleda relationer med äldre och mer världsvana män, som utgör en stabil grund som ekonomisk försörjare och pappa. Sedan är ju de relevanta erfarenheter som kvinnor behöver något som kommer vid mödraskapet och som sedan lärs ut i generationer. Som jag redan påpekat är det inte kvinnors uppgift att vara chefsekonomer och bankdirektörer, så de erfarenheter en kvinna har från sin egen mor i hemmet är de erfarenhet hon lär ut till sina egna barn; resterande erfarenheter får hon från att faktiskt föda ett barn och vara en mamma.