Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Är det möjligen så att din " granngrabb" i själva verket är din granne på gruppboendet? Eftersom downs syndrom nu helt plöstligt gör att kulor från vapen förvandlas till bomull vid avfyrning så kanske du inser att den tanken ligger nära till hands för oss andra

Är din " granngrabb" ute och leker med sin pistol, mitt i natten själv, med ett fullt verklighetstroget vapen, som denna kille hade, då är det inte minsta konstigt om han blir skjuten också.

Intressant att skyddsväst nu även ger polisen en skyldighet att ta en kula, för att kromosonpelare som du skall få springa runt med vapenreplikor på stan.

Lätt att sitta här och spela allan, hade du stått där i skarpt läge hade du naturligtvis inte varit så tuff. Men eftertänksamhet ligger naturligtvis inte för dig.
Upplevt hot = verkanseld, så enkelt är det.

Första gången jag träffade på den grabben med ett vapen höll jag inte på att skita i brallan,nej.

Jag sover på natten, men har stött på honom på dagtid ett antal gånger med ett verklighetstroget vapen. Tänkte inte precis att han gjort en skum deal med en kriminell, utan förstod helt enkelt att han leker.

Kulor till bomull? Såvitt jag vet var det ett låtsasvapen. Som man kunnat listat ut på förhand. Du kanske borde läsa FUP igen? Eric stod tom vänd emot poliserna stunden innan han blev skjuten

Sen när man använder en spydig attityd som dig vet man att denne är i underläge, tack!

Vad det har med saken att göra? Ja jag speglar helt enkelt vad jag varit med om när en downie lekt med en replika. Tänkte inte direkt att han springer runt med en glock importerad från balkan! Ska jag förtydliga ytterligare? Har du erfarenhet hur personer med Downs resonerar eller tänker? Tycker situationen kunde undvikits om man använde sitt förstånd istället för att bli kåt av att använda sitt vapen som en färsking snut.

Har studerat FUP, skulle absolut se om det var en med downs som härjar.

Att skylla situationen och följderna på polisen är patetiskt. De agerade efter bästa förmåga i en situation de upplevde som livsfarlig. Visst, de gjorde en del misstag. Hade de varit mer erfarna så hade det inte behövt bli en så utdragen utredning kring skjutningen.

Med tre erfarna poliser på plats hade den hotfulla mannen inte blivit skjuten i ryggen eftersom han hade varit död innan dess. Muppen hade fortfarande varit död, men vi hade sluppit den långa utredningen eftersom utredning av skjutningen då hade varit en formsak. Han sköts till döds i självförsvar.

Man kan spekulera om alla möjliga alternativa förlopp, vad som borde eller kunde ha gjorts annorlunda. Eller så kan man titta på det som hänt. Börjar man vid dödsögonblicket och arbetar sig bakåt genom händelsekedjan hittar man garanterar enstaka misstag. Inget av dem allvarligt i sig självt, men tillsammans kan de ha bidragit. För att hitta var det verkligen gick fel, vilken enskild faktor som kunde ändrat allt så att skotten aldrig fallit, får man söka djupare.

Om man inte har skygglappar bör insikten komma, att om folk höll sina olika varianter av efterblivna jättebebisar inlåsta ordentligt när de inte hålls under uppsikt så skulle de utgöra en mindre fara för både sig själva och andra. Grundorsaken till alltihop är alltså att någon bekväm snubbe inte orkade passa sitt husdjur, men ändå ville behålla det. Hade inte muppen smugit omkring mitt i natten, synligt beväpnad i ett bostadsområde, så tror jag inte att han hade skjutits heller.

Om någon borde hållas ansvarig är det väl ändå den som startade alltihop. Att han gavs möjlighet att rymma själv är den utlösande faktorn. Den som hade ansvaret där är som jag ser det skyldig till åtminstone framkallande av fara för annan & vållande till annans död. Utan hans dåliga kontroll hade inget hänt.

Jaha så med din logik ska personer med Downs syndrom hållas inlåsta, väldigt sunt resonemang.


Självförsvar? Grabben hade ett låtsasvapen och polisen hade sett vad det var för figur, enligt de inledande förhören. Sen har de snackat ihop sig för att skydda sig själva. Men det är klart läser man din text " mupp" " jättebebisar" så förstår man att du inte mår särskilt bra.

Schysst också att du drar parallellen husdjur> människa.

Pröva att prata med någon.

Min uppfattning är att gravt skadade exemplar borde sorterats bort i fosterstadiet eller senast på BB. De som ändå slinker igenom får väl hållas under uppsikt av den som ville ha den, precis som en hundägare är ansvarig för sin hund. Lika lite som man låter en tvååring eller en Rottweiler gå själv på upptäcktsfärd i stan, lika lite låter man en sån gå lös.

Då skiljer sig din och min uppfattning. Jag jämför inte en med downs med rottweilers, enligt dig är det väl bara kopplet som saknas på den med downs. Är detta nivån på flashback nuförtiden?

Kommer man med argument att mongoloider minsann har rätt att gå med vapen på stan och hota folk har man snarare redan diskvalificerat sig

Så Eric var inte den enda mongoloiden som sprang runt med vapen på stan? Herregud...öppna dom gamla dårhusen igen säger jag bara

Tror inte du tänkte så mkt alls, du är nog helt enkelt bara för korkad för att förstå att känna dig hotad då någon pekar med verklighetstrogna vapen mot dig.

Frågor på det?

Vad snackar du om? Jag har tidigare skrivit att grannen som bor i hus bredvid mig har en son som lekt med en replika och jag jämförde den incidenten med Eric fallet. Tycker polisen kunde agerat annorlunda och för att jag inte tycker som du så är man dum i huvudet, ja du slog verkligen huvudet på spiken.

" Verklighetstrogna vapen" ser man en person med downs hålla i ett vapen klipper man han inte med 25 skott rätt av, speciellt inte när det klart och tydligt finns bevis på att de visste om vad situationen handlade om.
Tror du själv Eric skulle ha förmågan att få tag i ett vapen? Kanske gjort feta buisness? Haha , Vad är sannolikheten? Knäpp va? Rulla ut ur rummet fetto