Mordet på 29-åriga Carolin Stenvall, 2008

Det är någon som mordade Caroline jag anser inte att det var Tony och det var inte sonen, därfor han hade alibi när Caroline forsvann.
De enda jag kan tänka mig är utlänningarna som kom till Stenbro rastplats med Caroline vid 16.45 tiden och åkte därifrån vid 17.00 tiden med Caroline och hennes bil.
18.15 korde ett vittne efter den blå Ford Focus bilen som svängde in på rastplatsen och den blev parkerad vid toaletterna, men någon Caroline syntes aldrig till därefter.
Den sista observationen av Caroline som är mycket viktigt var när hon stod med 4 utlänningar vid sin bil 16.45, det är vittnet Gorans bedomning att de var utlänningar inte min.

Jag har roat mig med och läst igenom det mesta i tråden, de flesta av skribenterna tror att det är Tony som är gärningsmannen, men det finns också många som tror att det är sonen.
Själv tror jag ingen av dem varken sonen eller Tony hade något med mordet på Caroline att gora.
Jag är faktiskt den ende som tror att det var utlänningar som mordade Caroline.
Ett mycket brutalt och välorganiserat mord, finns ingen tvekan om det, passar inte alls in att någon svensk utfort det.
Eftersom jag tror att det var utlänningar som mordade Caroline måste de haft någon som sponsrade dem och den kallas for anstiftare, vem den personen kunde vara vet jag inte, men måste ha funnits under de forutsättningar jag anser.
Man får inte glomma bort det är Tonys bil och gevär som använts och det är någon som lånat dem av honom.

Det är någon som mordade Caroline jag anser inte att det var Tony och det var inte sonen, därfor han hade alibi när Caroline forsvann.
De enda jag kan tänka mig är utlänningarna som kom till Stenbro rastplats med Caroline vid 16.45 tiden och åkte därifrån vid 17.00 tiden med Caroline och hennes bil.
18.15 korde ett vittne efter den blå Ford Focus bilen som svängde in på rastplatsen och den blev parkerad vid toaletterna, men någon Caroline syntes aldrig till därefter.
Den sista observationen av Caroline som är mycket viktigt var när hon stod med 4 utlänningar vid sin bil 16.45, det är vittnet Gorans bedomning att de var utlänningar inte min.

Jag har roat mig med och läst igenom det mesta i tråden, de flesta av skribenterna tror att det är Tony som är gärningsmannen, men det finns också många som tror att det är sonen.
Själv tror jag ingen av dem varken sonen eller Tony hade något med mordet på Caroline att gora.
Jag är faktiskt den ende som tror att det var utlänningar som mordade Caroline.
Ett mycket brutalt och välorganiserat mord, finns ingen tvekan om det, passar inte alls in att någon svensk utfort det.
Eftersom jag tror att det var utlänningar som mordade Caroline måste de haft någon som sponsrade dem och det kallas for anstiftare, vem den personen kunde vara vet jag inte, men måste ha funnits under de forutsättningar jag anser.
Man får inte glomma bort det är Tonys bil och gevär som använts och det är någon som lånat dem av honom.
Tony utesluter jag helt han har ljugit om att han kom till rastplatsen och kom i konflikt med Caroline och knuffade henne att hon foll mot draget och slog ihjäl sig.
Sedan skall han ha lyft henne i bagageutrymmet, en fullständig omojlighet hon vägde 75 kg och låg hon på marken Tony hade inte kunnat rubba henne 1 millimeter.
När han ljog om Stenbro rastplats finns det ingenting annat som stämmer, han klämde i sig 1 helror med starksprit dagligen därfor kan han klassas som alkis med nerv problem och även psykiska, han fick gråtattacker som är stora nervproblem från spriten.

Har inte heller fått uppfattningen om att hon varit inblandad i något skit, nu har jag förvisso bara den mediala bilden utav henne, men ändå.

Nu kan jag verka bakom flötet; men finns det någonting som tyder på att Caroline skall ha haft en relation med sonen? Det har gått mig helt förbi.

Håller annars med dig om att brusten kärlek och pengar lär vara de två starkaste motiven till mord/dråp.

Vad jag tror och jag vill betona ordet tror ( i det här avseendet) är att Tonis son hade en relation med Carolin och det var hans son som dödade Carolin och att Toni var den som hjälpte till att flytta kroppen och tända eld på den men aldrig dödade Carolin. Anledningen till att jag anser detta är bland annat att vittnen påstår att Toni fick ett mobilsamtal innan han åkte iväg och att Toni omöjligen kunde varit stark nog att bära Caroline själv.

Det mystiska telefonsamtalet Toni fick blev aldrig tillräckligt utrett och kanske inte kunde bli det heller om tex mördaren ringde på kontantkortstelefon som inte kan spåras. Men som jag ser det så åkte Toni iväg på grund av en mkt speciell anledning. Man lämnar inte ett jaktlag för en futtig anledning...

Men detta är min bedömning och jag kan ha fel.

Vad jag tror och jag vill betona ordet tror ( i det här avseendet) är att Tonis son hade en relation med Carolin och det var hans son som dödade Carolin och att Toni var den som hjälpte till att flytta kroppen och tända eld på den men aldrig dödade Carolin. Anledningen till att jag anser detta är bland annat att vittnen påstår att Toni fick ett mobilsamtal innan han åkte iväg och att Toni omöjligen kunde varit stark nog att bära Caroline själv.

Det mystiska telefonsamtalet Toni fick blev aldrig tillräckligt utrett och kanske inte kunde bli det heller om tex mördaren ringde på kontantkortstelefon som inte kan spåras. Men som jag ser det så åkte Toni iväg på grund av en mkt speciell anledning. Man lämnar inte ett jaktlag för en futtig anledning...

Men detta är min bedömning och jag kan ha fel.

Problemet med din teori är, vilket påpekats ca 50 gånger, att a) ingenting tyder på att det var CS som talade med "utlänningarna", och b) att CS bil aldrig lämnade Stenbron.

Sen: " jag är faktiskt den ende som tror att det var utlänningar som mördade Caroline". Haha. Ja, det är det garanterat. I detta fall, liksom alla andra mordfall du "löst". Dom här utländska mördarkommandona existerar ingen annanstans än i ditt huvud. Det är därför ingen någonsin hittat det minsta lilla spår efter dom.

Och: Toni var en alkis, no doubt. Men att han var ett darrande vrak som drack "ett helrör om dagen" är en överdrift. Men det passar ju i ditt scenario, och då får man som bekant böja och vrida på fakta.
Däremot har du rätt i att han mådde dåligt och var skör mentalt. Tyvärr är det nog en högst bidragande faktor till att han attackerade CS vid Stenbron, höll henne kidnappad i 7 timmar (och gjorde Gud vet vad med henne), fällde henne med ett skott i ryggen vid 58:an, och slutligen gick fram och avrättade henne med ett skott i huvudet.

Fråga: om vi nu kopplar bort den logiska delen av hjärnan och låtsas att den 40-åriga kvinnan med fel kläder och fel bil som pratade med utlänningarna var CS, och att dom 4 utlänningarna lyckades föra bort CS och hennes bil utan att ett enda vittne såg det - varför måste någon annan än Toni vara anstiftaren? Det är ju han som lånat ut bil och mordvapen, vet var kroppen fanns, kan peka ut avrättningsplatsen vid 58:an liksom var bagagemattan slängdes, som sannolikt var den som plockade och placerade ut tomhylsorna från jaktlagets älgjaktsinskjutning, som hade tillgång till de handskar mm som tillhörde hans jobbarkompisar och som också var uppenbart placerade, tog på sig mordet....osv osv.
Får du inte krysta rätt hårt för att dra bort Toni ur den här ekvationen?

Därfor Tony tog på sig skulden av mordet på Caroline är att han ville rädda sonen om han inte hade gjort som han gjorde, skulle sonen blivit offret som han trodde.
Han kanske ansåg att svensk rättsväsen ser inte till vem som begått brottet utan kan plocka in vem som helst, som sedan får skulden for mordet.
De som mordade Caroline anser jag att det var utlänningar, när jag ser hur brottet utforts, ett mycket brutalt mord på Caroline, liknande som hände Bangsuan, svenskar begår inte sådana mord.
Sedan var det minst två personer inblandade om svenskar utfor ett mord är det nästan alltid en person
Att låna ut sitt jaktvapen var felaktigt som gor att vapnet beslagtas och han lär aldrig mer få någon licens, och han lånade ut även bilen.
Men det är ingenting som säger att han är mordaren for det.
Han kände till var kroppen hade bränts och fyndplatsen men det hade han fått upplysning om och tagit reda på därfor det var hans plan att ta på sig skulden for mordet på Caroline.
Att han skulle ha kommit med bilen och släpkärran som har en kupol till rastplatsen och där kommit i konflikt med Caroline och knuffat henne att hon avled av fallet var en enda stor logn av Tony, han skulle aldrig ha kunnat lyfta kroppen till bagageutrymmet hon vägde 75 kg och kanske mer, som gor att hans logn på direkten blir avslojad.
Det medfor att det var inte Tony som tog Caroline från rastplatsen utan var någon annan och därfor är inte Tony gärningsmannen.
Därfor kan du inse att Tonys bedomning var helt rätt, de kan plocka in vem som helst , som sedan får skulden for mordet.
En serios analys av Tonys handlande anser mycket bestämt att Tony var inte gärningsmannen for Caroline, men fick skulden for mordet och domdes till livstid fängelse.

Problemet med din teori är, vilket påpekats ca 50 gånger, att a) ingenting tyder på att det var CS som talade med "utlänningarna", och b) att CS bil aldrig lämnade Stenbron.
Sen: " jag är faktiskt den ende som tror att det var utlänningar som mördade Caroline". Haha. Ja, det är det garanterat. I detta fall, liksom alla andra mordfall du "löst". Dom här utländska mördarkommandona existerar ingen annanstans än i ditt huvud. Det är därför ingen någonsin hittat det minsta lilla spår efter dom.

Och: Toni var en alkis, no doubt. Men att han var ett darrande vrak som drack "ett helrör om dagen" är en överdrift. Men det passar ju i ditt scenario, och då får man som bekant böja och vrida på fakta.
Däremot har du rätt i att han mådde dåligt och var skör mentalt. Tyvärr är det nog en högst bidragande faktor till att han attackerade CS vid Stenbron, höll henne kidnappad i 7 timmar (och gjorde Gud vet vad med henne), fällde henne med ett skott i ryggen vid 58:an, och slutligen gick fram och avrättade henne med ett skott i huvudet.

Fråga: om vi nu kopplar bort den logiska delen av hjärnan och låtsas att den 40-åriga kvinnan med fel kläder och fel bil som pratade med utlänningarna var CS, och att dom 4 utlänningarna lyckades föra bort CS och hennes bil utan att ett enda vittne såg det - varför måste någon annan än Toni vara anstiftaren? Det är ju han som lånat ut bil och mordvapen, vet var kroppen fanns, kan peka ut avrättningsplatsen vid 58:an liksom var bagagemattan slängdes, som sannolikt var den som plockade och placerade ut tomhylsorna från jaktlagets älgjaktsinskjutning, som hade tillgång till de handskar mm som tillhörde hans jobbarkompisar och som också var uppenbart placerade, tog på sig mordet....osv osv.
Får du inte krysta rätt hårt för att dra bort Toni ur den här ekvationen?

Vad jag tror och jag vill betona ordet tror ( i det här avseendet) är att Tonis son hade en relation med Carolin och det var hans son som dödade Carolin och att Toni var den som hjälpte till att flytta kroppen och tända eld på den men aldrig dödade Carolin. Anledningen till att jag anser detta är bland annat att vittnen påstår att Toni fick ett mobilsamtal innan han åkte iväg och att Toni omöjligen kunde varit stark nog att bära Caroline själv.
Det mystiska telefonsamtalet Toni fick blev aldrig tillräckligt utrett och kanske inte kunde bli det heller om tex mördaren ringde på kontantkortstelefon som inte kan spåras. Men som jag ser det så åkte Toni iväg på grund av en mkt speciell anledning. Man lämnar inte ett jaktlag för en futtig anledning...
Men detta är min bedömning och jag kan ha fel.

Så du tror också att Tony-Toni var en svag stackare?