Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Varför tolkas det så negativt att/om LW haft flera partners och vissa kanske parallellt? Det är varje individs fria val!

Hon kan ju ha skött det helt öppet och ärligt. Självklart kan någon som hoppats på mer bli kantstött.

Känner inte ni personer som är ganska fria och gränslösa?
Singel med barn som inte vill binda sig till någon på ett djupare plan, ska man leva celibat då?

Nä, skulle jag vara singel skulle jag med gjort som LW - Levt livet (det lät inte bra i detta forum, men ni förstår vad jag menar?!)

Mycket länge sedan jag gjorde något inlägg i denna tråd.
Jag läser dock, och tänker väldigt mycket på LW, inte minst nu i maj...

Innan vi sitter med FUP blir det givetvis spekulation och antaganden.
Det är mycket motsägelsefullt som framkommer - och som man trots det kan tycka verkar trovärdigt. Som ett exempel kan jag nämna att jag hela tiden ansett Schazz som mycket trovärdig.
Så dyker Strof upp som en annan vederhäftig skribent.
De båda verkar inte helt gå på samma linje, och ändå sätter jag tilltro till båda...

Ett par saker grubblar jag särskilt över:
• Vem tror du är GM, Draifos?
• Vad var det för ”klädesplagg” som fanns bredvid LW när hon hittades? (Kan ej släppa den utskällda morgonrockshypotesen.)
• Vilket/vilka av barnen sov/vistades hos LW kvällen/natten hon försvann?
• Varför har SD:s syskon (bror?) bytt efternamn?

99.9% säker att det var mer än vänskap mellan LW och JH.

SD ska tydligen inte trott det, kanske inte velat tro det, på samma sätt som han inte trodde/visste att LW och ML hade en relation. SD är ju en som stod henne väldigt nära (på gott eller ont), så om det är förnekelse eller vetskap är svårt att bedöma.

Det finns ju vissa ”morbida” historier som kan ha en sanningshalt, att SD ska smugit på LW, men då borde han ha vetskap att hon hade relationer, långt tidigare.
Så moment 22, även i betraktelsen att varför han inte gick till handgripligheter redan då?!

Med dom vi pratat med som har en viss yrkeskunskap i beteenden så finns det mycket i den tänkta motivbilden mot SD som inte stämmer.

Han hade sin fru (även om det fanns grus i maskineriet) att hitta tillbaka till, han var inte lämnad ensam, om det är så att LW gett kalla handen. Svartsjukemord sker oftast när ena partnern lämnas och blir ensam, vilket inte stämmer på SD, men på andra i hennes närhet.

Han borde (fast han förnekar det) haft vetskap att hon haft andra partners under deras on-off förhållande. Varför triggades inte han redan då?
Det är tydligen sällan en bägare sakta rinner över när det gäller svartsjuka, det smäller momentant mer eller mindre.

Å andra sidan så både mentalt sjuka och kärlek ställer till det, alla fall är unika.

Mycket länge sedan jag gjorde något inlägg i denna tråd.
Jag läser dock, och tänker väldigt mycket på LW, inte minst nu i maj...

Innan vi sitter med FUP blir det givetvis spekulation och antaganden.
Det är mycket motsägelsefullt som framkommer - och som man trots det kan tycka verkar trovärdigt. Som ett exempel kan jag nämna att jag hela tiden ansett Schazz som mycket trovärdig.
Så dyker Strof upp som en annan vederhäftig skribent.
De båda verkar inte helt gå på samma linje, och ändå sätter jag tilltro till båda...

Ett par saker grubblar jag särskilt över:
• Vem tror du är GM, Draifos?
• Vad var det för ”klädesplagg” som fanns bredvid LW när hon hittades? (Kan ej släppa den utskällda morgonrockshypotesen.)
• Vilket/vilka av barnen sov/vistades hos LW kvällen/natten hon försvann?
• Varför har SD:s syskon (bror?) bytt efternamn?

Eftersom SD är misstänkt för mordet så ska du nog akta dig för att ta hans ord som sanning, rörande att han inte kände till LW:s "affärer" med andra. För om han skulle gå ut med att säga att han kände till dom, så skulle det markant försvåra hans situation som misstänkt gärningsman.

Tror du verkligen att det blir något FUP i det här fallet, tycker det
ser ganska dystert ut.
Hoppas gör jag så klart, men dystert läge.

Det fetade.
Jag hade nog inga funderingar om att plagget bredvid L*n* kunde vara en morgonrock, men om hon brukade använda det, så är det ju mycket möjligt, speciellt med tanke på att det var sen kväll när hon försvann. Jag funderar även på om hon var barfota eller hade satt på sig något på fötterna.

Njae...
Borde ha formulerat mej så här kanske
”Utan FUP...”
”Innan ev FUP...”
Eller nåt liknande.
Meningen med meningen var inte att antyda att jag tror att FUP är på g, mera att det är förståeligt att spekulationer och hypoteser avlöser varann. Och i brist på facit och fakta så är åtminstone jag väldigt ambivalent till vem som är GM.

Jag måste ju få korrigera när skribenter väljer att missförstå ett nlägg. I det inlägget står det att endast affären med SD är bevisad. Varför ska Cocinella hävda att jag sagt att alla affärer är bevisade är en gåta.

Sådana typer av anklagelser är oacceptabelt och Cocinellas inlägg var ett flera inlägg av flera skribenter där ni valt att tolka mina inlägg på värsta tänkbara sätt.

Var i inlägget står det att jag, som Cocinella hävdar i sitt svar, att alla tre affärer är bevisade?

Du skriver att LW har förhållanden med dessa män när du borde skriva att du spekulerar i att hon har förhållanden eller du tror att hon har förhållanden.
De flesta som skriver här tycker att det är viktigt att skilja på fakta och spekulation/fantasier.

Jag vet inte vad Gil är ute efter, mer än att h*n kommenterade att det inte stod något om LWs tragiska slut i loggen och att en notering om "tankad med goda minnen" från resan. Vilket faktiskt känns konstigt.

Ja, kan det verkligen vara så att han inte visste om LWs tragiska bortgång när han skrev loggen?
Vad ska man tänka?

Jag tycker inte att det är fel att reflektera över saker som kan verka "märkliga", även om det kan ha sina förklaringar? Gil och jag nog olika tro om vem som är den skyldige, men det betyder inte att man kan ha ungefär samma fundering över något?