Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det är väl bara bra om någon ifrågasätter och frågar varifrån uppgiften kommer?
Det för att undvika trådsanningar.

Jag tror att det är väldigt lätt att det skapas trådsanningar utan att man märker det, särskilt efter ett helt år. Ofta utan att någon skapat dom med avsikt.

Sökmotorn är inte den bästa och ibland går det inte att söka efter det man önskar efter ett år. Man kan påminna varandra och fråga efter källa, eller hur?

Det är väl inte fel?

?
Märkligt inlägg, har jag skrivit det?
Då måste jag skrivit fel (tänkt fel).

Jag misstänker att SD är den som är skyldig till mordet, ingen annan.
Be*hold*rX som inte skriver något om att LW hittats, borde vetat det.
Att han inte kommenterar det, utan skriver om de positiva upplevelserna från resan, behöver väl inte betyda att jag har honom som misstänkt alls.

Att han inte skriver om LWs försvinnande i loggen kan bero på att han vill vika den sidan åt själva resan och att han vljer att skriva om LW på en särskild sida, det är inget jag vet något om. Jag tror ändå att han visste om att det hade hittats en kvinna strax utanför hemmet och att han borde ha fått vetskap om det när han skrev loggen. Men även här kan jag ha fel.

Även om man under början av resan inte bekymrar sig enormt (för hur ofta blir någon mördad), så borde de ha efter hand både hört av sig till andra för att kolla utvecklingen, läst tidningar osv. Efter att flera dagar har gått, borde det väl stått klart att för dom som var med på Norgeresan att LW inte frivilligt lämnat sitt hus, att hon inte låg på sjukhus och att inget normalt skett.

Teorin var först att det kommit ut en ny cache i närheten, viket han inte kunde se. Sen att hon själv höll på med någon gömma, kanske släppa den då gänget som skulle till Norge kom till stan. Den teorin och frågan tror jag gick till USA för kontroll av hennes konto, men där blev det nog stopp. Vet inte om polisen fått svar än ens.

Du kanske bara steppade upp GilGrissom's inlägg utan att ha läst det?

Hen menar att det är märkligt skrivet av B*holder för att han måste ha känt till att L var död.

Om hen tycker det är så pass märkligt skrivet att hen måste ta upp det här på Flashback så antar jag att hen tycker att det är misstänkt.
Tycker man inte att det är misstänkt så kan man ju helt enkelt låta bli att skriva om sådana oväsentliga saker.

Jag menar att ni inte kan veta säkert att B*holder visste att L var död vid den tidpunkten och då är hans inlägg inte alls märkligt.

LW gjorde rätt som Kvinna men Icke som vigselförrättare.
Men jag tror en del inte var med på hennes noter och fick "repor i lacken".

• Vem tror du är GM, Draifos?

Ingen aning faktiskt, men det finns ju många intressanta teorier här i tråden. Kan säkert vara något helt annat också som inte har diskuterats.

Angående mitt inlägg så tror jag alltså som du att motivet säkert kan ha med svartsjuka att göra. Det jag funderade över var väl mer varifrån svartsjukeuppgifterna kommer, särskilt då eftersom polisen alltså inte verkar vara inne på den här linjen.

Det du skriver i övrigt, om min uppfattning i andra frågor, känner jag inte alls igen mig i. Om du vill kan du citera något jag faktiskt skriver så kan vi säkert reda ut de här misstolkningarna.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Halmdocka

Ingen aning faktiskt, men det finns ju många intressanta teorier här i tråden. Kan säkert vara något helt annat också som inte har diskuterats.

Han kan också ha känt att det blev "lite för mycket", dvs om han kände till deras förhållande?

Inte så ofta SD åker på egna utflykter och cachar väl?