Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Läser du det som är känt om utredningen, så stod det klart ganska tidigt att ingen förutom de 4 döda varit inblandad. Där och då hade det korrekta varit att lägga ner FU.

Det har INGENTING med vad anhöriga vill som grund för att öppna en förundersökning mord på två barn.

Det är RÄTTSÄKERHET det är frågan om och det ska ske exakt på den grund jag anger - för att sen är det försent med säkring av spår vid bristfällig teknisk undersökning OM en fu behöver öppnas igen.
Varav det inte finns semiregler hit och dit i BrB och skador i en kass Fu går sällan att rätta till.

I annat fall hade du verkligen haft nåt att gnälla över.

Så nej - man lägger inte ner för att man snabbt ser att misstänkt gärningsperson inte är ute i det fria.

Lik förbannat öppnar de en mordutredning - och du är knappast in title till att avgöra om det var rätt eller fel. Det är tur att inte tossiga flashbackare bestämmer hur utredningar skall gå till, eller inte gå till, med tanke på klientelet här inne. Att uttala sig så säkert som många av er gör, utan att ens ha minsta lilla på föttern - är ganska märkligt. Bjärredärendet har hållit svenska folket förlamade fram till 11/12. Därefter lugnade det ner sig. Utom här. Här började en helt ny diskussion - Hanna är oskyldig. Och det är sådana personer som skall avgöra en fu:s nedläggelse eller ej. Jösses.

Jo, det är mycket udda att ge så mycket uppgifter efter ett sådant här fall. Känner du till att man lämnat så mycket information efter ett liknande fall med döda gärningsmän? Handlar det om fallets unika karaktär som gör att man frångår praxis?

Jag kan inte minnas ett enda fall som är lik Bjärredsfallet - så nån praxis finns väl egentligen inte. Däremot läggs fu ner och sekretessbelägges när utredningen är klar, eftersom någon inte finns att åtala om gärningsmannen är död.
I detta fall - unikt. Unika fall tenderar göra så att man inte helt hanterar ärendet som man brukar. De har gjort allting rätt vad mig anbelangar - de har släppt det viktigaste uppgifterna men ändå låtit familjen behålla sin integritet.

De som INTE låtit familjen behålla någon integritet är en handfull medlemmar härinne. Här har de verkligen gjort allt för att ta heder och ära ifrån mor och far i familjen. Utan att ha en aning om hur de tänkte och hur de mått de senaste åren. Man har gissat, vridit och stolt förklarat hur vidriga dessa Bjärredföräldrar varit. De har dömt, frikänt, rasat och svurit - utan minsta insyn. Förskräckligt. Man blir illamående.

Om det gått till som du beskriver det, att uppgifterna polisen släppt inte har bäring i utredningen, hade det utan tvekan varit ett grovt tjänstefel. Det vore både bedrägligt och rättsvidrigt. Jag blir mest nyfiken på varför du tror att polisen skulle agera så?

Finns redan via PT.

Presstalesperson Westford:
"Man kan konstatera att så gott som varje vecka så har vi haft förfrågningar från media men också från allmänheten långt upp i landet som har följt det här ärendet och visat stort intresse så det var en av anledningarna till att vi har valt att presentera förundersökningen, det är just för att man ska kunna få dom här svaren som har varit, såna frågor som har varit så många."

FuL Svensson:
"(..) så är dödsorsakerna följande - och anledningen till att vi går ut med dom är för att undvika vidare spekulationer med hur det har sett ut på platsen och så vidare och så vidare - det vi kan konstatera det är att (..)"

Källa ljudfil Pressträffen.

Familjemord är inte unika och brukar (alltid?) sekretessbeläggas utan att man har någon pressträff, så visst avviker man från praxis. På det hela taget är det mycket ovanligt att man släpper så mycket uppgifter när gärningsmannen är död. Varför man gjorde det i detta fall vet jag inte. Möjligen har man påverkats av hårt tryck från allmänheten.

Och där kom svaret innan jag hann trycka på sänd! Tack!
Låter som en rimlig förklaring.

Här är lite mer - jag var lika snabb på sänd.

Westford:
" Ibland uppstår ett ärende och det tar sig olika vägar. Det här är ett ärende som, vi visste ingenting om det först när det hände 9 januari när vi fick det här larmet, sen lyfte det till ett intresse som gick långt utanför Sveriges gränser faktiskt och då blev det ett väldigt stort allmänintresse och det har det varit under hela processen och även det har vi kommunicerat med anhöriga så vi har valt det här för att vi ska kunna sätta samman den här förundersökningen så småningom och där ska inte finnas några tvivel. Dom frågor som finns - och om vi kan - ska vi besvara."

Nej, familjemord är inte helt ovanliga på så sätt. Men detta är det. Och läs gärna Develis förklaring ovan, där EGW uttalar sig.
Annars får du ringa polisen SYD och fråga varför man gjorde avsteg. Du lär få samma svar som det Develi citerat. Här lär du inte få något som stämmer mer än så.

Det åligger polisen att säkerställa, så långt möjligt, Exakt vad som hänt därav genomför man en regelrätt mordutredning och använder sig av de normala tekniska hjälpmedel som finns via brottsutredning, tekniska dito samt tex NFC, Rättsmedicin men även förhör av de med insyn: anhöriga, vänner, arbetsplats och sjukvård. Regelrätt mordutredning.

Det är Rättssäkerhet.