Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Polisens jobb är att ta reda på vad som hänt vid ett brott. Inget mer och inget mindre. Och det har de gjort och därmed också kunnat presentera en förklaring till de anhöriga. Man behandlar de anhöriga i ett sånt här arbete som man velat bli bemött själv av myndigheten om samma sak hänt dom själva. Inte sitta som kurator, utan visa medkänsla NÄR man har kontakt med dom samt att ge dom en bild vad man kommit fram till vad som hänt. Man tar alltså HÄNSYN till sorgen, utan att sitta som nån sorts kurator.

Det är polisen skyldig att göra och inte minst för att de närmast anhöriga behöver få veta vad som troligast hänt som ett led i deras sorgebearbetningen.

Även för ev framtida forskning om familicide. Anonymiserade studier.

Polisens uppgift är att skydda allmänheten och utreda brott inte att förse forskare med statistik eller "finna svar åt anhöriga".

När de vet att någon eller några av de döda är ansvarig(a) är fallet uppklarat, eftersom inget de kommer fram till kan ändra det faktum att GM är död och således inte går att ställa inför rätta.

Allt arbete som därefter läggs ner på fallet (till ingen nytta, vilket de då vet) kunde istället lagts på att utreda brott där det faktiskt finns en levande gärningsman att stoppa innan fler brott begås.

Missbruk av resurser av detta slag är en av många bidragande orsaker till att allmänheten får allt mindre förtroende och respekt för polis och rättsväsendet i allmänhet.

Som du kanske minns lade man saker och ting åt sidan, vad gäller Bjärredfallet, pga brott och skjutningar i Malmö. Så när som de första dagarna, så gjorde man analyser etc när man hade tid. Inget av detta hindrade det vanliga akuta arbetet.

Nu måste du också tänka att om polisen lagt ner ärendet så fort man läst brevet och konstaterat att undertecknanden var äkta, så hade det skrikits om det också. Dvs det GÅR INTE att göra 100% nöjda. Det spelar ingen roll hur man vänder sig. Man kan inte göra rätt i allas ögon. Framförallt inte om man har ett sånt utsatt jobb som polisen faktiskt har.

Därvidlag håller jag med dig till 100%.
Som privatperson utan kopplingar till de berörda vill jag bara att flickorna och deras öde inte glöms bort,samt att forskare och berörda myndigheter (skola, vård etc) får ta del av fallet (helt ok om det är anonymiserat) och förhoppningsvis dra lärdom av detta för framtiden.

Nej - men stopp nu.

Det ÄR en mordutredning på två barn som ska klarläggas helt enligt regler, rutiner och lagar.
Det SKA bevisas, det ska undersökas via NFC - det ska läggas alla resurser på samma sätt som om de vore levande gärningspersoner.
Nu kommer det inte ske i Bjärred men om en Fu återupptas så måste det ha skett rätt från början. Annar blir det en Kwast eller annat miserabelt fall där bevisning brister eller är förstörd.
En för alla - alla för en. Det finns inte olika regler. Det handlar om rättssäkerhet.

Att folk skriker, gråter eller ber på sina bara knän ska inte få påverka ett sådant beslut. Så snart det är klarlagt att en förundersökning inte KAN leda till åtal ska ett beslut om nedläggning fattas.

Det är samma regelverk som gör att de lägger ner om de inte kan bevisa att ett brott har begåtts eller om spaningsuppslag saknas. De ska helt enkelt inte slösa resurser på utredningar som inte kommer leda till att någon kan lagföras.

Då föreslår jag att du, som äkta rättshaverist, skriver till berörd myndighet och klagar. Du kan, medan du är igång, också skriva till JO. Och varför inte till statsministern? Sånt här slöseri kan ju inte få fortgå. Herregud.

De borde lagt ner fu:n så fort de läst avskedsbrevet/förklaringsbrevet från föräldrarna.

Definitivt inte: men så snart de verifierat äktheten och konstaterat att det stämmer med vad brottsplatsundersökningen visar.

.. och då är Fu öppen ända tills allt analyserats klart och att alla protokoll är sammanställda.
Varav krimteknikers protokoll som är av vikt och central i en förundersökning var klar i november.
Sen skedde PT den 11 december och sen var det enbart praktiskt slutarbete samt sekretessbedömning.

Så vad mal du om?

Och vem skall avgöra när allt stämmer? Jo, när man grävt i varenda skrymsle och sett att alla hypoteser man haft stämt. Hade de inte stämt så fortsätter man rota.
Slöseri med resurser eller ej, men varken du eller jag avgör när man skall avsluta en fu. Det anser jag att de som är utbildade för det skall göra. Eller hur? Tycker du att du är mer lämpad en de som sitter mitt i utredningen, då tror jag du nog är lite fel ute. Framförallt inte när du inte har insyn i Bjärredutredningen.

De är redan döda. Den eller de som gjort det är döda. Naturligtvis ska det säkerställas att ingen mer varit inblandad, men sedan?

Det finns absolut noll värde för allmänheten i att fortsätta eftersom ingen kommer kunna fällas för brott och det finns ingen risk för återfall heller för den delen.

Vill familjen ha svar får de bekosta en egen utredning. Det är inte övriga samhällets ansvar att stilla deras nyfikenhet.