Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Det var ett svar på Reviews utläggning om utmattningssyndrom.

Personligen hade jag själv skrivit ett sådant brev på datorn. Man skriver, filar lite, skriver igen. Och många av oss har numera en förskräcklig handstil eftersom vi inte är vana att skriva längre epistlar för hand. För att inte tala om skrivkramp. För min del vore det t o m märkligt att skriva för hand.
H*ansson har vittnat att namnteckningarna är äkta och att de var vid sina sinnens fulla bruk. Att båda föräldrarna var närvarande när H*anssons bevittnade namnteckningarna har vi dock inte fått bekräftat. Men bevittnar man namnteckningarna så skall båda som skriver under vara med.

Jag tror inte att M var jättesjuk. Jag tror att A var det däremot. Och fick M en diagnos så siade föräldrarna om framtiden, diskuterade det värsta scenariot och beslutade att gå vidare in i döden. Kanske Hanna berättade att "jag har fått en dödsdom" i och med ett cancerrecidiv. Och framtiden med barnen gjorde att O och hon beslutade att ta livet av hela familjen eftersom O inte kunde tänka sig ett liv utan H, och med två, förmodade väldigt sjuka barn SPEKULATION!

Tragedin verkar inte ha varit tillräckligt hemsk. Flickorna ska helst även ha varit osedda, inlåsta, smutsiga och hungriga osv.

Visst verkar det som att familjen initierat en del goda krafter runt sig, även om vi vet mycket lite om hur mycket de fick kämpa för att få sina rättigheter uppfyllda och hur vägen dit var. Och hur var det med deras vänner, släktingar, grannar, bybor, föräldrar i skolan mm. Tisslades och tasslade det bakom deras ryggar? Hur blev de bemötta av de personer som verkligen betyder något? Möttes de av oförstånd och okänslighet? Jag har ingen aning. Det var därför jag frågade Vidar som kanske kan svara på en del av de frågorna med tanke på hans erfarenhet som anhörig.

Jag är nog inte lika säker som du att de hade ett drömscenario runt sig. Däremot håller jag med dig om att det var i föräldrarna det brast. De är ansvariga för vad som hände och ingen annan. Jag hade också önskat att man hade kunnat identifiera riskerna innan det gick käpprakt åt helvete. Det verkar dock ha varit svårt i detta fall eftersom de var så duktiga på att upprätthålla en fasad. Kanske särskilt efter att de hade hittat sin egna lösning på svårigheterna?

Dina testamentanalyser står mig upp i halsen ihop med pseudografologi - för att det finns annan bevisning som styrker bådas medvetenhet om vad som var på väg att ske förutom avskedsbrev.
Sen finns ett usb med okänt innehåll men det räknas upp bland bevisningen i tidningen svensk polis när det kommer till skuldfrågan. Så det lär har dignitet.

Det är även maskad info gällande avskedsbrev som inte har levererats allmänheten. Ses tydligt gällande maskeringen i krimteknikers protokoll då det är uppräkning typ:
-
-
Varav sista meningen är helt maskad.
Really?
DÖDEN är avslut på långvarig lidande vad föräldrar än väljer för mordmetod.
Är det nåt familicide som inte är ett ohyggligt slut? Fallet i Tyskland var så illa att där valde de inte släppa information öht kring dödsorsaker.
Psykiatrikern med djup depression som dränkte sin friska dotter i badkaret för att hon inbillade sig att hon skulle behöva genomgå samma lidande som henne och trodde hon hade anoraxia?
Extended Self med andra ord, hon kunde inte skilja på att de inte var en och samma person ens.

Val av mordmetod är givetvis INTE relevant att jämföra med den dystra framtid som den självmordsbenägne ser.
Har en person bestämt sig för att dö så är sen val av metod personligt och våldsamma metoder är effektiva. Det samma gäller barnen och här verkar man vilja övertyga sig om att döttrarna verkligen är döda. Brutalt men effektivt. Det är DÖDEN som är det viktigaste, att ingen överlever.

De behöver inte ha vetat vad föräldrarna gör. En är kvävd - kudde? Det har troligtvis skett efter sänggående under natten - mycket möjligt att det var mörkt i rummen. Nattlamporna ser jag snarare som ett arrangemang efteråt. Högst troligt har det skett ett iordningsställande efteråt med tanke på nedbäddade.
Föräldrarna kan även ha varit maskerade för att inte riskera att ses av barnen.
Rent bullshit.
Båda är lika sucididala enligt inledande mening i avskedsbrevet.¨
Har de enats om detta så är det mer troligt att båda är deprimerade och drivit varandra i fördärvet.

Ju mer tystnad kring en person - ju mer suspekt. Ju mer försluten, introvert, förändrat beteende:
Hon pratar inte om sina sjuka barn. I tråden finns dock uppgift om att det gärna pratas om Tjoa-Moa bland annat som frisk.
Det är även Hanna som har kontakt med kvinnan bakom självmordslinjen.
Det är möjligt att hon sökt hjälp, hon har bekantskap med denna kvinna.

Oskar uppvisar snarare en process i enlighet med den suicidala stegen (screening verktyg). Han är mer expressiv, växlar i framförhållning, uppvisar att han är bekymrad.
Men;

som världsledande suicidiolog Joiner uttrycker det gällande kluster och pakter gällande hur två personer kan alliera sig i mörkret och infektiöst påverka varandra:

Ja instämmer!

Om man verkligen bemödar sig, avsätter tid till att träffa Hanssons och dataskriver ett helt A4-ark med maskinskriven förklarings/avskedstext - varför då inte som Rappytt skrev vända sin telefon mot sig och filma några minuter?
För att bevisa att båda var med på det och att H också ville dö?
Det går inte ens att få en kontouppgift, ett recept, ett lån, teckna ett köpekontrakt eller mycket annat utan personlig verifikation eller bank-ID. Man måste ofta bevisa att det verkligen sker frivilligt av rätt psykiskt välmående person.

Här handlar det om att någon skulle låtit sig frivilligt bli mördad, strypmördad, och allt som finns som bevis har uppgetts vara en ”äkta” underskrift på ett datautskrivet A4-ark.
För gamla mail är inga bevis. Och det märkliga testamente är inte heller ett bevis för att H ville bli mördad - särskillt inte heller eftersom hon inte uppges varit senast sedd i livet när testamentet bevittnades.

Polisens uppräknade bevis för gemensamt beslut och vilja är förbaskat tunna. Forensiska bevis för att två personer också begick morden på barnen finns inte. Inte heller omaskad FUP-text om polisens uppgivna mordorsak. Man anger planering - men det finns tvärt om tecken på affekt.

Det kanske inte är en skandal bakom allt hemlighetsmakeri och maskning. Men det ser onekligen ut som man skulle kunna misstänka att något inte stämmer.

Hur vet du att de inte filmade sig? USB-minnet kan innehålla en film. Du upprepar "allt som finns" - men du vet inte exakt vad innehållet är i "allt som finns". Du är formidabel att hela tiden vända allt till en enda förälder när, som polisen säger, "allt sammantaget visar på att detta skett i samförstånd". Detta "allt sammantaget" vet du inte vad det är, eftersom du inte fått veta det. Om polisen fått de uppgifter endast som vi fått oss till livs, så hade säkerligen tveksamheter funnits. Men nu har de allt de behöver för att vara nöjda med utredningen, vara nöjda med att det faktiskt ÄR vad det såg ut att vara från början. De har inte en halv procent av fu:n som du har fått, och som du drar dina slutsatser ifrån. De har minst 370 sidors förundersökning.

Detta sa SS på PT 181211 angående utredningens underlag. (tack letsdoit för sammanställningen)
Han nämner vad man funnit framlagt på matbordet:

”Dom dokumenten är tre till antalet: dels ett testament[e], det är dels ett avskeds slash förklaringsbrev, och det är ett dokument som innehåller mer praktisk information till dom efterlevande anhöriga.
Vad det gäller vidare hantering av dokumenten så har vi gjort noggranna undersökningar för att konstatera att ingen av dom två vuxna har vilseletts att skriva på, och det arbetet har dels skett genom att vi har konstaterat att bläck på papprena är tryckt innan dom vuxna har skrivit sina namnteckningar.
/…/
I det här avskedsbrevet; förklaringsbrevet, som föräldrarna har skrivit ner tillsammans så framgår det att dom gemensamt och i samförstånd under hösten 2017 gemensamt tog det här beslutet om att dom skulle avsluta sina och sina barns liv.
/…/
Vi har också undersökt media: datorer och mobiltelefoner som vi har kommit… de vi har kommit in i… som var kvarlämnade i villan, och i de här medierna så har vi hittat information som styrker de båda föräldrarnas medvetenhet om vad som skulle komma att hända.”

Man räknar upp sina underlag för utredningens slutsats. Det är de uppräknade underlagen som är för tunna. De håller inte för den levererade slutsatsen. För mycket av det som offentliggjorts som ligger i andra vågskålen talar emot.

Så låt det hela granskas och klargöras. Ingen med rent mjöl i påsen borde ha något emot att det kommer i ljuset. Anonyma syskon och åldriga föräldrar som bor miltals bort från de misstänkta anonyma mördarna kommer aldrig drabbas av några anklagelser eller någon ringaktning av vad föräldrarna i Bjärred ställde till med.
Att kunna lära sig något, hitta varningssignaler och förhindra att det upprepas samt att ge offren en form av upprättelse postumt är bra mycket viktigare.

Vad vill du egentligen åstadkomma förutom att förlöjliga dig själv?

Först citerar du valda delar av ett uttalande, där det klart och tydligt uppges att det finns god stödbevisning som styrker brevets innehåll. Det är alltså klart för utredarna att det är ett väl förberett, gemensamt beslut.

Sen börjar du svamla om att någon (icke existerande) oskyldig förtjänar upprättelse?

Eller har du fortfarande inte fattat att båda föräldrarna har mördat båda barnen oavsett vem som gjort vad?

Det har sagts här otaliga gånger att "ingen såg några varningstecken." Alltså hade det kanske kunnat vara en hjälp om fler hade "sett" barnen och familjen. Och med "sett" menas ungefär "sett hur de hade det, och förstått att de behövde hjälp."

Jag tror visst att föräldrarna såg sina barn - men de såg ju med sina speciella ögon; det vet vi eftersom barnen dödades. Föräldrarna såg med dystra och mörka ögon. Det hade behövts någon som sett med andra ögon och hjälpt dem (familjen) att nyansera bilden av vad de såg.

Och det har stått i media en hel del (ja, jag kan länka) om att familjen isolerade sig mot slutet av sina liv. Isolering är aldrig bra! Det är naturligt att dra sig undan när man inte mår bra - men det är inte alltid så hälsosamt.

Då skriver man att nån vuxen borde ha "sett situationen", inte "sett barnen". Då är man ju helt fel ute. Det har helt olika betydelser. Själva isoleringen verkar ganska naturlig om barnen inte orkade med en massa ljud och ljus. Orken, värken, kraftlösheten hindrar från att vara ute. Men visst borde åtminstone föräldrarna visats sig ute mer än de gjorde. I trädgården med trädgårdsjobb kanske? Jag har ingen aning. Depression gör att man "gömmer sig". På jobbet sätter man på en mask. Hemma med barnen försöker man visa sig hyfsat glad och omhändertagande. På nätterna kraschar man.

Rättsskandal? Det är bara ett ärende. Behövde inte komma längre. Har ingen aning anledningen eller vad som hänt. Kan bara gissa att en altruistisk historia skulle nyansera hatet mot en familjemördare. Till alla pris. Man ska lita på vad jag ser och ett strypt barn på 11-14 år är alarmerande. Dessutom är hennes mamma strypt.

Jag oroar mig inte för läkares kompetens men har synpunkter på att barns ME-diagnoser ställs för snabbt och riskerar påverkas av föräldrar som behöver psykiatrisk hjälp istället. Det här fallet är så unikt så det ligger utanför intresset för vilken diagnossättning som helst. Skolans upplevelse skulle vara intressant att dela.

Du kan läsa dina inlägg i andra trådar. Klart pro polisen. Inget fel i det och bra att du är tydlig med att du inte ser några dubier med polisens hypotes.

Jag tror som sagt inte att ME har så mycket med de här morden att göra. Tråkigt för den att sammankopplas med det här fallet. Det är inte alltid som dålig publicitet är bra.