Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Ett svar på allmänhetens undran. Inget konstigt. Det konstiga är hur vissa tror på mörkning, har konspirationsteorier, tror att släkten styr polisen, osv osv. De borde fan undersöka huvudet. EEG-apparaturen lär inte ens ge något utslag. Rakt streck.
4 människor har dött i Bjärred. Två förövare. Den ena ska frias här i tråden. Hemlighetsmakerier, dolda krafter... folk här är inte riktigt kloka.

Ja om O och H hade överlevt så hade båda fått livstid. Även om de skulle ha ansett att de gjort en ”god gärning”.

Att polisen mot all praxis inte lägger ned fallet utan gör detta undantag och ger en presskonferens, ÄR UDDA.

De LADE ju ner fallet efter fu:n, och sekretessbelade det. Det gjorde man klart från början att det skulle ske. Att man gick ut med PK beror ju på fallets väldigt udda natur. Folk skrek efter information. Det enda udda här är de som tror att polisen mörkar och ljuger, och dessutom låter sig tystas av en juristsläkt. Det har nog inte hänt förr.

Det allra konstigaste i hela historien är att man fortsätter lägga resurser på en utredning efter att det blivit klarlagt att ingen utom de fyra döda varit inblandad.

I den stund man var säker på att ingen tänkbar GM lever fanns inte längre grund för fortsatt utredning. Att fortsätta med en förundersökning som omöjligt kan leda till fällande dom är slöseri med samhällets resurser till absolut ingen nytta.

För att inte tala om att skolans presskonferens var udda. Varför valde de att göra så?

Enligt polisen så ville man komma så nära sanningen det bara gick. Och därför vara man otroligt noga. Så de öppnade en förundersökning gällande mord, trots att man var mer eller mindre övertygad om att gärningspersonerna var döda. Fallet är ganska unikt. Och väldigt mycket märkliga omständigheter. Och de anhöriga vill ju också få svar, så sanningsenliga svar det går att få. Exakt hur dessa två tänkte, lär man väl aldrig få veta. Men brev och instruktioner till anhöriga ger säkert en del svar till de som stod nära. Själv tycker jag det är bra att de var så noga som de var.

Att anhöriga vill veta är inget konstigt. Att samhället ska lägga resurser på det är däremot helt galet. GM är död(a?), fallet avslutat. Polis och åklagare gör mer nytta för samhället om de jagar levande brottslingar.

Kan absolut hålla med dig. Men det ena utesluter inte det andra. Tänk om brevens underskrifter var förfalskade? Till syvende och sidst så spelar det eg ingen roll. Men för närstående är det nog viktigt att veta ifall en av de vuxna var mördare och den andra oskyldig. Eller om det var två skyldiga. Och hur det skett. Och varför.

Men visst har du en rejäl poäng. Nu valde dom att göra så här, men det hjälpte inte för den lilla skrikande massan här som tror polisen har mörkat. Men man kan aldrig göra alla nöjda.

Det jag beskrev, att alla enats om det som är bäst för alla, kan aldrig kallas ett rättsövergrepp. Du får ta i beaktande att det är ett unikt fall som säkert får en lika unik lösning.

Jag förstår till fullo att de anhöriga och familjens vänner vill veta mer för att försöka förstå. Det jag inte förstår alls är hur myndigheterna kan motivera ens för sig själva att fortsätta utredningen när de vet att oavsett vad den får fram så kan ingen åtalas då alla tänkbara GM dött. Familjens sorgearbete är inte ett polisärende, det bör väl rimligtvis vara lämpligare med kurator eller psykolog?

Nytt begrepp? Tillämpning och praxis ( BrB 23, kap. 4§) snarare iom bl.a. Lindomedebatten och påföljande Malexander.
Det är inte värst komplicerat heller men har givetvis beviskrav för att uppfylla brottsrekvisit, kräver uppsåt, vara på eller nära BP, ha påverkat till det som sen sker. Behöver således inte ha varit fysiskt aktiv att gärningen genomförs eller likvärdigt handlande (handgripligen som det mals om i tråden), en kan vara mer aktiv men överens är de om vad som ska ske.
Tillsammans, samförstånd, gemensamt i samråd.

Hon är i högsta grad på brottsplatsen.
Hanna har uppsåt - hon vill döda sina barn enligt undertecknat avskedsbrev.
Hon har till och med planerat sen tidig höst (i högsta grad främja via råd och dåd).
Införstådd behöver man inte fundera över och starkt sammanslutna är de. Avskedsbrevet återspeglar rent av lojalitet och stark bindning i deras kokong sen tidig höst. Gemensamhet framgår med all tydlighet.

Vem som mördat vem vet vi inte - skuldmässigt har de gemensamt sett till att döttrarna är döda - och det är skit det samma om så Hanna fasthållit om Oskar agerat "handgripligen" eller om hon rent av agerat ensam.
Båda är lika skyldiga oavsett - samma uppsåt, planering, på plats ser man hos Oskar.