Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

De ekonomiska förhållandena togs från skatteverket av folk härinne. Sen är vissa uttryck i följebrevet standardiserade. Och jag håller med dig, polisen skulle helt och hållet lagt ner fu:n och inte släppt något alls.

Det är förvånande att man valt att släppa så mycket information med tanke på att de förmodade gärningsmännen är döda. Jag har svårt att förstå varför man gjorde det.

De släppte ju fupen eftersom det enbart var offentliga uppgifter som inte maskats. Sen vet ju inte polisen om ifall det är vanliga normala medborgare eller rättshaverister och konspirationsteoretiker på Flashback som begärt ut den. Men med facit i hand lär man kanske tänka sig för nästa gång något sånt här händer.

Det var väl felony murder Annika Östberg blev dömd för i USA? Vid polismorden i Malexander blev väl alla tre dömda för mord fast det bara var en av dem som avrättade polismännen? På nära håll med deras egna tjänstevapen.

I AÖs fall var hon med när killen dödade. Hon ville verkligen inte döda någon. Men om jag minns rätt så hjälpte hon till att dölja kroppen. I Bjärredfallet var ju H med på precis allt. Vid överlevnad hade båda två fått livstid.

Jag tror att alla vet innebörden av ”medgärningsmannaskap”. Det är väl därför det pågår en debatt om dess bevisning.

Jag tror att polisen måste vara pragmatiska en sån här gång. Ingen ska åtalas och anhöriga har fått vara med och bestämma. Skolan och kommunen kunde ha hamnat i orättvist blåsväder.

Det måste vara något annat beslut föräldrarna fattade hösten 2017. Det finns inte spår av planering. Inte ett spår av empati för sina barn heller. En dotter är strypt och den andra är kvävd. Att en av föräldrarna dessutom blivit strypt av den andra gör polisens hypotes ännu mera osannolik.

Jag tror alltså inte på någon form av samförstånd, eller ens medhjälp, med tanke på dödsorsakerna. Brevet lär enligt trovärdiga rykten i tråden peka ut skola och kommun. Eventuellt också att Hanna fått en dödlig sjukdom. Enligt polisen fanns det inget enskilt som fick bägaren att rinna över vilket också låter som en parafras.

Nu var det inget löfte direkt. Det var sedvanlig information i ett pressmeddelande gällande Fu.
På ett vis håller jag med - det var ingen idé att tro att det skulle dämpa alla spekulationerna. Däremot fanns en annan aspekt likaväl och det var ett stort intresse från allmänheten.
Konspirationsteoretikerna tar dock bränsle oavsett om ett FUP släpps vid väckt åtal. Det har snarare att göra med vad personen bestämt sig för vid t.ex skuldfrågan gällande aktuellt ämne.
It´s all in the brain and the personality.
Det beror således inte på varken ordval eller att det skett en pressträff.
Så vänder man på det har nog spekulationerna minskat gällande x antal personer.

Du har kanske sett rättshaveristpyramiden?
- Längst ner befinner sig de flesta (pyramidens bas är bred):
Grundläggande rätt att göra vår åsikt hörd och få vår sak prövad. I ett demokratiskt samhälle är det en rättighet att få göra sin röst hörd. Det vore även brist på civilkurage om så inte sker när det kommer till orättvisor och felaktigheter.
- I mellanskiktet befinner sig de med ett rättshaveristiskt beteende (och det kan vara tillfälligt beroende på en viss situation som en person hamnar i).
- I toppen (som är smal) finns rättshaveristerna. Här är det inte normalt. Det är en evig kamp och det är misstro till myndigheter osv. Det rings, begärs handlingar, anmäls till alla de instanser. Påminner nog mer om en stalker slog det mig i skrivande stund.

Felony murder har ingenting med medgärningsmannaskap att göra så det behöver man inte blanda in öht. Det skiljer sig från uppsåt och beviskrav.

Tror inte jag skrev ngt annat än om medgärningsmannaskap... fast jsg tror inte USA skiljer på dom. Osäker där.

Nej, det var en fortsättning på den som lyft in jämförelsen, som sen handlade om AÖ. Mer ett klargörande kring blindspår till diskussion såsom du skrev.
Jag var enig med dig.

Tänkte på presskonferensen. Mycket ovanligt och udda.

Det är nog lite olika. Medgärningsmannaskap är ett relativt nytt begrepp och dessutom ganska komplicerat och omstritt även bland jurister. Du tror däremot i likhet med Solglitter att polisen begått ett grovt rättsövergrepp. En helt annan sak.