Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Ja, den snabba vändningen när det närmast omöjliga plötsligt inte bara var sant utan till och med rimligt var intressant, men tyvärr väl inte särskilt överraskande. Assange själv lämnade meddelandet "I told you so!" till världen via sin advokat Jennifer Robinson, men reaktionen blev oftast att folk hm-ade med som att detta var precis vad de hade trott hela tiden, och jag har t.o.m. sett folk hävda att det faktum att USA:s åtal mot Assange kom fram omedelbart efter att Assanges asyl upphävdes på något sätt visade att asylen "alltså" inte hade behövts?!

Bland svenska kommentatorer i pressen kommer jag ihåg att det var i alla fall en som faktiskt uttryckte stor förvåning och inte bara låtsades att det stämde med hur han tidigare hade hävdat när USA begärde Assange utlämnad. Känner ni igen det? Vem var det nu igen?

Sitta 7 år på en ambassad för att undvika max 5 års fängelse i USA och max 2 års fängelse i Sverige, sannolikt betydligt mindre, tycks vara rätt korkat. Inga av dessa 7 år kan han heller avräkna från ev. straff i USA eller straff i Sverige. Plus 50 veckors fängelse för borgensbrott. Asylen har varit bortkastad tid, med undantag av att han lyckades vänta ut preskription för de misstänkta sexualbrotten mot AA där preskription inträdde 2015. Tycker du själv att dessa 7 år har varit väl spenderad tid och till någon nytta för JA?

Det var Marianne, AA och Borgström som väntade ut preskriptionen. Ingen av dem verkade motiverade att skynda på processen.

Det gick inte att skynda på då takten styrdes av JA med stöd av Ecuador, vilket vi har svart på vitt på från brittisk domstol:

Jo, men det finns annat svart på vitt från UNWGAD, svenska HD och HR, två ledamöter i brittiska Crown Court, och många fler. Domarn du citerar verkar ju fullständigt knäpp i bollen, och kan inte sägas ha gjort en balanserad bedömning. Det var m.a.o. en dålig domare och ett dåligt domslut. Han verkar inte ha förstått idén med de två vågskålarna alls.

Ditt problem är att du har äpplen i ena vågskålen och päron i den andra.

UNWGAD lade fram icke juridiskt bindande åsikt där man ansåg att Sverige och UK höll JA godtyckligt frihetsberövad på ambassaden, vilket sett både då och ännu tydligare idag med 7 år i backspegeln, var en helt skogstokig åsikt. Vare sig Sverige eller UK har tagit notis om åsikten då de länderna är förbundna av mänskliga rättigheter och fördrag kopplat till sin lagstiftning och måste gå på den snarare än en bisarr grupps skogstokiga åsikt.

Brittiska domaren bedömer enbart konsekvensen av borgensbrottet och riktar kritik mot JA för att han utnyttjade den för att själv välja när, hur och om några rättsliga åtgärder från Sverige skulle vidtas, så att fallet obstruerades och ända fram till nedläggning 2017. Han hade givetvis inte behövt obstruera utan han hade kunnat samarbeta fullt ut om han hade velat, med förhör, delgivning, DNA-prov etc. Det stora problemet här var att Ecuador lät honom hållas, vilket är obegripligt. Brittiska domaren gjorde en helt korrekt bedömning och obstruenten fick med rätta nära nog maxstraff för brottet.

Said Mahmoudi, folkrättsexpert.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/experten-om-assange-mycket-overraskande

Just ja, tack. Så det var en akademisk expert och inte i första hand en mediaperson. Då var det inte lika glatt överraskande som det hade varit för mig i så fall.

Och där small det till:

https://thehill.com/policy/national-security/445299-assange-hit-with-17-new-charges-including-espionage-act-violations?__twitter_impression=true

Smart av Sverige att återuppta våldtäktsutredningen, han kommer aldrig att hamna i Sverige ändå.

undiva max 5 års fängelse i USA???

Du menar max 175 års fängelse i USA

WikiLeaks founder Julian Assange charged with violating Espionage Act

Det har visat sig att Assange har gjort en fullständigt korrekt riskbedömning från första början.

Läste just en artikel från 2012: Why Is Julian Assange Seeking Asylum in Ecuador?

där jag läste frågan:

"Why is Julian Assange concerned he might be tried under the U.S. Espionage Act?"

Han hade rätt hela tiden. Paranoid? - Not so much.

Den amerikanske visselblåsaren och före detta CIA-officeren John Kiriakou hade också fullständigt rätt när han 2016 uttalade sig om den patetiska riggade svenska brottsutredningen:

"The case in Sweden is really the least of Julian Assange's problems..."

Du menar detta?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Ad0yj3/assange-atalas-i-usa-for-spionage

Ja rullar det fram att han begått värre brott än dataintrång så bör ju dessa också utredas. Eller menar du att han får göra vad han vill och komma undan med det?

Washington Posts artikel om detta tar upp hur farliga dessa anklagelser är för all journalistik. Ska bli mycket intressant att se om någon i svensk media inser det.