Nya abortlagen i Alabama. Wtf?

hur kan man vara juridisk vårdnadshavare om man inte har juridiskt vårdnadsansvar?

Den frågan är bättre ställd till dig, som bevisligen inte tror på föräldraansvar. Jag anser självklart att föräldrar har en förpliktelse att ta hand om och inte döda sin barn. Varför anser du att kvinnor får mörda sina egna barn?

Förstår du att om man är juridisk vårdnadshavare så är det just juridiskt vårdnadsansvar man har?

Så? HON vill ha barnet. Barnet i en framtid vill förmodligen ha sig själv också...men HAN vill inte.
Då ska alltså båda dessa böja sig för Hans behov?

Vad blev det då med hennes vilja och rätt att välja?
Om hon i alla fall bara måste följa en mans behov och vilja?

Tänkt på den?

Jag håller faktiskt med dig. Det är logiskt och i linje med min syn på hela abortfrågan.

Du anser ju inte att det borde finnas något vårdnadsansvar då detta bryter mot den kroppsliga autonomin. :
Nej, du var den som hävdade att kvinnor får mörda sina barn pga. kroppslig autonomi.

Bry dig nu inte om vad du anser att jag anser.

Svara istället på frågan hur det kan bryta mot den kroppsliga autonomin att man har ett vårdnadsansvar om man har ett vårdnadsansvar?

Det juridiska vårdnadsansvaret bryter mot den kroppsliga autonomin då föräldern tvingas upplåta kropp och möda åt sin avkomma. Har jag karaktäriserat ditt argument rätt, eller vill du förtydliga?

Kan du bu en gång för alla svara på hur det kan bryta mot den kroppsliga autonomin att man har ett vårdnadsansvar om man har ett vårdnadsansvar?

Sluta spela dum.
När det gäller parasiterande så använder jag för övrigt inte detta i bildlig mening där bidragstagare eller beroendeställning av något slag hade räknats in i, jag använder ordet bokstavligen. Någon som på ett direkt fysiskt sätt får sin näring genom en annan varelses fysiska kropp mot dennes vilja.
Mig veterligen förekommer ingenting liknande detta annat än just oönskade graviditeter. Skulle en vuxen individ kräva att direkt uttömma näring via en tub kopplad till en annan vuxen individ mot dennes vilja utgår jag ifrån att du skulle instämma med mig att det inte bör vara juridiskt acceptabelt, oberoende av personernas släktskap.

Jag besvarade just frågan: det bryter mot den kroppsliga autonomin att ha ett vårdnadsansvar då föräldern tvingas upplåta kropp och möda åt sin avkomma, såsom gravida kvinnor.

Har jag karaktäriserat ditt argument rätt när jag säger att kvinnor har en rätt att döda sina bebisar på basis av kroppslig autonomi? Eller vill du ta tillfället i akt att och förtydliga dig?

Om argumenten är så lågklassiga, varför kan du inte bemöta dem?

Din exempel och liknelser är skeva och påminner om LUFs tankar om incest och nekrofili.

Vad är en oönskad graviditet förutom våldtäkt?
Ingenting annat kan kallas oönskat. Frihet medför ansvar.
Du går vilse hela tiden.