Peter Lundgren (SD) tog kvinna på brösten - Fälld i hovrätten 2021-11-22

Ja, att denna ickenyhet och bagatell som två vuxna människor lämnat bakom sig direkt för snart två år sedan säger väldigt mycket. Tredje dagen överst med extra-rubriker. Alla normala människor som inte är underbegåvade har såklart märkt, noterat och avslöjat detta som en kampanj inför valet mot Sverigedemokraterna och Peter Lundgren.

Enligt Text-TV inleds nu förundersökning mot Lundgren. "En privatperson" gjorde anmälan. Det blir förmodligen ingenting (jfr helikopter-Borg där polisen själva anmälde(!) men lade ned när ingen målsägare existerade).

En mobiltelefon upphittad lagom till valet! Expressen borde skämmas.

Det enda man kan trösta sig med är att om media och svansen lägger så mycket arbete på detta så kanske SD ändå inte är sponsrade av Bonniers et.al. Men man vet aldrig, resten av gänget (inkl AfS, NMR ...) förefaller ju vara det.

Jag har sett män (och kvinnor) som under lite promille på fest (firmafest) klämt på någon de aldrig annars skulle våga/vilja klämma på.

Skulle alla som varit med om detta eller sett detta anmäla för företagsledning/chefer/domstolar så skulle resultatet vara att allt annat gick under i samhället och at ingen vågade närma sig någon för en herdestund och inga barn bli producerade.

https://www.svd.se/forundersokning-mot-peter-lundgren/i/senaste

Men stryk människan då sd. Det skulle skett direkt. Det är helt galet detta!

Peter Lundgren är polisanmäld av en privatperson för sitt beteende på den privata festen. Denne privatperson har inget samband med händelsen. En åklagare har det tveksamma omdömet att starta en förundersökning om brott har begåtts. Vilken brottsrubricering som gäller har jag inte läst men troligtvis handlar det om sexuellt ofredande. Det ev brottsoffret har offentligt uttalat att händelsen är utagerad för hennes del. Vad säger detta om hur vårt rättsväsende fungerar?
Skulle du eller jag drabbas av ett inbrott eller skadegörelse kan jag garantera att brottet avskrivs inom fem minuter efter anmälan. Då har polisen inte resurser att utreda. Har egen erfarenhet av sådana brott.

Kommer medias ältande om detta gynna SD i längden?

Brukar du hålla fast kvinnor och ta dem på brösten mot deras vilja? 🙄

Att SD-svansen bara orkar. Det är ett solklart övergrepp från Lundgrens sida. Såväl han som Bjälkö har redogjort för det faktiska omständigheterna dvs att han mot hennes vilja tog henne på brösten. Det finns överhuvudtaget inget att ifrågasätta där.

Beträffande telefoninspelningen så är det helt klarlagt att det är helt enligt lag att spela in ett samtal som man själv deltar i utan att övriga som deltar inte känner till det. Detta är inget att ifrågasätta.

Beträffande Winbergs förlust av telefonen och hur den hamnade hos expressen vet vi inget om men vi kan anta att det inte är en slump men det kan ha skett på flera sätt. Winberg behöver inte lämnat över den själv.

Beträffande SDs film med Lundgren och Bjälkö så känner jag ett obehag då den ger ett regisserat intryck. Jag uppfattar det nästan som deltagarna läser efter manus. Man bör också komma ihåg att Bjälkö har mycket att förlora på att ta strid mot partiledningen. Hennes nettolön som riksdagsledamot överstiger med råge hennes bruttolön som undersköterska. Övergreppet har redan skett och kan inte göras ogjort då finns det inge n anledning att vara illojal mot Partiet och dess yttersta ledning.

Varför Winberg eventuellt överlämnade materialet till expressen direkt eller indirekt vet vi inget om.
Det kan vara hämnd mot Lundgren, det kan vara en hämnd mot partiet för att hon visste att hon skulle förlora sin plats på listan eller så kanske hon upplever Lundgren som ett snuskigt äckel som inte bör vistas bland normala människor eller något annat skäl som vi inte har någon som helst aning om.

Det som slår mig är hur lika värderingar många i SD-svansen har med mer extrema islamister. Kvinnor är horor det är fritt fram att antasta och förnedra dom. I valet mellan att skuldbelägga mannen som begått ett fel eller kvinnan som avslöjar felet är det kvinnan som skuldbeläggs. Hon har kränkt partiets heder (istället för familjens) och ska därför straffas.

Inte om det finns vittnen som känner inbrottstjuven och en video där denne ihop med dig erkänner brottet. Hjälper nog inte att han säger att han varit en dumbom.

All publicitet har gynnat SD .Kommer denna göra detsamma?

Om det inkommer en anmälan så måste den prövas det är inte valfritt. Eftersom såväl den utsatte som förövaren öppet vidgått det faktiska omständigheterna så kan inte en åklagare göra annat än inleda en förundersökning men den kan mycket väl läggas ner och behöver på inget sätt leda fram till en rättegång.

Jag tycker att det visar på ett väl fungerande rättsväsende. Tycker du att det ska finnas undantag för ledan SD medlemmar eller varför skulle inte lagen gälla dom?

Naturligtvis skulle inte en anmälan avskrivas om du kan visa att ett inbrott skett, vem som begått inbrottet samt att denne erkänner i en intervju att denne begått inbrottet

Inte den blekaste aning. Nu är ju SD-svansen här inne knappast representativ för de senast tillkomna SD-väljarna ( de lättrörligaste) samtidigt kan de mer fanatiska välja att gå och rösta för att visa sin solidaritet med tafsaren så det kan slå åt båda hållen.