Citat:
Ursprungligen postat av
outoftheblue
Jag tycker för det första inte att det är rättvisande. Marianne förhalade onödigt mycket till en början, ljög i rätten och mottog i hemlighet rådet att inte förhöra i UK från deras åklagare Paul Close. I den mån Assange situation var speciell så var det den svenska åklagares skyldighet att ta med detta i beräkningen och, hör och häpna, anpassa sig därefter. Inte använa det som en förevändning att förhala ytterligare och dra på sig FN-kritik för godtyckligt frihetsberövande.
Det tycks komma som en obehaglig överraskning för många att även misstänkta har rättigheter, men de utgör en viktig del av de mänskliga rättigheterna.
Vad gäller häktningsförhandlingarna kan man undra vad det betyder att de nu äger rum i Uppsala och inte i Stockholm. En annan domstol, ett annat beslut? Åklagaren kan naturligtvis lägga fram samma gamla åtrötta argument som tidigare, men försvaret kan ha en del nytt att komma med. Första häktningsförhandlingen ägde ju rum i november 2010 och motiverades med att det inte gått att förhöra. Kanske blir det samma argument igen, att det inte gått att förhöra på riktigt eftersom det inte gick att formellt delge.
Så i praktiken begärs han häktad för att delge, men delgivningen kommer att äga rum först om cirka 50 veckor. Så varför ska han häktas nu??? För att dra på sig ytterligare kritik från FN om godtyckligt frihetsberövande??? Hur kommer häktningen att vara meningsfull om åklagaren ändå säger sig vilja vänta tills det nästan årslånga straffet i UK är avklarat?
Det är inte uppenbart i vilken ordning saker kommer att ske. Det enda vi vet från senaste informationen via ÅM:s hemsida är att han ska häktas för att kunna utfärda en EAW. Det är fullt möjligt att man efter häktningsbeslutet går vidare med förhör i UK eller via videolänk, samt delger misstanke om våldtäkt, långt innan EAW:n är behandlad. Det är möjligt att man väntar med själva åtalsbeslutet tills att man vet att det finns förutsättningar, dvs att EAW:n går igenom och UK går med på att han kan lämnas ut för rättegång innan preskription. Vi får avvakta och se. I samband med häktningsförhandlingarna lär vi få mer information då åklagaren är tillgänglig för media direkt efter det beslutet. Det finns ingen större anledning att spekulera innan vi har fått den informationen.
Åklagaren har anpassat sig efter JA:s situation. Hon har inte kunnat göra så mycket mer efter 2012 då JA utnyttjat asylen långt utöver vad den officiellt var tänkt att skydda honom mot, USA. Inga MLA-åtgärder åklagaren har begärt har på något sätt hotat hans skydd mot USA men asylen har med stöd av Ecuador genomgående och under 7 år använts för att obstruera fallen. Fram till preskription för AA 2015 och fram till nedläggning av förundersökningen 2017. Som tur är tröttnade Ecuador till slut och bad brittisk polis släpa ut fanskapet från deras ambassad och nu är han snart häktad på nytt.
Rättvisan brukar ofta segra till slut. 50/25 veckor i finkan för borgensbrottet och återupptagen förundersökning är på rätt väg. Inom ett par veckor häktad igen. Sen följer sannolikt delgivning, DNA-test, ev. kompletterande förhör samt åtal som ett pärlband av uppdämd rättvisa som äntligen får utlopp!
Vad gäller PES och deras taktik så tänker jag mig att han svamlar vidare med att det är synd om JA i fängelset. Men det har ingen bäring på svenska våldtäktsfallet, likhet inför lagen kan inte ta hänsyn till snyftreportage från förvirrad advokat som trodde det gått 10 år redan...
