Peter Lundgren (SD) tog kvinna på brösten - Fälld i hovrätten 2021-11-22

Ja, det handlar om ren agenda inför valet och Winberg är upphov till den. Hon verkar vara en vidrig häxa. Fattar inte ens att hon blivit invald från början. Mer ointelligent människa får man leta efter. Varför var hon inte med på valkampanjbladen? Varför tog man ens med henne på listan?

Drevet mot vita män fortsätter i PK-media och att P.L skulle polisanmälas var det låga (läs obefintliga) odds på.

Så har man sagt om alla drev.

Människan är en varelse som glömmer fort.

Vem kommer ihåg och pratar om bengtzboe så här 2 veckor senare?

Det har ju inte begåtts något brott här, det finns ingen som ser sig som brottsoffer eller vill anmäla. Man är vänner än idag och reser ihop. Det här gjorde man upp om och lämnade bakom sig för snart två år sedan. Två vuxna människor. Hennes beslut som du inte har med att göra.

Det är patetiskt att folk och media låtsas bry sig, när det enda som finns i verkligheten är ett hat mot SD och invandringsmotstånd, men man skenheliga nog att vilja utnyttja henne. Man låter inte ens henne stå för sina beslut och sin redogörelse. Då blurrar man hennes ansikte. Fast hon är en välkänd Sverigedemokrat och vuxen kvinna som kan stå för vad hon säger och sina beslut. Allt för att skapa ett offer fullt ut, som man vill visa upp i sitt enorma SD-hat man har.

SJÄLVKLART ska det vara hårdare straff för verkligt allvarliga brott och kriminalitet. Det här är dock en bagatell som två vuxna människor rett ut, lämnat bakom sig, bett om ursäkt och förlåtit och gått vidare som vänner än idag som ofta reser ihop till och med tillsammans med sina familjer. Men ni och media vill avpersonifiera henne och ta ifrån henne hennes rätt till sin vilja och sina beslut genom att inte låta henne tala, synas eller säga sitt.

Det är onekligen en intressant fråga. Anade man redan när de trycktes att hon satt löst?

Vadå inte begåtts något brott? Menar du att BO förlåter GM i efterhand innebär att den ursprungliga otillåtna handlingen suddas ut? Så är det naturligtvis inte.

Sexuellt ofredande faller under allmänt åtal så det är föga relevant för sakfrågan huruvida BO har förlåtit honom eller ej. Däremot kan det försvåra rättsprocessen om hon inte vill samarbeta med åklagaren. Det är däremot inte samma sak som att den ursprungliga gärningen skulle vara tillåten.

Det här är grundläggande juridik, det bör alla kunna.

Kristina låter så äckligt falsk i ljudklippet. Hon utnyttjar kvinnan för sin egen svartmålning av SD. Vad heter SD-kvinnan? Inte nämnts någonstans.

Hon är inte med någonstans i valkampanjen, vilket är konstigt.

Hon påstår att telefonen blev stulen utomlands för ett år sedan!

Utan någon som vill anmäla, se sig som brottsoffer, utan uppsåt, utrett sedan år tillbaka. Nej, det är trams att man drar upp detta. Rakt av. Det händer värre saker exakt hela tiden överallt, även inom politiken. Sluta låtsas som att det värsta som kan hända har hänt, när det är en bagatell som två vuxna gått vidare från som vänner och lagt bakom sig och förlåtit. Sluta kladda i andras privatliv du.

Sara-Lena Bjälkö.

Du kan se henne här:

https://www.youtube.com/watch?v=6_hvNaC0s6g

Jag har inte påstått att detta är "det värsta som hänt". Jag påpekar endast att det faktum att ett BO i ett senare skede förlåter GM för dennes agerande inte ursäktar den ursprungliga brottsliga gärningen.

Sedan huruvida detta kommer leda till fällande dom låter jag vara osagt, bevisläget ser dock ganska gott ut sett till hans erkännande samt de inspelade samtalen. Vad BO känner idag är irrelevant för den rättsliga bedömningen.

SD säger att hon inte ville samarbeta i valkampanjen utan gjorde sin egen kampanj.


Videon har MSM pixlat, originalet har SD lagt upp opixlat, med hennes namn. De har den på sin facebook-sida och sin youtube-kanal. Varför ett enat media valt att pixla den, förvränga rösten och utelämna namnet är oklart. Är det något juridiskt? Hon har suttit i riksdagen men är nu invald i ett landsting.

https://www.youtube.com/watch?v=6_hvNaC0s6g