2019-05-21, 21:00
  #1261
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Bra rutet!

Att kvinnan i filmen faktiskt befinner sig i beroendeställning till Peter betyder inte att hon inte kan tala fritt.

Skulle hon göra det och gå emot partilinjen vore det ju bara pinsamt och illojalt!

Peter är en bra tillgång för SD. Uppåt 30-35% är nog mer realistiskt resultat.

Bara för att Peter gör bort dig ska han väl inte ta smällen. Allt är väl alltid någon annans fel när det kommer till SD-logik.

Haha...kommer gynna SD. (Säger jag som Ulf K röstare)
Citera
2019-05-21, 21:02
  #1262
Medlem
Man skall inte avpolletera Nalle bara för att Expressen drevar. Bedömer däremot SD att han är en belastning för partiet (jag var nära att skriva belastning för pattarna...) då bör han petas. Det är min åsikt.

SD har många gånger vikit sig för MSM men nu anser jag man skall markera. Och motståndarna säger alltid att "SD är inte ett parti som alla andra"...

Då har dom inte fattat att det är ju detta faktum som gör SD till det minst dåliga partiet. Man skall inte vara som alla andra.
Citera
2019-05-21, 21:03
  #1263
Medlem
Bakaxels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JustZlatan
Citat:
Ursprungligen postat av Bakaxel
Vilken skicklig filmregissör Herr Åkesson är då, eller inte... Det här är en av de konstigaste videoklippen jag sett. Så otroligt forcerat intryck de ger. Peter Lundgren som sitter och nickar och ser skamsen ut som en unge som blivit ertappad av sina föräldrar med att ha stulit en tjugo från sin fröken på skolan eller något. Som om den här videon på något sätt skulle göra det faktum ogjort att vi har ett toppnamn i ett stort riksdagsparti som har klämt sin kollega och vän på brösten efter att ha supit sig full och tappat omdömet helt. Alltså hur fan kan ni säga att ni har förtroende för den här sliskiga gubben?
Har du hört talas om uttrycket ”Den av er som är fri från synd skall kasta första stenen”?
Är du som kastar sten på ”den sliskiga gubben” utan synd?

Kvinnan har fortfarande förtroende för Lundgren så varför ska inte väljarna ha det?

Du är så osmakligt dubbelmoralisk att jag har svårt att hålla mig för skratt. Jag skulle vilja se dig skriva samma sak om partiet varit ett annat, men situationen densamma. Säg att en arab från Liberalerna hade tafsat på en kollega under en likadan partifest. Eller att Malin Björk från V hade tagit en partikamrat på lemmen lite olämpligt efter en halv vinare. Det skulle slå eld och lågor ur dina fingrar och du skulle skrika AVGÅ AVGÅ mellan all fradga du skulle tugga.

Du frågar mig varför väljarna inte ska ha fortsatt förtroende för Lundgren när kvinnan ifråga har sitt kvar. DÄRFÖR ATT: en toppkandidat till ett av de större svenska partierna har så otroligt dåligt omdöme och oförmåga att tänka längre än vad kuken sträcker sig. Nu vet jag inte hur deras tidigare relation sett ut och vad de har för villkor med sina respektive men det är så patetiskt att höra de prata om Winbergs "övertramp" i den "välregisserade" krystade videon när det egentliga övertrampet är det som Peter Lundgren står för. Ett jävla övertramp dessutom.

Detta helt oberoende hur det interna spelet och maktkampen ser ut kring läckan och konflikterna inom SD.

Faktum kvarstår. En toppolitiker super till det och tallar på en kollega. Jag har aldrig sett en liknande fars i svensk politik, att SD nu försöker rädda Lundgren från den ofrånkomliga kicken och totala bannlysning inom all form av politik som han och vem som helst i samma sits förtjänar.
Citera
2019-05-21, 21:04
  #1264
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av happilappi
Jag har några frågor gällande denna efterblivet skrivna lag:

Är det sexuellt ofredande att stirra på en snygg tjej?
Är det sexuellt ofredande att komma åt en tjej bakifrån i trånga utrymmen?
Är det sexuellt ofredande att säga att någon är jävligt snygg?

I samtliga av dessa fall så kränks den sexuella integriteten. Samtliga är rättsfall. Vare sig du känner dig kränkt, eller inte.

Förutom att ditt andra exempel är (omedvetet?) väldigt roligt formulerat... så har du i helt rätt i galenskapen kring den här typen av så kallade brott där det saknas objektiva rekvisit. Det fanns en poäng när man för ca 800 år sen i Sverige ville stävja och straffa rena våldtäkter, också för att uppnå någon uns av kvinnofrid. Men i det moderna samhället är det ju ren maktfullkomlighet och ständiga övergrepp från kvinnor som vill markera sin självständighet gentemot män. Bisarrt.

Tycka vad man vill om aktuell situation och hur den uppkom osv - det är (trots den något taffliga regin) befriande att se två vuxna människor föra ett civiliserat samtal om något absolut mänskligt. Hur fan är det tänkt att kvinnor och män ska kunna attrahera varandra till samvaro om det ständigt tjatas om kränkningar och ofredanden? Eller ska vi endast ha konstgjord befruktning i framtiden?
Citera
2019-05-21, 21:06
  #1265
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ShariaInstructor
Man skall inte avpolletera Nalle bara för att Expressen drevar. Bedömer däremot SD att han är en belastning för partiet (jag var nära att skriva belastning för pattarna...) då bör han petas. Det är min åsikt.

SD har många gånger vikit sig för MSM men nu anser jag man skall markera. Och motståndarna säger alltid att "SD är inte ett parti som alla andra"...

Då har dom inte fattat att det är ju detta faktum som gör SD till det minst dåliga partiet. Man skall inte vara som alla andra.

Charlie Veimar har ju vart ute överallt i eftermiddag och dominerat rätt hårt.

Detta kommer gynna SD grymt, vanligt bonnafolk (som moi) älskar tjocka underdogs.

Detta kan faktiskt få twisten att SD tripplar sitt gamla EU-resultat.
Citera
2019-05-21, 21:06
  #1266
Medlem
AdamSmiths avatar
Kanske finns det en del "deplorables" till soffliggare i riket som kan associera sig med honom och på så vis lockas till vallokalerna. Om det inte är den bakomliggande strategin så kan jag inte förstå tanken med att ha honom som 1:a namn överhuvudtaget. Karln ger inte direkt ett bra intryck utöver Bröst Gate. Icke existerande charm, lat, osympatisk,, obildad, oseriös och lönnfet.
Citera
2019-05-21, 21:08
  #1267
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bakaxel
Faktum kvarstår. En toppolitiker super till det och tallar på en kollega. Jag har aldrig sett en liknande fars i svensk politik

Menar du på allvar att alla svenska toppolitiker genom tiderna varit fria från den här typen av synd? För ett par generationer sedan var stora delar av den svenska befolkningen, inklusive våra folkvalda, berusade mest hela dagarna...
Citera
2019-05-21, 21:09
  #1268
Medlem
Vilken jävla pajas, skiter om dom har rett ut det redan. Är så trött på att folk skämmer ut SD gång på gång och Jimmie får stå och försvara idioter.

Han får inte min röst i alla fall.
Citera
2019-05-21, 21:10
  #1269
Medlem
JustZlatans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bakaxel
Du är så osmakligt dubbelmoralisk att jag har svårt att hålla mig för skratt. Jag skulle vilja se dig skriva samma sak om partiet varit ett annat, men situationen densamma. Säg att en arab från Liberalerna hade tafsat på en kollega under en likadan partifest. Eller att Malin Björk från V hade tagit en partikamrat på lemmen lite olämpligt efter en halv vinare. Det skulle slå eld och lågor ur dina fingrar och du skulle skrika AVGÅ AVGÅ mellan all fradga du skulle tugga.

Du frågar mig varför väljarna inte ska ha fortsatt förtroende för Lundgren när kvinnan ifråga har sitt kvar. DÄRFÖR ATT: en toppkandidat till ett av de större svenska partierna har så otroligt dåligt omdöme och oförmåga att tänka längre än vad kuken sträcker sig. Nu vet jag inte hur deras tidigare relation sett ut och vad de har för villkor med sina respektive men det är så patetiskt att höra de prata om Winbergs "övertramp" i den "välregisserade" krystade videon när det egentliga övertrampet är det som Peter Lundgren står för. Ett jävla övertramp dessutom.

Detta helt oberoende hur det interna spelet och maktkampen ser ut kring läckan och konflikterna inom SD.

Faktum kvarstår. En toppolitiker super till det och tallar på en kollega. Jag har aldrig sett en liknande fars i svensk politik, att SD nu försöker rädda Lundgren från den ofrånkomliga kicken och totala bannlysning inom all form av politik som han och vem som helst i samma sits förtjänar.

Om en arab från Liberalerna hade tafsat på en kollega under en likadan partifest eller att Malin Björk från V hade tagit en partikamrat på lemmen lite olämpligt efter en halv vinare och offren hade förlåtit förövarna så hade jag tyckt att saken var utagerad, precis som detta är.

Det här är säkerligen inte första gången en svensk toppolitiker (ej SD) tafsar på en kvinna under en fest. Om du ändå tror det är du otroligt naiv.
Citera
2019-05-21, 21:11
  #1270
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stepthefuckback666
Charlie Veimar har ju vart ute överallt i eftermiddag och dominerat rätt hårt.

Detta kommer gynna SD grymt, vanligt bonnafolk (som moi) älskar tjocka underdogs.

Detta kan faktiskt få twisten att SD tripplar sitt gamla EU-resultat.

Man kan hoppas. Ja Weimar är en bra förstärkning.
Citera
2019-05-21, 21:11
  #1271
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av AdamSmith
Kanske finns det en del "deplorables" till soffliggare i riket som kan associera sig med honom och på så vis lockas till vallokalerna. Om det inte är den bakomliggande strategin så kan jag inte förstå tanken med att ha honom som 1:a namn överhuvudtaget. Karln ger inte direkt ett bra intryck utöver Bröst Gate. Icke existerande charm, lat, osympatisk,, obildad, oseriös och lönnfet.

Han har ju fixat "wheels" till både Soraya och bögen. Alla älskar Nalle.

Soraya kallade väl Nalle sin tvillingsjäl eller nåt liknande. Dom super och knullar som odjur i Bryssel.
Citera
2019-05-21, 21:12
  #1272
Medlem
Taggads avatar
Om vi tittar lite närmare på den okontrollerat sexuella Peter (SD) så framkommer:

Att Peter Lundgren har en lön före skatt på ungefär 72 200 kronor i månaden och ett kontorsbidrag på ca, 45 000 kr månaden vilket sammanlagt ger 117 200 kr/månaden. Etthundrasjuttontusentvåhundra kronor. Men vad gör SD toppen för pengarna?

Peter Lundgren är Sveriges lataste parlamentariker.
Han är den som gjort minst under sina år i Bryssel.


Kartläggningen av de svenska ledamöternas aktiviteter i EU-parlamentet är gjord av Europaportalen, en sajt specialiserad på EU-nyheterämför kandidaterna genom
Sveriges lataste EU-ledamöter
1. Peter Lundgren (SD) 40 aktiviteter
2. Kristina Winberg (SD) 53
3. Gunnar Hökmark (M) 52
(ställer inte upp till omval)
4. Christofer Fjellner (M) 55
(ställer inte upp till omval)
5. Jakop Dalunde (MP)* 58
*har inte suttit hela femårsperioden

Källa: Europaportalen

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/awKOyE/han-ar-latast-av-de-svenska-eu-ledamoterna

Peter har i stort inte gjort ett skit under sina fem (5) år i Eu-parlamentet
__________________
Senast redigerad av Taggad 2019-05-21 kl. 21:19.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in