Peter Lundgren (SD) tog kvinna på brösten - Fälld i hovrätten 2021-11-22

Du kan såklart ha rätt i hur han tänker, då är det upp till väljarna om de anser att han bör få fortsatt förtroende. Om väljarna inte anser detta får de förska kryssa förbi andra kandidater.

I inspelningen ger hon ju definitivt sken av att ha varit kränkt vid tillfället.

Tack, för ett bra och sunt inlägg! Tur att det finns fler som tycker annat än vänsterpöbeln här inne som inte kan se en politisk, agendastyrd tidningsanka, när man ser den! MSM väntar bara på att någon i SD skall tappa koncepten och utbrista att " skärp er, detta var inte så farligt, det är ni inom MSM som skapat fake news!".

Herregud!

Nej, nej så är inte lagen formulerad och så har inte lagen heller tolkats i rättspraxis. Till sexuellt ofredande döms den som genom ord eller handlande ofredar en person på ett sätt som är ägnat att kränka personens sexuella integritet. (6 kap. 10 § 2 st. BrB). Notera "ägnat att", som i juridiska sammanhang inte betyder "med avsikten att" utan "som typiskt innebär" eller "som är lämpat att". Det är inte nödvändigt varken att förövaren haft någon faktisk sexuell avsikt med handlandet eller att offret uppfattat att dennes sexuella integritet kränkts i det enskilda fallet. (NJA 2017 s. 393). Det enda som krävs är att det är en handling som typiskt sett innebär att den sexuella integriteten hos en person skulle kränkas, vilket att oönskat tafsa en kvinna på på bröst tvivelsutan skulle räknas som.

Sara-Lena Bjälkös inställning är egentligen bara relevant i ett hänseende, i vilken mån Lundgrens tafsande vid tillfället var oönskat. Det har såväl Sara-Lena som Lundgren vidgått. Sara-Lena äger inte längre rättsprocessen. Vad hon känner idag är förhållandevis irrelevant och hennes möjligheter att praktiskt försämra möjligheten för åklagaren att leda saken i bevis genom att inte vara en samarbetsvillig målsägande är kraftigt beskuren i och med att det, på grund av den speciella situationen, finns så mycket bevisning i övrigt som styrker att Lundgren tafsat på ett vid tillfället ovälkommet sätt.

Man kan tycka vad man vill om att det rättsliga läget ser ut så, om man tycker att det borde vara en ren privatsak de två emellan, men det är så det ser ut och tjänar kanske främst till att skydda sådana som på grund av ofördelaktiga maktförhållande, våld i nära relationer etc. inte vill eller vågar medverka till processen. Är man intresserad av de rättsliga förhållandena närmare startade jag en tråd i juridikforumet: (FB) Rättsliga aspekter kring Peter Lundgrens tafsaffär

Det är väl bara att läsa denna tråd så förstår man att SD-väljarna inte tänker straffa honom för detta...

Kvinnor är myndiga varelser med rösträtt som själva besitter kompetensen att polisanmäla eller inte polisanmäla. Eller att byta jobb eller jobba kvar.

Uppenbarligen inte för hon ville inte göra en anmälan, varken då, en vecka senare, eller nu.

Trivialt, ja som fan på 80-talet när du kunde tafsa fritt som du säger. Men det är andra tider nu - kvinnorna och feminism är det som gäller, SD verkar bestå av övervintrade bonnläppar som lever sig kvar i tron att mannen bestämmer allt. Fan va trött man blir anektoden om att detta är de efterblivnas parti. Ett tips är kanske - att ligga lågt ett tag

This. Den här storyn har faktiskt inga vinnare, vare sig på kort eller lång sikt (Möjligen med brasklapp för AfS).

En olämplig representant jovisst men också en olämplig drevmentalitet orkestrerad av motståndarnas moralpaniiik mer än av kvinnans egen dito, en olämplig försmådd föredetting, en olämplig partikultur a la Sovjet, ett olämpligt angiverisamhälle där allt färre vill bli politiker för nog faen kan man lista ut att det står en rival där förr eller senare, redo att spela in kompisarnas tårar.

En del gör kalkylen att det är viktigare att sitta kvar, än att låta sig stötas bort av två fläskiga händer runt midjan, men det kan knappast vara ett sunt parti att ha en sådan arbetskultur att man kan supa, resa och antasta varandra och ändå bara rycka på axlarna.

Med föreliggande krishantering inom det bruna partiet har nu SD bevisa att partiet är ett genuint bonn-parti emedan en del av medllemsskaran består av riktiga bonnläppar. Behöver jag tillägga att en av dom heter Peter? Brännvin, snus och lurviga luder.

Jo, men polisanmälan är gjord för att ytterligare påvisa för pöbeln och de som skall rösta i valet att detta är en oerhört allvarlig händelse och ett bestialiskt dåd - det handlar enkom om röst- och valpåverkan! Någon som tror att det kommer komma ett utlåtande om det blir ett åtal eller ej, INNAN valet? Självklart kommer detta ej ske och då har man verkligen lyckats med sitt uppsåt med sin smutskastningskampanj. Detta är en icke-historia så fort den sista valsedeln hamnat i boxen på söndag. Då dör detta och när beslut om att det inte blir något åtal kommer så blir det en lite sidonotis i MSM, allt för att då är inte detta viktig längre...