SD's Peter Lundgren tog kvinna på brösten - Fälld i hovrätten 211122

Det är direkt skrämmande hur David Baas och MSM återigen lyckades sätta in stöten mot SD i precis rätt ögonblick för att orsaka maximal förvirring och skada.

Så mitt enda råd till dem som funderar på att rösta på SD är detta: Förtidsrösta! Spring iväg med er till röstlokalerna så fort de öppnar och lägg er röst innan någon lyckas hindra er.

I vanliga fall är jag starkt kritisk mot konspirationsteorier. Men i fallet SD och MSM råder det knappast något tvivel: MSM vill verkligen krossa SD. Vi kan räkna med att det i fortsättningen inför varje val kommer att avslöjas feta SD-skandaler en vecka eller en månad före valdagen. Kanske finns det lika mycket rutten fisk begravd hos de andra partierna, med vad bryr sig MSM om det? De andra partierna är ju inte SD. Dem behöver MSM inte krossa.

Så ni som vill rösta på SD, skynda er. Skynda er innan MSM lyckas skapa totalt kaos hos Sveriges enda invandringskritiska parti.

Rösta på SD medan ni kan!

Är du läskunnig? Det finns som sagt både ett vittne och teknisk bevisning i det här fallet. Till skillnad från majoriteten av liknande fall.

DDR-Sverige helt enkelt, sossarna känner sig hotade av SD så då låter man rättsväsende och media jobba i symbios.

Vilken jävla jämförelse det var då. Var den hundrastande kvinnan tidigare bekant med äcklen som var på henne?

Det förekommer en agendasättande mediedramaturgi som är falsk och missvisande.

Expressen m fl har ju valt att censurera kvinnans ansikte och inte heller inbädda originalvideon utan väljer istället kommentatorer och sin egen tolkning att kolla till tals.

Detta är ju helt motsatt det inneboende budskap och händelseutveckling som de berörda själva vill - dvs att vara transparenta. Ärliga medier måste ju ta rygg på den "inneboende/intrinsiska" önskan öppenhet från dem som de rapporterar om, de kan ju inte själva välja att fördunkla och komplicera nyhetsrapporteringen.

Poängen med att censurera ansiktet och inte låta personerna komma till tals är givetvis att bygga bilden av att affären inte är rumsren alls (via ett bildligt mediespråk som kopplar till snuskiga affärer och kriminalitet).

Jag står mellan att rösta KD eller SD i valet, och när affären uppdagades blev jag aningen mer skeptisk till Peter Lundgren - men efter att ha hört vittnesmålet så skingrades min oro. Jag tror att Kristina Winberg släppte detta som en osmaklig revansch för att ha blivit petad, och inspelningen var alltid hennes "insurance" och inget annat.

Vi måste ha en nyanserad bild på civilsamhället och att vara människor i relation till varandra på individuell nivå, inte bara som statens undersåtar. Om det var ett missförstånd mellan två vuxna och ärendet är utrett sedan länge och ingen upplever att ett brott eller sexuellt ofredande har ägt rum så ska saken vara uppklarad och det övriga samhället har inget med det att göra. Människovärde måste bygga på naturliga inneboende värden och ansvar mellan individer och inte mellan individen och staten som i det här fallet är en feministisk statsideologi där någon är en sexuell förövare i allas ögon utom de som var inblandade. Sexualitet är något högst privat och vuxna människor kan ha alla möjliga olika typer av relationer till varandra (öppna äktenskap, otrohet, etc), och såvida inte någon upplever sig utsatt för brott och att staten därför måste medla i uppgörelsen. Det finns ingen rättvisa i detta, media försöker enbart utnyttja detta för att driva sin agenda.

Hon behöver inte vara 'medberoende' men tänk dig själv vilken höjning av materiell standard det varit för dem båda när PL tjänat hundratusentals kronor i månaden, fått status i samhället och blivit 'någon' - istället för att jobba långa dagar som lastbilschaufför. Gör han det ytterligare fem år är de hemma rent ekonomiskt och då får nog inte en bröstincident komma emellan...

Vad spelar det för roll?

Typ 98% av alla sexualbrott begås väl av en närstående person.

Till skillnad från dig så är jag både läskunning och normalbegåvad.
Inspelningen bygger på vad kvinnan berättar. Om hon ändrar sig och säger att hon överdrev så finns det ingen teknisk bevisning eller något vittnesmål.

Det räddar många av rösterna. Inte ni som gapar här inne, för precis som sagts, hade miljöpartist ägnat sig åt sånt här, hade ni skrikit som fan.

Det räddar många av rösterna. Inte ni som gapar här inne, för precis som sagts, hade miljöpartist ägnat sig åt sånt här, hade ni skrikit som fan.

Hycklare.