Citat:
Vi tar det en gång till: Därför att ärendet inte skall gå till åtal. Och inte till domstol. Det finns ingen att åtala. Och i vanlig ordning - läs de fyra fall jag tog upp, se nedan - läggs ärendet till handlingarna. Vad har du problem med?Barnen blev mördade av sin far. Därefter drar polisen svarta tuschpennan över hela utredningen. Varför? Vad är de rädda för? När ska barns rättigheter bli viktigare än någras eftermäle? Går det att hitta undantag från denna regel?
Alla struntade i barnen, både före och efter deras död. Skolan vände bort blicken. Polisen drar ett fett streck över allt. Ingen gång får omgivningen chans att hjälpa eller förstå vad som händer. Maktmänniskor är de. Rektorn, läkaren, polisen. Och några tramsbyxor i tråden. Nu vill vi veta vad som drabbat barnen, för det är 100 procent säkert att en diagnos inte slutar med mord. Det handlar om något annat.
Är det ett tillräckligt straff för rektorn att bli bortplockad från sin tjänst när hon i åratal visste att familjen var i kris på grund av något annat än barnen? Med barnen var det aldrig problem!
- Det som inte fick hända hände (kollega)
- Med barnen var det aldrig några problem (rektorn)
Är det ett tillräckligt straff för rektorn att bli bortplockad från sin tjänst när hon i åratal visste att familjen var i kris på grund av något annat än barnen? Med barnen var det aldrig problem!
- Det som inte fick hända hände (kollega)
- Med barnen var det aldrig några problem (rektorn)
Citat:
I Sala fick vi veta att det var hämnd - ingen har ifrågasatt det.
I Tullinge vet vi bara att en nyförlöst kvinna ströp sitt barn med skärp - mycket blod på platsen. Ingen har ifrågasatt det.
Gårdsten - främst ekonomiska skäl som dolts från fadern. Ingen har ifrågasatt den utredningen heller.
Bjärred - barnens sjukdomssituation. Här är det ifrågasatt. Utredningen mörkas, dolda krafter har varit i farten, hemlighetsmakeri, det krävs att allmänheten skall se hela fu:n, osv osv osv.
I Tullinge vet vi bara att en nyförlöst kvinna ströp sitt barn med skärp - mycket blod på platsen. Ingen har ifrågasatt det.
Gårdsten - främst ekonomiska skäl som dolts från fadern. Ingen har ifrågasatt den utredningen heller.
Bjärred - barnens sjukdomssituation. Här är det ifrågasatt. Utredningen mörkas, dolda krafter har varit i farten, hemlighetsmakeri, det krävs att allmänheten skall se hela fu:n, osv osv osv.
Varför tycker du det är så konstigt att Bjärredfallet läggs ner när alla liknande ärenden (barnamord av suiciderad förälder) lägg ner?
Om du bett om fu:n på de andra tre utredningarna ovan, hade du fått se exakt samma maskning. Men det begriper du inte.