Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Helt frankt - du tycker inte att du är lite väl fånig med dina små kodord?

Sen undrar jag varför denna sekretess är så noga - när det var sekretess som ACA släppte till dig och missan?
utan protester.

Det finns ingen anledning att be om ursäkt.
Då uppfattade jag dig rätt trots allt. Dina invändningar i fallet grundas främst på din allmänna misstro mot myndigheter. Enligt mig en svag argumentation. För varje fall som du kan hitta där skola, sjukvård och polis klantat sig eller slarvat, kan jag hitta tusentals som fungerat bra. Därför blir bevisföring grundat på tidigare ärenden snarare en bekräftelse på att allt sannolikt fungerat bra även i detta fall. Högst andel fel har dessutom triviala ärenden medan de flesta vid svårare anstränger sig mer. Detta gäller inte minst när barn är inblandade.

Skåne har för övrigt bara ett universitetssjukhus.

Denne läkare påstås vara vän med postaren ”Krmkr” och i den relation uppges läkaren allvarligt frångått läkaretiska principer.
Vad säger att hen inte var vän också med O på ett privat plan?

Forskningen på Lunds universitet som många SuS läkare sysslar med innefattar inte så väldigt många personer. Lätt att lära känna varandra.
Om någon totalt brister gällande yrkets principer och regelverk på ett sätt kan denne väl antagligen göra det i andra avseende också.
Låt IVO utreda vad som egentligen hände med Moa och hennes blixtsnabba? ME-diagnos.

Det är ett jävla hallå om detta SUS. Inte minst från missan som fått för sig att det inte är därifrån.
Det är allt mellan falska intyg, privat läkare, privat vårdinstans, att barnens läkarintyg är alternativmedicinska från Tyskland, till Gottfries - men absolut inte SUS?

Det är ju som en helig ko i Indien.
Varför?
Jag begriper överhuvudtaget inte vitsen med denna hetsen och överfixeringen kring ME och vart läkarintygen utfärdats.
Missan kanske återkommer och kan förklara sig. Är det fascination för Höglund?

Det handlar nog mer om fixering än fascination. Flera här är fixerade vid fallet. Nu finns inte fler fakta i Bjärredärendet. Då hittar vi på nya. Eller...?

Fast nytt är det ju inte. IVO, socialstyrelsen, Gottfries, kvacksalveri och ME - landsomfattande katastrof:
"Morden i Bjärred: Vem eller vad fick föräldrarna att döda sina barn?
Låt Socialstyrelsen utreda den fruktansvärda händelen."

Det är ju kanske tvärtom. Inspirerat och vidarekonspirerat utifrån Höglunds blogg i drygt 1.5 år.
Hon startar ju redan 22 januari.
Jag har tänkt tvärtom men det är kanske bloggen som är grundläggande dynga till resten här?

Jag försöker klura ut varför fakta tas emot så fientligt i denna tråd. Kan det vara för att fakta är ett hot mot de egna hypoteserna i fallet?

Ja bättre sent än aldrig.

Postaren kmrkr har vad jag kan se inte uttalat att läkaren har delgett kmrkr eller någon annan information som bryter mot sekretessen!

Kmrkr har endast talat om att kmrkr känner läkaren och det är skillnad!

HUR KMRKR VET DETTA VET INTE VI!

Kan ha hört någon säga det, alltså att det är Xx Xx som...
Kan i något sammanhang ha sett ett dokument och reagerat på att Xx Xx känner jag.
Kan någon gång ha knappat in ett personnummer och i något system behöver inte ens vara inom vården och fått upp något. Öppnat post som kommit fel eller något annat.
Har man någon gång arbetat inom Sjukvård eller annat som har med människor att göra så vet man att det är en mängd olika kategorier av personal på något sätt inblandad i mycket som hanteras i flera olika steg beroende på vad det är. ALLA dessa har SEKRETESS men en kanske säger något, en något annat som inte gör att det kan identifieras till en person men någon som är lite uppmärksam kan höra mycket och lägga ihop ett och ett, bara som exempel.

Finns egentligen många exempel på hur detta kan ha gått till att kmrkr vet vem denna är.

I nuläget kan jag inte se att kmrkr brutit mot sekretessen utan bara talat om att kmrkr vet, UTAN att delge oss något sekretessbelagt.

Har under mitt yrkesliv arbetat på flera olika arbeten med sekretess och är full av beundran över allt alla vet utan att rucka på sekretessen. Prata kan man göra om något utan att avslöja sådant man inte ska, det blir en vanesak.

Tänker också att detta som kmrkr påstår kan ha varit en diskussion redan innan detta hände för att det var ovanligt och att då läkarens namn nämnts.

Oscar och Hanna kanske pratat om läkaren, äntligen har vi fått träffa en bra läkare... Nu ska vi till doktor Xx Xx, det är han som... Dr Xx Xx känner du honom, det var han som...

Bara lite för att visa att någon inte alls behöver ha brutit mot någon sekretess, de som arbetar under sekretess har full koll! Naturligtvis finns alltid undantag och fel person kan vara på fel plats men det är undantag tror jag.

Egentligen tänker jag HUR ska vi veta att DU kommer med fakta, många som påstår sig ha fakta.

Jag väljer tillsvidare tro att du kommer med korrekt fakta.

De som misstror myndigheter är ofta en speciell typ av människor som ser sig orättvist behandlade i många sammanhang, är t ex alltid offer... Tror inte detta går att ändra på.

Alla är inte mottagliga för fakta utan vet alltid bäst😜

Jag tänkte att jag inte skulle behöva förklara mig eftersom det mest skulle låta som att jag försvarade mig, men jag kan i alla fall bekräfta ditt inlägg när du nu skrivit det.

Jag är mest förvånad över att det blev så hotfullt och fientligt när jag uppgav att jag kände till personen i fråga. Att man kom med omedelbara påståenden om att det handlade om sekretessbrott, att det var "min vän", att denne allvarligt åsidosatt det heligaste och ville att jag skulle berätta hur jag uppfattade personen i fråga, förvånar.

Det blir lätt fel när man är så driven.

Tidigare i tråden har det funnits två postare som har sagt sig ha sett intygen.
Den ene försvann, efter att ha fått frågan om hen hade snokat olovandes.
Att kodord dyker upp är inget nytt. Mycket är satt på repeat.