Citat:
Ursprungligen postat av
Zurfarn08
PL och kvinnan var vänner innan och är fortfarande vänner. Vet du allt om deras förhållande? Vet du t ex om de nånsin varit mer än vänner, kanske bakom ryggen på sina respektive? Eller om de umgås som mer än vänner parvis? Du vet inget om deras privatliv och de ska inte behöva hänga ut det till allmän beskådan.
Kanske var det så - och nu spekulerar jag - att PL och kvinnan har varit intima och han full gjorde ett närmande som inte varit ovälkommet om de varit ensamma? Kanske slutade kvällen på ett sätt som ingen av oss vet om? Kanske är det PL som nu tar på sig skulden av att framstå som en tölp för att skydda kvinnans privatliv? Kanske låtsades kvinnan mer upprörd än hon var inför Winberg, för att Winberg inte skulle misstänka något?
Det vet vi inget om. Låtsas inte veta nåt, för det gör du inte. Det vi vet, och ska respektera, är att kvinnan anser detta utagerat och fortfarande är vän med PL. Där ska vi lämna det. Detta handlar om två vänner, som umgås med respektive och t o m semestrar ihop. Detta tillhör privatlivet, och det ska man få ha ifred. När blev Sverige USA, där varenda del av privatlivet ska hängas upp på klädstrecken och vädras inför alla?? Fy fan vilken kränkning.
Winbergs agerande är vidrigt. Expressens likaså. PLs agerande var tölpigt, men bakgrunden vet vi inte. Vi vet vad kvinnan vill - bli lämnad ifred med sitt privatliv. Att det ska vara så jävla svårt att respektera henne?
Vad PL har sagt är i alla fall att han tagit henne på bröstet och att hon då puttade undan honom. Han har också sagt att han ringde henne och bad om ursäkt. Han har sagt att han betett sig som en tölp och dumbom. Det skulle jag säga att det
vet vi.
Du spekulerar i att kvinnan kanske har eller hade en affär med kvinnokarlen PL. Bortsett från att det av uppenbara skäl är orimligt så gör du dig själv skyldig till den typen av spekulationer som utgår just från sånt vi inte vet.
Det här rör sig heller inte om två privatpersoner. En av dem representerar svenska väljare i EU, och kommer antagligen göra det i fem år till. Att hans tafsande granskas är helt i sin ordning, och att kvinnan som utsattes inte är en offentlig person förtar inte PL:s agerande.
Ditt ömmande för kvinnan är rörande och fint på alla sätt, men de som avslöjade vem kvinnan är var SD - så lite udd bör du rimligen också rikta mot dem.
