Peter Lundgren (SD) tog kvinna på brösten - Fälld i hovrätten 2021-11-22

Svinen på Bonniers. Ursäkta om jag var otydlig, jag trodde det var uppenbart.

Skapade hon skandalen? Vad var det som hände? En (tillspetsad) sammanfattning av debatten i de trådar, som behandlar detta är:

Eftersom Winberg gav inspelningen till Expressen, så blev partiet (föga förvånande) rasande och strök henne från EU-listan en vecka före valet.

Och eftersom hon ströks från EU-listan en vecka före valet, så blev Winberg (föga förvånande) rasande och hämnades genom att ge inspelningen till Expressen.

Det verkar, kort sagt, inte finnas ngn samsyn om inspelningen gavs till Expressen var

1. orsaken till att Winberg ströks eller

2. konsekvensen av att Winberg ströks (från EU-listan en vecka före valet).

Det var ju skademinimering, dra upp att sopan David Baas fått någon djävla guldspade av sina journalistkollegor. Baas är allt mer en belastning för Expressens annonsintäkter, har han ingen bättre skandal från Winberg så får han nog inte så lätt att få in sina "granskningar" i framtiden. Mattson är ganska pragmatisk, det kostade när han blev bojkottat av SD förut. Aftonbladet hade inte ens storyn på löpsedlarna (De fysiska) igår.

Vi får se hur public service reagerar. De har ju spunnit vidare på Expressens medieanka, kommer de pudla och erkänna att de gav en ensidig bild baserad bara på en ökänt SD-hatande journalist på Expressen?

Peter Lundgren måste avgå det är enda chansen att släcka brasan. Han kommer inte undan ingen gör det och nu när de sätter en PK-åklagare på det. Kvinnan kan ju vägra vittna och tiga i polisförhör men de kommer att veva detta i månader om inte Sd själva släcker brasan.

PS. Sd har offrat så många så varför inte offra lastbilschauffören också det dräller av gamla utslängda Sd;are

Jag skulle chansa på att han sitter på ännu mera skit på partiet än vad Winberg gör. Därav partiets hysteriska agerande.

Kom ner lite på jorden, han missuppfattade situationen och försökte ragga. Jag tror många försökt ragga utan framgång på en firmafest, på krogen osv. Här säger kvinnan att det är utagerad. En annan kvinna springer till bögen David Baas med ett gammalt inspelat telefonsamtal 6 dagar innan valet utan att prata med kvinnan eller berätta att hon spelat in samtalet.
Kristina var nr 4 på listan och ville helt enkelt komma upp på plats 3 och vara garanterad ytterligare 5 år med hög lön, kontorsersättning och traktamente. Nu gick det inte som hon förväntat sig.

PL och kvinnan var vänner innan och är fortfarande vänner. Vet du allt om deras förhållande? Vet du t ex om de nånsin varit mer än vänner, kanske bakom ryggen på sina respektive? Eller om de umgås som mer än vänner parvis? Du vet inget om deras privatliv och de ska inte behöva hänga ut det till allmän beskådan.

Kanske var det så - och nu spekulerar jag - att PL och kvinnan har varit intima och han full gjorde ett närmande som inte varit ovälkommet om de varit ensamma? Kanske slutade kvällen på ett sätt som ingen av oss vet om? Kanske är det PL som nu tar på sig skulden av att framstå som en tölp för att skydda kvinnans privatliv? Kanske låtsades kvinnan mer upprörd än hon var inför Winberg, för att Winberg inte skulle misstänka något?

Det vet vi inget om. Låtsas inte veta nåt, för det gör du inte. Det vi vet, och ska respektera, är att kvinnan anser detta utagerat och fortfarande är vän med PL. Där ska vi lämna det. Detta handlar om två vänner, som umgås med respektive och t o m semestrar ihop. Detta tillhör privatlivet, och det ska man få ha ifred. När blev Sverige USA, där varenda del av privatlivet ska hängas upp på klädstrecken och vädras inför alla?? Fy fan vilken kränkning.

Winbergs agerande är vidrigt. Expressens likaså. PLs agerande var tölpigt, men bakgrunden vet vi inte. Vi vet vad kvinnan vill - bli lämnad ifred med sitt privatliv. Att det ska vara så jävla svårt att respektera henne?

Så är det knappast. De började sannolikt arbeta med detta då de fick det.

Ja hon hade en plan helt klart men det sket sig. Sd består av skitstövlar, klantskallar och många offer längs vägkanten.

AfS är det skandalfria alternativet man kan lägga sin röst på.

Nja, Expressen konfronterade Lundgren i lördags. SD gick ut med petningen i söndags. David Baas är en "undersökande journalist" som jobbar länge med sina artiklar inte en som snabbt publicerar en artikel med en dags varsel. Det var långa inspelningar som han lyssnat igenom och transkriberat. Det är fråga om minst flera dagar innan han konfronterade Lundgren och därmed "avslöjade" vad som var på gång. SD å andra sidan, om de planerade att stryka Winberg för en vecka sedan varför vänta så nära valet? För dem hade det varit bättre att stryka henne så fort som möjligt.

Däremot kanske det inte var just denna historia som var avgörande utan hon har ju hotat fler i SD så de kanske visste att hon gått till pressen men inte om exakt vad. Det kan ju vara.

1) SD får information om att Winberg hotat SD-are med media (Mail finns på Nyheter idag men jag har inte läst det för det är en låst artikel)

2) De funderar på hur de skall agera, kanske får de bevis på att hon talat med media, kanske bestämmer de att hon måste strykas.

3) Expressen intervjuar Lundgren, SD-ledningen får svart på vitt att hon gått till ärkefienden David Baas.

4) De petar henne dagen efter. Kanske planerade de att göra det ändå men nu blev det akut.

Vi får se vad Expressen släpper på fredag, detta kanske inte var Winbergs största avslöjande.

Bra sammanfattning.

Ekeroth har väl anlitat Expressen förr med läckta inspelningar?
Är det inte kanske så att han är regissören bakom Winbergs magplask?