Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Tack Niklas-P,

”Robert” är nog allt annat än pratglad, eftersom han säkerligen lämnat den perioden av sitt liv bakom sig.
Men vad som vore nästan lika intressant vore dennes åsikter/teorier. Påstår han sig inte besitta sådana så blir det då väldigt intressant i sig, om du förstår vad jag menar.

Vad får folk att dras samman till ett ”kompisgäng”, för att sedan under en relativt kort period inte bara vända den gruppen ryggen, utan också lägga om sina liv? Jag är väldigt intresserad av kronologin gällande inträffade händelser/beslutsfattande.

Kanske för att det är bland dessa många torskar som GM troligtvis finns?

Arkitekten tex var torsk och nära bekant till CdC och erbjöd henne nattlogi men arkitekten figurerar knappt inte ens i debatten här i tråden och läkarna som omnämns i Raines dagbok måste ju ha fått betalt på nåt sätt för fluddret dom gav CdC? Inte heller här är någon i tråden intresserad att försöka ta reda på vilka dessa läkare kan ha varit?

Om vi sedan tittar lite närmare på trådens syndabockar så var dessa av allt att döma ej torskar eller kunder hos CdC utan Robert, kvinnan på Sigtunagatan mfl personer har troligtvis ingenting med brottet att göra utan tjänar mest som en dimridå i syfte att försvåra det egentliga sökandet efter GM.

Du borde fråga dig själv vem som tjänar på att försöka misstänkliggöra Robert tex?

För att det inte fanns någon anledning? Eller vill du tvinga in Robert i de misstänktas skara 35 år senare?


Det är inget indicium för hans inblandning, det finns inte heller några vittnesmål eller uppgifter som pekar på att da Costa rört sig på Eugeniavägen innan sin död. Istället besökte hon regelbundet sin nära vän och bekant arkitekten på Östermalm, kan inte du ta och förklara varför obetydlig bifigur som Robert skulle vara mer intressant som utredningsmaterial än arkitekten som inte heller han utreddes? Det finns dessutom ingenting som pekar på att Robert överhuvudtaget träffade da Costa. Det borde vara spiken i kistan för dina och Eremonas spekulationer.


Det finns med stor sannolikhet ingenting av värde att säga och det får du och ett par andra skribenter nöja er med. Fallet är dessutom preskriberat.

Så trevligt att fallet dessutom är preskriberat.
Då borde väl i så fall justitiemordet vara preskriberat, eller sker sånt aldrig?
Vi är många i tråden, som sedan 10+ år klarar av att inse att två st. läkare blev just justitiemördade, bara lite sisådär. Liksom lite för säkerhets skull...eftersom dom "nog" på ngt vis var insyltadevi Catrines död.
Och de syndabockar som du ständigt yrar om, de finns ju inte. Du däremot, håller dig konstant med två tre st. Syndabockar. Guess who!!
Sanningen är nu, att skitutredare ( vink t Jonsson et consortes) aldrig brydde sig om att syna Vinofs skitfirma ordentligt. Guess why!
Sedan är det så, att rättsväsendet i nutid med näbbar och klor söker att hemlighålla akter om brottsaktiviteten hos figurer som Robert och KnivBettan, sådant det såg ut på sommaren 1984. Guess why! Omsorg om figurernas "gravfrid" kantänka?

Da Costas anhöriga håller nog inte med dig.


Vilket justitiemord? Är inte det där en skröna?


Låt mig då få citera åklagaren i målet mot de misstänkta två läkarna.

"Hittade du något positivt för läkarna när du vägde misstanken mot dem? frågade Vahlén.
-Nej, blev det korthuggna svaret"

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/aklagare-i-styckmordsmal-star-fast


Vilka är syndabockarna du pratar om? Arkitekten? Han är ju istället det sista säkra vittnet för det var i hans bostad som BO tillbringade sin sista dygnsvila innan hon försvann.


Nu har du fått det hela om bakfoten, da Costa tillbringade inte sina sista timmar hos Vinof innan hon försvann utan detta ägde istället rum hos arkitekten, hur kan du då hävda att man skulle syna Vinofs skitfirma? Borde inte polisens utredare istället ha synat arkitekten och hans bekantskapskrets?


Det finns ett flertal personer i utredningen som har akter som inte är för allmänhetens kännedom. Det finns bla ett antal alternativa läkare i utredningen som sällan förs på tal av just denna anledning. Varför är inte du intresserad av dessa manspersoner?

Det finns en liten möjlighet. Jag vrider och vänder på alternativen. De gamla rövarna är svåprpratade. Burger gav tio meningar, innan han klippte av, men det han påstod var ju väldigt intressant. Jag har också pratat med med JÅ, en arbetskompis till Vinof, som pratade allmänt om Vinof... Vi kan PM:a lite, byta tankar.

Den som lagt de sociala nätverken (i Stockholms små pundarkretsar) på minnet och läser historien om Dojan och hans polare, reagerar direkt när Roberts smeknamn dyker upp, i slutet av historien.

Dojans berättelse tappades bort direkt, men enligt honom blev han och polaren "hårt ansatta" av polisen, efter att Catrines plånka och annat grejs hittats i Solna, och "nån dåre" hade lämnat en väska på ett konstigt ställe.

I historien figurerar en övervakare, som i början på nittiotalet skulle snacka med en klient, som hade Roberts smeknamn, men födelsenamnet är fel, så övervakaren blandade ihop två namn.

Klienten använde samma lya som Dojan, i Solna, nån kilometer från FP1.

Troligen snurrade Robert runt i Solna i början på nittiotalet.

Han nyktrade till och lämnade kriminaliteten kring 1992, om jag fattat rätt.

Ur våldssynpunkt är tjackisar och alkisar lite mer intressanta än horsarna, som lätt blir avtrubbade, slöa, sexuellt ointresserade etc.

Det finns variationer, självklart, men det är ung så det ser ut. Horsare bråkar mest om horset och begår riktade brott, och de slipper oftast psykbryt. Horse är en opiat, punkt.

Alkoholister är klart överrepresenterade i våldstabellerna, de får DT etc.

Tjackisarna är också besvärliga, och extremt aktiva, inte minst sexuellt, och de får psykiska men efter långa tjackrace.

De rör sig snabbt över stora ytor, får tjacknoja, har ingen impulskontroll alls, och är ibland tvångsmässigt sexuella, får utlösning när de skjuter, storkonsumerar porr osv.

Och det fanns självklara anledningar att knacka på hos alla tunga missbrukare i närheten av fyndplatserna (inte bara på Eugeniavägen).

Och kopplingen mellan tjacket och prostitutionen behöver man inte diskutera så mycket. Den är självklar.

Vem den långe mannen var (som polisen såg på Eugeniavägen) får vi nog aldrig veta.

Både Robert, hans brors och pappa (Wille eller Walle tror jag han kallades) var aktiva på Eugeniavägen på sommaren 1984.

Nån av dem var det nog.

(det fetade)

Samtidigt ska man inte ska låsa sig vid fyndplatsernas position för när det gäller styckmord så vill GM ofta uppnå avstånd mellan brottsplatsen och dumpningsplatserna och så skedde exempelvis vid ett helt annat styckmord på en prostituerad kvinna fast då på västkusten blott 15 år tidigare, det var inte heller någon slump att det var en av hennes sexkunder som var GM, denne var även högutbildad.

Avståndet i det styckmordet mellan själva brottsplatsen och dumpningsplatserna låg på dryga 50 km om jag minns rätt, det är ingalunda en orimlig tanke att dumpningsplatserna i fallet Catrine da Costa valdes ut just för att uppnå avstånd från själva platsen där offret avled, samtidigt så var åklagaren i målet övertygad om att kroppen styckats på en viss läkarstation belägen mitt emellan de båda fyndplatserna så vad ska man egentligen tro om allt detta?

Du är dock i vanlig ordning bara intresserad av nedgångna missbrukare och kriminella personer som rörde sig kring i områdena kring dumpningsplatserna men glömmer helt bort den stora mängd tidigare ostraffade sexköpare som också rörde sig i eller arbetade på eller i närheten av den relativt stora dumpningszonen. Borde inte du försöka vidga dina vyer lite?

Märkligt att ständigt bli citerad av en värdelös debattör, som man ignorerat i evigheter 🙂

Kul att nån sprider mina inlägg iaf.

Skit samma...

Tjacket bör förklara en del av beteendena på Eugeniavägen 25, och tjacket förklarar nog Vinofs sexuella aktivitet.

Detta var alltså en man i medelåldern, med fetma, taskigt hjärta och grava alkoholproblem och hektiskt liv.

Det är inte självklart att han skulle springa på Malmskillnadsgatan och sätta på kvinnor på kontoret och i flyttbussen, vilket han gjorde.

Han använde nog hjälpmedel. Jag gissar att det var tjack.

"Spasmer och tics" kompletterar bilden. Vinof hade säkerligen tjacktics, tuggade osv.

Isf hade han och brottsoffret ett till gemensamt intresse, förutom prostitution .

Knark.

Uppgifter om Vinofs knarkande fick polisen på en gång, och de kom från vårens utredning (Svorono/olaga hot/1984 osv), och Vinofs arbetskompis sa också nåt om detta: "Han måste ha gått på droger eller nåt, för han var så jävla konstig". Detta sa han för ung 2 år sedan.

Det fanns en specifik person som hade koll på Vinofs knarkvanor, men namnet har jag inte.