Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, JH/B*h*ld*rX brukar skriva personligt - ungefär som en blogg och i en helt annan stil i jämförelse med MGM som mest försöker vara tvetydigt underfundigt lustig. Personligen tycker jag båda stilarna har sin charm och det är trevligt för läsarna att ta del av, men det är tydligt att SD undviker att skriva personligt och nära.

Din andra fråga kan du ställa direkt till honom via något annat forum.

Btw. Varför har du en signatur om redigering?

"__________________
Senast redigerad Igår kl. 23:44."

Vad svamlar du om?!?!?
Han är inte oskyldigt dömd, han är misstänkt på så låg grad att det inte ens räcker till häktning. Det har inte väckts åtal, än mindre dömts.

Men du sade väl att det fanns bevis för "regelrätt våld".
De här bevisen är alltså din känsla av vad som ev står umder maskningen i avskrivningsbeslutet till misshandelsanmälan?

Inte bara fikat. Den incidenten inträffade ju efter hennes anmälan om ofredande och ändå "råkar" LW bli utan skjuts hem så SD ska skjutsa henne. Efter den infamösa misshandelsanmälan så avföljde ju SD henne på Facebook då han fick reda på att hon hade anmält. Det finns inte någon uppgift om att han skulle hängt efter och försökt truga henne att ta tillbaka.
Vad som däremot inträffar är att LW tjatar till sig ledigt för att åka på ett event där SD deltar, där LW då verkar följa SD. Hon ler brett, fotar honom och lägger upp på fejan med tummetottkommentaren. Hon framstår inte som speciellt hotad eller kuvad helt enkelt. Tvärtom, det verkar som att hon i vissa avseenden verkar stalka honom.

En del uttrycker det som att vara skäligen misstänkt inte betyder något och att det inte krävs något för att man ska bli det.

”Om en person ska kunna vara skäligen misstänkt ska sannolikheten för personens skuld vara större än sannolikheten för att någon annan har begått gärningen – alltså; att beviskravet endast kan uppnås när sannolikheten för att den misstänkte begått gärningen är större än den kvarstående osäkerheten.”

http://www.snutkoll.se/dina-rattigheter/misstankegrader/skaligen-misstankt/

”För att skälig misstanke ska anses vara uppnått krävs:[2]

Sannolikhetsövervikt: Det är mer troligt att den misstänkte är skyldig än oskyldig. Gärningshypotesen är mer trolig än alla andra möjliga hypoteser tillsammans.
Individualiserade bevis: Enbart grupptillhörighet är inte tillräckligt.
Robusta bevis: Det ska finnas goda grunder för slutsatsen. Det är främst en fråga om hur noggrant situationen har utretts och om mängden bevis. Detta krav är initialt lågt och ökar sedan under förundersökningens gång.”

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Misstankegrad

Nä, jag skrev inte bevis.
Läs vad jag skrev i ovanstående inlägg som CJ svarade på.

Han kanske inte vill ha mer negativ uppmärksamhet. Jag kan tänka mig att han gått ut i vänkretsen och försökt rentvå sig men därifrån kommer ingen info numera. Om hans advokat anser att något fel är begånget så borde han agera men det gör han inte.

MGM kanske har ett samvete trots allt och går inte ut aktivt och skyller ifrån sig?

Jovisst. Men det är fortfarande långt till fällande dom, det "normala" är väl också att man når sannolika skäl men här räckte det inte till fortsatt häktning.
Här ligger väl de två anmälningarna i fatet för MGM, vilket kanske medfört att man snävat in utredningens riktning s. a. s..

Men, skulle inte det föreligga ett mord så är jag högst tveksam till om media ens skulle valt att skriva om anmälningarna med hänsyn till pressetiska regler (om man nu föreställer sig att LW eller SD skulle vara någon som i sig motiverar allmänintresse)

Varför har inte Sh Holmes och de andra du nämner anmält SD om de bevittnat att SD begått en våldsam handling mot LW?

Bevis eller bevisning är i juridiska sammanhang något som används för att styrka (bevisa) ett påstående eller sakförhållande. Vittne är en form av bevisning.

Det beror väl på vad provsvaren visar?

Jo men det är ju nu som det är med sannolikhet och statistik: enl statistiken 'skall' ju en kvinna som mördas bli mördad av en man som kvinnan har el har haft ett förhållande med.
Det är därför det sannolika. Den hypotesen bräcker i normalfallet per automatik alla andra.
Ta tex Arbogafallet (med tyskan Schürrer), där greps mannen/sambon eftersom han initialt var huvudmisstänkt. Men han blev snabbt avskriven pga gediget alibi samt eftersom det fanns spår efter annan GM.
Men om han hade tagit en dag ledigt, åkt och fiskat, lämnat mobilen hemma. Och om verklig GM inte hade lämnat några spår efter sig.
Kanske hade han i så fall nu varit en MGM med en skälig misstanke på sig?
Kan ju också ta Arboga/Möllerfallet som ex: där greps/anhölls ju frun. Eftersom sannolikhetsövervikten lärde att hon borde vara GM.
Det nämns ju också i ditt citat att kravet initialt är lågt ställt för slutsatsen.
Menar att det nog trots allt inte behövs så mycket mer än en styrande statistik och en avsaknad av alibi för att stämpeln märkt "Skäligen misstänkt" skall plockas fram.

Som en generell uppfattning, utesluter givetvis inte att MGM i detta fall även är GM.

Vem vet vilka vittnesmål som finns i FU? Det kan finnas informationer från människor som MGM tror är sina bundsförvanter, men det lär inte tråden få ta del av så länge det pågår FU-sekretess.

Jag är tveksam till att någon faktiskt bevittnat våldet utan skulle snarare tro att det är Lena som berättat om vad som pågår i relationen med SD.

Kontrollerande och våldsamma män brukar akta sig för att visa sitt rätta jag framför vittnen.