Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Även sådana som gått över gränsen utan att ha haft den avsikten från början? Krävs det inte ett uppsåt?

Om nu SD är helt oskyldig , varför blir han inte arg på den utsatta orättvisa situation han sitter i ; och går ut i media med hur illa behandlad han blir rent lagligt ?

Menar du att han skulle framträda i Expressen och klaga på lagligheten i att han är misstänkt?

Det är ju inget olagligt.
Varför anser du att han borde uppträda irrationellt? Han är väl i en trist situation minst sagt men han lär inte påverka åklagare genom att hänga ut sig som Jesus på korset i kvällspress eller Året Runt. Sådant som irriterar men man inte kan göra något åt må man ändra inställning till på något sätt, hur man förhåller sig till det.

Jovisst .
Men visst blir man urförbannad om man blir oskyldigt dömd , man går ju typ genom eld och vatten för att få polisväsendet och åklagarmyndigheten att inse och förstå att man inte gjort något !
För finns det inget uppsåt och inga bevis på att man överhuvudtaget tänkt tanken , så har han ju all rätt att försvara sin oskuld i det hela , visst ?

Det är ju därför man blir fundersam över hur det egentligen ligger till ?!

krävs å krävs.

Det vet man ju inte förrän efteråt.

vetskapen att man mördat nån i närheten och inte torskat.

Nu tror jag förvisso inte att så är fallet här.
ville bara påskina det.
mvh

som Mats Alm?
inte riktigt men nästan

Och misstankegraden "skäligen misstänkt" får han behålla, så länge "... man inte fått alla svar från NFC".

Efter att man fått alla svar lär han avskrivas.

Väldigt märkligt resonemang du för.
Han har rätt till det (även om han händelsevis skulle tänkt på det) men det är fullt möjligt att han inser att det inte leder till någonting, bortkastad tid och energi att ägna sig åt sådant. Så varför "kräva" det?

Det är ofta ogörligt att bevisa att man inte gjort något. Varför kräver du inte att den som då har bevisbördan redovisar vad hon har i Expressen? Eftersom hon nu misslyckats att ens få hinom häktad.

Avsikt och uppsåt är inte samma sak. Uppsåt kan närmast förstås som "insikt", att GM förstår att handlingen är sådan att resultatet typiskt inträffar. GM behöver inte haft avsikt som i målsättning att BO ska dö för att kunna dömas till mord/dråp.

Nu är det väl tråkigt nog så att det frekvent inträffar att människor som utåt upprörts och bett om hjälp att lösa mord på någon närstående då och då befinns vara skyldiga. Så jag vet inte vad du tror han skulle "bevisa" med att gråta ut i Året Runt?

Det ligger något i det du skriver -så det här är klurigt -alltihop !

Min fetning:

Ett par tre andra skribenter har ju liknande berättelser.

Jag vet att en del tycker/tror att "knoggnuggandet" i bilincidenten var mer av ett grabbigt tilltag (kanske inte du?), men jag har alltid känt på mig att det hårda maskande av det som media fick ta del av, innehåller annat än lite skojgnugg i hårbottnen som ger en liten rodnad.

Jag förmodar att du är mer inne på att LW var den som ville mer (än att fika).
Vi har olika tro, det är bara att acceptera.
Du kanske har haft svårt att bli av med dina efterhängsna tjejer som klamrat sig fast i instrumentbrädan, jag vet inte. .

Jag tror på de vittnesmål vi har fått i tråden från 18carat, rosenrasande,sh.holmes osv.